T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/132
KARAR NO: 2024/412
DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/02/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Manisa Demirci'de bulunan Kuran Kursu'nun camların ile birlikte doğrama pencere imalatı ve montaj işini üstlenerek davalı ile anlaşma yaptığını, anlaşma gereği davalıya 60.000 TL ön ödeme yaptığını, ön ödemenin 50.000 TL'lik kısmı için ... bankası ... şubesine ait çeki keşide ederek davalıya verdiğini, 10.000 TL'yi ise davalı adına banka hesabına havale yaptığını, davalı üstlendiği edimini ifa etmeyince Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yapılan takibe davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun tebligat tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermediği görülmüştür
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... E Sayılı dosyası, Taraflar arası yapılan anlaşma gereği davalının müvekkil şirketten 60.000-TL ödeme aldığına dair düzenlenen yazılı belge, Menderes Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro Dosya Numaralı, Arabuluculuk Dosya ... numaralı 04.01.2024 tarihli, sürecin "anlaşamama" ile sonlandığını gösterir Arabuluculuk Son Tutanağı, Sözleşme ve anlaşma belgeleri, Banka kayıtları, Tarafların ticari defter ve belgeleri, Tanık beyanları, Yemin, Bilirkişi incelemesi, Yargıtay Kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Menderes İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edildi. İncelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davalının tacir olup olmadığı konusunda yapılan araştırmada, davalının vergi kayıtlarına rastlanılmadığı, ticaret sicilinde tacir kaydının bulunmadığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odasında kaydının bulunmadığı, bu durum itibariyle davalının tacir sıfatının bulunmadığı, 6102 Sayılı yasanın 4. maddesine göre davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, görev sorunu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğu, 6102 sayılı kanunun 4. ve 5. maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli Menderes Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümleye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı