T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/24 Esas
KARAR NO: 2024/361
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09.01.2024
KARAR TARİHİ: 09.05.2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Taş. AŞ vekili 09.01.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ... Trade Medikal Ltd Şti’nin ve ... AŞ’ye ait anti bakteriyel ıslak mendil emtiasının İskenderun'dan İngiltere'ye taşınması için müvekkili şirket ile anlaşma yaptığını, emtianın İngiltere'de tahliye edildiğinde İngiltere'de meydana gelen krizler sebebiyle navlun ücretinde artış meydana geldiğini, taraflar arasındaki navlun sözleşmesi uyarınca navlun kalemlerinde meydana gelecek değişiklikler ile lokal masrafların yükletenden talep edileceğinin kararlaştırıldığını, oluşan navlun artışı için ... numaralı ve 27.10.2021 tarihli ve 4.000 GBP bedelli faturayı düzenlediklerini, davalının söz konusu faturayı kabul etmediğine ilişkin ihtar gönderdiğini, söz konusu faturaya ilişkin müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmayınca müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Trade Medikal Kozmetik Endüstriyel İç ve Dış Tic. Ltd. Şti vekilinin 29.01.2024 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkili ile müvekkilinin müşterisi ... A.Ş ile davacı arasında ... adresi için belirlenen yerde teslim (DAP) olacak şekilde navlun teklifi istendiğini, bunun üzerine davacının yükleme yeri Gaziantep, yükleme limanı İskenderun, tahliye limanı ..., son teslimat yeri (Fınal Delıvery) Altham bölgesinin 6 km yakınındaki ... olan ve taşıma süresi (Transıt Tıme) 20 gün olarak teklifini içeren icabını müvekkiline sunduğunu, bu icap ile yapılan sözleşme kapsamında yer alan diğer şartlar kısmında "Navlunun geçerlilik süresi içerisinde, navluna dahil edilen ... vb kalemlerine gelebilecek artışlar navluna yansıtılacaktır." koşulunun yer aldığını, bu şarta göre davacının yakıt fiyatlarındaki artış ücret farkını (...) ve özellikle Birleşik Krallık taşımalarında Sterlin/Dolar paritesindeki değişime göre kur farkını (...) müvekkili şirkete yansıtabileceğinin kararlaştırıldığını, davacının müvekkili ile arasındaki anlaşmada kapıdan kapıya teslim şartının bulunduğunu, davacının ilave ücret talebinin haksız ve dayanaksız olduğunu, davacının sözleşme dışında kalan ve dava konusu hizmet yapılmadan ve müvekkilinin rızası olmadan yaptığı ödeme nedeniyle bir talepte bulunduğunu, davacının İngiltere'de meydana gelen krize dair herhangi delil veya endekse dayanmadığını, fark faturası yönünden sözleşmede yer alan şartın gerçekleştiğini davacının ispatlaması gerektiğini, davacının iddiasının aksine taşımanın yapıldığı dönemde ... paritesinin düştüğünü, yakıt fiyatlarında çok az bir artış bulunmasına rağmen paritenin artmadığını, dolayısıyla davacının daha fazla ücret ödemesinin mümkün olmadığını, son varış yeri olan ...’a 18.10.2021 tarihinde emtianın vardığını, davacının bu süre zarfında emtiayı elinde tuttuğunu, teslim tarihinden sonra gerçekleşen değişikliklerin müvekkilini bağlamayacağını, navlun sözleşmesi yönünden müvekkilinin sorumlu olmaması gerektiğini belirterek davanın reddini ve % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; taşıyanın taşıtan ... Trade Ltd Şti ile dava dışı ... AŞ adına İskenderun’dan İngiltereye ...teslim şekliyle malın teslim edilmesi yükümlülüğü kapsamında navlun sözleşmesinde yer alan ... (yakıt fiyatlarındaki artış ) ve ... (... parite farkından doğan alacak) ın talep edilmesine dayalı olarak yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf navlun sözleşmesindeki ...teslim şekline istinaden ... (yakıt fiyatlarındaki artış ) ve ... (... parite farkından doğan alacak) alacaklarının istenip istenemeyeceğine ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Navlun sözleşmesi, navlun faturası, ihtarname, e posta kayıtları, arabuluculuk tutanağı, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı ... Taş. A.Ş’nin takip borçlusu ... Medikal Kozmetik Endüstriyel İç ve Dış Tic. Ltd. Şti aleyhine cari hesaba dayalı alacağa dayalı 06.01.2024 tarihinde yapmış olduğu ilamsız icra takibinde 4.000 USD karşılığı 90.556,40 TL alacak üzerinden % 10,75 avans faizi ile birlikte tahsili için takibe geçtiği, boçluya ödeme emrinin 11.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği borçlu ... Medikal Kozmetik Endüstriyel İç ve Dış Tic. Ltd. Şti’nin 11.01.2023 tarihinde borca, işlemiş faize ve işleyecek faize itiraz ederek takibin 11.01.2023 tarihinde durdurduğu belirlenmiştir.
Dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde alınan 25.03.2024 tarihli bilirkişi raporunda; dosyada mübrez yükün serbest bırakılması amacıyla davalı tarafından fiili taşıyan ...’e düzenlenmiş bir taahhütname bulunduğu, taahhütname uyarınca davalının İskenderun / Felixstowe limanları arasında taahhütnameye konu emtianın tesliminde fiili taşıyanın sorumluluğunu doğurabilecek durumlarda davalının sorumluluğunun belirtildiği, taahhütname içerisinde dava konusu ihtilafa ilişkin ücret artışından sorumluluk klozunun bulunmadığı, taraflar arasındaki e posta yazışmalarından tespit edildiği üzere 28.07.2021 tarihinde dava dışı ... AŞ’nin davacıdan ...teslim şekli ile navlun fiyatı teklifinde bulunduğu, aynı tarihte davacının 1.970 GBP olarak navlun teklifini belirlediği ve ... AŞ’ye bildirdiği, mail de ayrıca navlunun geçerlilik süresi içerisinde navluna dâhil edilen ... kalemlerinde gelebilecek artışların navluna yansıtılacağı belirtildiği, davacının irade beyanında yer alan navlunun geçerlilik süresi içerisinde meydana gelebilecek artışların yansıtılacağının bildirildiği, davacının navlunun geçerlilik süresi içerisinde meydana gelebilecek artışları yansıtabileceğini beyan ettiği, yakıt fiyatlarındaki, ya da parite değişimindeki artışın yansıtılacağının yer aldığı, bu artışın doğmasına ilişkin olarak davacının hiçbir belge dosyaya ibraz etmediği, ... AŞ’nin davacıdan 30.07.2021 tarihinde hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin Booking oluşturulmasını talep ettiği, 20.08.2021 ve 30.08.2021 tarihleri arasında yüklemenin gerçekleştirileceğinin bildirildiği, bunun üzerine davacının 31.08.2021 tarihinde rezervasyon detaylarının dava dışı ... AŞ’ye bildirdiği, dava dışı ... AŞ 01.09.2021 tarihinde yüklemeyi gerçekleştireceğini, navlunun 2.730 USD olarak dikkate alınacağını, navlun faturasının alıcı adına kesileceğini belirttiği, tarafların karşılıklı irade beyanlarıyla navlun sözleşmesinin kurulduğunu (TBK m. 12/1 - TTK m. 1138), ... AŞ’nin son e posta kaydında faturanın alıcı adına kesilecek olduğunu bildirdiği, davalının yükleme detaylarını herhangi bir itirazı bulunmadığı, davacının da navlun bedelini alıcıdan tahsil etmeyi kabul ettiği, taraflar arasında 2.730 USD olarak tespit edildiği, dava dosyasında itiraz edilen 13.09.2021 tarihli navlun faturasında navlun bedelinin 10.905 USD olarak belirtildiği, faturada son teslim yerinin de yer aldığı, davacının TTK m. 917 vd. hükümlerine göre taşıma işleri komisyoncusu olarak hareket ettiği, ...teslim şekline göre davacı tarafından alıcının yerine kadar taşımanın taahhüt edildiği, e posta kayıtlarında yapılan görüşmelere göre ücret artışının yakıt fiyatlarının artışı veya paritedeki değişimden değil, taşımadaki şoför eksikliğinden kaynaklandığını, navlunun konşimentoda peşin olarak ödendiğine ilişkin kayıt yer aldığını, fiili taşıyanın 22.09.2021 tarihli e posta kayıtlarında belirtildiği üzere kara taşımasını gerçekleştirmek istemediğini, ancak kombine taşımayı üzerine aldığından teslim yeri belirtildiğinden taşımayı bu yere kadar yapması gerektiği, teslim yerine emtianın ulaşmasını 27.09.2021 tarihi olarak planlandığı, ancak 14.10.2021 tarihinde ulaştığı, bu nedenle teslim zamanının uzamasında davacının kusuru olup olmadığı belirlenemediği gibi ... kalemlerindeki artışın bulunup bulunmadığı, davacının bundan zararının bulunup bulunmadığı, navlunun geçerlilik süresi içerisinde artışın olup olmadığının belirlenemediği, davacının öncelikle ... kalemlerindeki artışı açıkça ispat etmesi ve navlunun geçerlilik süresi içerisinde zararın doğmasını ispatlaması gerektiği, İngiltere de yaşanan kriz dolayısıyla iç nakliyeye ilişkin navlun ücretinde artış maydana geldiği, lokal masrafların yükleten den istendiği, iç nakliyenin lokal masraf olarak değerlendirilemeyeceği, lokal masrafın yükleme, tahliye, terminel, geçici kabul, konşimento ve ordino ücretini kapsadığı, dava konusu olayda bu durumun ileri sürülemeyeceği belirlendiğinden, davalıdan bir alacağının bulunmadığı belirtilmiştir.
Bu rapora karşı davacı vekilinin 08.04.2024 tarihli beyan dilekçesinde; navlun sözleşmesinde “navlunun geçerlilik süresi içinde navluna dahil edilen ... ve ve kalemlerinden gelebilecek artışların navluna yansıtılacağının” kararlaştırıldığını, lokal masrafın yükleyici firmadan talep edileceğinin açıkça bildirildiğini, ... denildiğine göre tahliye limanında yaşanan krizler nedeniyle iç nakliyeye ilişkin navlun ücretinin artışından da davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, bu hususun değerlendirilmediğini belirterek yeni bir heyetten rapor alınmasını talep etmiştir.
Toplanan Tüm Deliller ve Yapılan İncelemelere Göre;
Davacı taraf dilekçesinde ... olarak faaliyet gösterdiğini, davalı ile dava dışı ... AŞ firmasına ait ıslak mendil emtiasını İskenderun’dan İngiltere / Felixstow limanına taşıdığını, ancak İngiltere de meydana gelen krizler nedeniyle navlun ücretinde artış meydana geldiği, bu artış nedeniyle anlaşmada bulunan ... kaydına dayanarak. 4.000 GBP fatura düzenlediği, belirtmiş ve ve icra takibi yapmış ise de davalı taraf dava konusu emtianın ...teslim şekli olacak şekilde taşınması konusunda navlun bedeli bildirilmesini istediklerini ve buna ilişkin bir teklif sunulduğunu, navlunun geçerlilik süresi içerisinde ... vb. kalemlerde meydana gelebilecek artışın müvekkili şirketten istendiğini, ancak anlaşmanın kapıdan kapıya teslim şekliyle yapıldığını, ilave ücret istenemeyeceğini, işteki gecikmenin davacıdan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan bilirkişi incelemesinde de taraflar arasındaki e - posta kayıtları ve bu e posta kaydına göre düzenlenen konşimento da taşımanın İskenderun Limak limanında başladığı ve İngiltere’nin Felixstow limanında boşaltıldıktan sonra ihbar adresi olan kara taşımasının da yapılarak teslim konusunda konşimento ve fatura düzenlendiği, davacının navlun bedelinin alıcıdan tahsil etmeyi kabul ettiği, ancak buna rağmen dosyada 10.905 USD bedelli 13.09.2021 tarihli davalıya düzenlenen bir faturanın bulunduğu, taşımada yükün 03.09.2021 tarihinde limanda olacağı ve bu tarihten itibaren kara taşıması yapılarak 27.09.2021 tarihinde teslim edilmesi gerekirken yükün 14.10.2021 tarihinde teslim edildiği, bu teslimdeki gecikmenin davacının kara taşımasındaki şoför sıkışıklığı ya da eleman bulunamamasından kaynaklandığı, dolayısıyla davalıya yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı belirlenmiştir.
Davacının dava dosyasında ... kalemlerindeki artışın ne olduğu belirtmediği, bu zararın doğup doğmadığının belirlenemediği, aynı zamanda navlunun geçerlilik süresi içerisinde olup olmadığı da (buna ilişkin bir delil dosyada bulunmadığından) bilirkişi raporlarında da yer aldığı üzere tespit edilememiştir. Dolayısıyla her ne kadar taraflar arasındaki e posta kayıtlarında 28.07.2021 tarihli e posta “navlunun geçerlilik süresi içerisinde navluna dahil edilen ... vb kalemlerine gelebilecek artışların navluna yansıtılacaktır.” Tarafları bağlasa da bu artışın kaynağının davalıdan olmadığı, artışın gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenemediği, kaldı ki bu artışın davacının da iddia ettiği gibi İngiltere de meydana gelen krizler sebebiyle oluştuğu, bu durumunda öngörülemez olması durumunda taraflar açısından mücbir sebep oluşturduğu, dolayısıyla davalının da bu grev veya taşımayı geciktiren krizlerden sorumlu kılınamayacağı belirlenmiş olmakla davacının ispatlanamayan davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı taraf haksız olmakla birlikte takibi yapmakta kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davalı lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.(İİK m. 67/2f)
HÜKÜM:
Yukarda Açıklanan Sebeplerle;
Davacının davasının ispatlanamadığından reddine
Davalı lehine %20 kötü niyet tazminat şartları gerçekleşmediğinden bu talebin reddine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın dava açılışında alınan 1.093,70 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 666,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına,
Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden ret edilen miktar üzerinden AAÜT'nin 13/1. maddesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile vekili yararına davalıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m. 18/A-13 uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.200,00 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı