T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/45
KARAR NO: 2024/230
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/01/2024
KARAR TARİHİ: 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu keşideci ... ve Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 12.01.2024 tarihi ve bedeli 300.000,00 TL bedelli çeki 21/12/2023 tarihinde işyeri olarak kullandığı ... adresinde kaybettiğinden bahisle öncelikle çek üzerine dava sonuna kadar ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.
TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
... bank AŞ'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, davaya konu ... çek seri nolu çekin 17/01/2024 tarihinde ... Şubesine hamil ... tarafından ibraz edildiği, çek karşılığının bulunmadığı , taahhüt miktarı olan 6.000 TL 'nin ödendiğinin belirtildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı tarafından ... bank ... Şubesine ait, keşide yeri ..., keşide tarihi 12.01.2024 tarihi ve bedeli 300.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757.vd. maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, davacının çekin hamili olmadığı, çek hamilinin ... isimli bir şahıs olduğu ve çeki ... bank ... Şubesine yasal ibraz süresi içesisinde bankaya ibraz edildiği, zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ibraz edenin dosyamız davacısı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.19/03/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı