T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/674 Esas
KARAR NO: 2024/604
TALEP: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ: 20.08.2024
KARAR TARİHİ: 03.09.2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep Eden ... vekili ihtiyati tedbir talepli 20.08.2024 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ile arasında hukuki ilişki nedeniyle müvekkilinin alacağına karşılık lehdar ... tarafından ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ... Ayakkabı Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 05.09.2024, ... seri numaralı, 1.750.000 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, söz konusu çekin kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; zayi nedeniyle çekin iptali talebine ilişkindir.
Talep dilekçesi ve eki belgeler incelenmiştir.
Talep eden vekili 22.08.2024 tarihli dilekçesiyle; talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Talebin FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Talep edenin tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03.09.2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı