T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/697 Esas
KARAR NO : 2025/205 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 27/08/2024 Tarihli dava dilekçesinde; ticari ilişki sonucu doğan borcun ödenmesine yönelik müvekkili davacı şirkete verilen ... Bankası Manisa Şubesi, ... seri nolu, 17,868,34 TL bedelli çekin müvekkilinin elindeyken kaybolarak zayi olduğunu, tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md.818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; dava konusu çeklerin davacı tarafça kaybedildiği, ... Bankası A.Ş Manisa şubesi nezdinde bulunan ve dava dışı ... Müh. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirketin keşidecisi olduğu 14/06/2024 keşide tarihli 17.868,34 TL bedelli ... nolu çekin zayi olması, davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
... Bankası A.Ş Manisa şubesi nezdinde bulunan ve dava dışı ...Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirketin keşidecisi olduğu 14/06/2024 keşide tarihli 17.868,34 TL bedelli ... nolu çekin İPTALİNE,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 187,8 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/02/2025
Yazman ... Yargıç ...
e-imzalıdır e-imzalıdır