T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/546
KARAR NO: 2025/770
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/06/2025
KARAR TARİHİ: 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında özetle;Müvekkilinin uzun yıllardan bu yana Bindallı ve Gelinlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, lehtarı olduğu ve keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 25.05.2025 keşide tarihli ve 165.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirketin uhdesinde iken kaybolarak zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, keşide gününün geçtiğini, çekin bir şekilde ticari hayatta yeniden tedavüle sokulması ihtimaller dahilinde olduğundan ve çekin başkasının eline geçmesi karşısında müvekkilinin mağdur olacağından, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 02/07/2025 tarihinde, ikinci ilanın 10/07/2025 tarihinde ve üçüncü ilanın 18/07/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... Bankası ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, 25.05.2025 keşide tarihli ve 165.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1) (a) Talebin KABULÜ ile, ...bank A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan ...bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri no'lu, 25/05/2025 keşide tarihli, 165.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
(b) Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine,
2-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/10/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
Tashih Şerhi
Her ne kadar Mahkememizin 07/10/2025 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararın hükümdeki 1 nolu bendin (b) fıkrasında sehven " Ödeme yasağı kararının uygulanması için yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde yatırana iadesine," yazılmış ise de, dosyada herhangi bir ödeme yasağı bulunmadığından (b) fıkrasının kaldırılmasına karar verilerek bu şekilde tashih edilmiştir.
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı