T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/6
KARAR NO: 2025/621
ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/01/2025
BİRLEŞEN İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin
202025/586 E. - 2025/582 K. SAYILI DOSYASINDA
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/06/2025
KARAR TARİHİ: 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... No.lu 30.10.2024 tarihli 400.000,00-TL bedelli çekin en son ... VE NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. tarafından ... A.Ş.'ye ciro edildiğini, çek bedeli olan 400.000,00-TL 'nin müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ... A.Ş.'ye haricen ödendiğini, müvekkili şirketin yakın zamanda merkez adresinin değiştiğini, yeni adrese taşınma esnasında, söz konusu çekin müvekkili şirketin zilyetliğinde iken kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durumun, yalnızca müvekkili şirketin ticari itibarını zedelemekle kalmayıp aynı zamanda yeni finansal kaynaklara erişimini, kredi limitlerinin belirlenmesini ve mevcut kredi açma-kapama işlemlerini de doğrudan engelleyip sınırlandırdığını, bu nedenlerle, müvekkili şirketin çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmesinde hukuki yarar ve menfaati bulunduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
BİRLEŞEN DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin zilyedi olduğu söz konusu çekin şirketin taşınma sürecinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, fiziken ibrazı ve hukuki kullanımının imkansız hale geldiğini, bahse konu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, öte yandan müvekkilinin çalışmakta olduğu ... isimli şirket tarafından aynı çeke ilişkin olarak daha önce açılmış bir iptal davası mevcut olup, bu davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, açılmakta olan işbu dava ile ... Esas sayılı davanın konusu ve hukuki sebebinin birebir aynı olduğunu, her iki dava da aynı çeke ilişkin olarak, çekin zayi nedeniyle iptali istemine dayanmakta olup aralarında bağlantı bulunduğunu belirterek, işbu davanın İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya ... esas sayılı dosya üzerinden devam edilmesine, aksi takdirde, söz konusu çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
BİRLEŞTİRME KARARI : Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd. maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunduğundan iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 16/01/2025 tarihinde, ikinci ilanın 24/01/2025 tarihinde ve üçüncü ilanın 03/02/2025 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
... Bankası AŞ'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davaya konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek seri nolu, 30/10/2024 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekin takas merkezine sunulduğu, takas merkezine sunan bankanın ... Bank olduğu, ancak çeki tahsil için sunanın kişi bilgilerinin Şekerbanktan sorulması gerektiğine dair cevap verildiği görülmüştür.
... Bank AŞ'ye müzekkere yazılarak keşidecisinin ... Danış. Tur. Peyzaj Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... çek seri nolu, 30/10/2024 keşide tarihli ve 400.000,00 TL bedelli çekin kim tarafından takasa sunulduğunun sorulduğu, verilen cevabi yazıda; çekin ... AŞ tarafından bankanın Merkez Şubesine yapıldığına dair bilgi verildiği görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... No.lu 30.10.2024 tarihli 400.000,00-TL bedelli çek ile ilgili
Asıl davada;
Birleşen davada ; Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne, karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Asıl dava yönünden;
1-Davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dava yönünden;
1-(a) Talebin KABULÜ ile, keşidecisi ... TURİZM PEYZAJ GIDA İNŞAAT BİLİŞİM TEKSTİL TİCARET LTD. ŞTİ., keşide tarihi 30.10.2024, keşide yeri İzmir, çek (seri) numarası ... olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 400.000,00 TL bedelli çekin, TTK'nin 764/1. maddesi uyarınca ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 615,40-TL harcın, davacı tarafça peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, talep eden vekillerinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı