T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/527 Esas
KARAR NO: 2021/174
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Maliki ... Tekstil San ve Tic Ltd Şti olan ... plakalı 2013 model ... marka binek otomobili müvekkili ...'ın sevk ve idaresinde iken 21/06/2018 tarihinde İzmir ili Urla sınırlarında gerçekleşen kaza neticesinde hasar gördüğünü, kaza üzerine taraflar kendi aralarında maddi hasarlı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili aracının zararının tespiti adına İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte araçta 46.651,24 TL parça, 5.109,40 TL işçilik olmak üzere toplamda 51.760,64 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta oluşan hasarın ve değer kaybının meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, tespite konu zararın tamamından ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, hasar tazminatına ilişkin olarak ... Sigorta A.Ş 'ne 23/07/2018 tarihli dilekçe ile müracaat edildiğini ancak hala ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle tazmin edilmeyen 51.760,04 TL KDV dahil onarım bedelinin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak ve açılan davanın belirsiz alacak davası olduğundan ileride ıslah edilmek üzere şimdilik 2.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine. İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile harcanan 581,80 TL delil tespit gideri ve 440 TL delil tespiti vekalet ücretinden ibaret toplam 1.021,80 TL nin yargılama gideri olarak kabulü ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili tarafından yapılan inceleme sonucunda hak sahipliğinin ve iş bu dava bakımından husumet ehliyetinin davacı tarafa ait olmadığının tespit edildiğini, ruhsat belgesi ile görüldüğü üzere aracın ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. üzerine kayıtlı olduğunu, iş bu davanın, hak sahibi olan maliki tarafından açılması gerektiğini, araç sürücüsü olan davacı tarafından açılan iş bu davanın, husumet ehliyeti eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, belirsiz alacak davası açılması için gerekli koşulun meydana gelmediğini, davacının, dava tarihi öncesinde uyuşmazlığa ilişkin değişik iş raporu aldırdığını, dava konusu sigorta poliçesi kapsamında sigortalının araç başına sigorta teminat limitinin 36.000 TL, kaza başına sigorta limitinin ise 72.000 TL olduğunu, şirketinın bu teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, bu nedenlerle hak sahibi tarafından açılmayan iş bu davanın öncelikle husumet ehliyeti eksikliği sebebiyle, mümkün olmazsa belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığından usulden reddine, kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini davacının davasını ispatı halinde gerçek zararın belirlenmesini, aracın onarımının ekonomik olmadığının tespiti halinde ilgili mevzuat gereğince "Trafikten Çekilmiştir" kaşeli tescil belgesinin sigortacıya ibrazı şartı ile hüküm kurulmasını talep etmiştir.
Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, davaya konu trafik kazasıyla ilgili ... ve ... plakalı araç sürücüleri arasında maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.
İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş Sayılı dosyasındaki delil tespitinin 22.06.2018 tarihinde ... plakalı araçla ilgili talep edildiği ve dosyaya verilen 17.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda aracın hasar bedelinin 55.000,00 TL olduğu, sovtaj değerinin 28.000,00 TL olduğu, aracın pert - total olması nedeniyle değer kaybı olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı ... şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celbedilmiş, ... plakalı aracın davalı ... nezdinde 14.07.2017 - 14.07.2018 tarihleri arasında geçerli trafik sigorta poliçesinin düzenlendiği belirlenmiştir.
Davaya konu kazada kusur durumu ve davaya konu tazminat talebi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 25.07.2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... AŞ'ne 14.07.2017 - 2018 tarihi aralığında ZMMS trafik sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki araç ile meydana gelen kazanın oluşumunda asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... aracının onarımının ekonomik olamayacağı sebebiyle pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, ... plakalı aracın 21.06.2018 tarihinden önce hasarsız ikinci el piyasa rayiç bedelinin 83.000,00 TL , aracın hasarsız halinin 28.000,00 TL olması sebebiyle araçtaki hasar bedelinin 55.000,00 TL olabileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davaya konu ... plakalı aracın maliki ... Tekstil San ve Tic Limited Şirketi'ne davanın ihbarına karar verilmiş, gönderilen tebligatın bila tebliğ iadesi sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden bildirilen sicil adresine TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmış, herhangi bir beyanda bulunmamışlardır.
Davacı vekili 19.11.2020 tarihli dilekçesiyle kazanın meydana gelmesine neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... şirketince ... no ile kasko sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigorta limiti 36.000,00 TL'yi aşan kısmından 100.000,00 TL limit ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında da sorumlu olduğunu, bu nedenle davayı tam ıslah ettiklerini bildirerek 55.000,00 TL maddi tazminatın ... Sigorta AŞ'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasındaki tespit giderleri toplamı 1.021,80 TL 'nin yargılama gideri olarak kabulüne karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davalı ... şirketinden ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin celbine karar verilmiş, dosyaya gönderilen ... poliçe nolu genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin 01.01.2018 - 01.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlendiği, sigortalının ... Turizm Taşımacılık Yat San ve Tic Ltd Şti olduğu, gönderilen poliçe örneğinde araç plakasının belirtilmediği tespit edilmiş, gönderilen kasko sigorta poliçesinin hangi plakalı araca ait olduğuna ilişkin davalı vekiline ihtaratlı tebligat yapılmış, davalı vekili 26.02.2021 tarihli beyan dilekçesinde ... Nolu genişletilmiş kasko poliçesinin ... plakalı araca ait olduğunu, ancak davanın konusunun zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan müvekkili şirketin sorumluluğuna ilişkin olduğu kanaatinde olduklarını bildirmiştir.
Alınan bilirkişi raporu, dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde, davacı tarafça 21.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın hasara uğradığından bahisle hasar bedelinin kazaya karışan ... aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden tahsiline yönelik belirsiz alacak olarak 2.000 TL üzerinden iş bu davayı açtığı, aşamada 19.11.2020 tarihli dilekçesiyle davayı tam ıslah ettiklerini ve kazaya karışan aracın kasko sigorta poliçesinin de davalı ... tarafından düzenlendiğini bildirerek 55.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ... plakalı araç maliki ... Tekstil San ve Tic Limited Şirketi'ne davanın ihbar edildiği, davacının ... plakalı aracın kaza tarihinde sürücüsü olduğu ve sürücünün aracı eksiksiz ve hasarsız olarak malikine teslim etme sorumluluğu olduğu nazara alındığında aktif husumet ehliyetinin bulunduğu, alınan bilirkişi raporuyla kaza tarihinde davalı ... şirketine trafik ve kasko sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusursuz olduğu, ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmayacağı, pert total işlemine tabi tutulması gerekip aracın kaza tarihinden önceki rayiç bedeli ile hasarlı bedeli arasındaki fark tutarı 55.000,00 TL olduğu,söz konusu bedelden kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın trafik ve kasko sigorta poliçelerini düzenleyen davalı ... şirketinin trafik sigorta poliçe limiti ile artan kısımdan kasko sigorta poliçesi gereğince sorumlu olduğu, davacı tarafın dava tarihinden önce kasko sigorta poliçesine yönelik davalı tarafa müracaatının bulunmadığı, bu nedenle trafik sigorta poliçesi limiti dışında kalan bölüm yönünden temerrüdün dava tarihinde oluştuğu sonucuna ulaşılarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kabulü ile 55.000,00 TL nin trafik ve kasko sigortası poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla(36.000,00 TL sına 10/08/2018 tarihinden; 19.000,00 TL sına ıslah tarihi 26/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte ) davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Talep konusu tespit giderlerinin yargılama giderlerinde nazara alınmasına,
2-Alınması gerekli 3.757,05 TL harçtan, peşin alınan ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 941,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.815,15 TL'nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 941,90 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine Göre belirlenen 7.950,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 832,10 TL yargılama giderinden 690 TL'sinin ve İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında 300 TL bilirkişi ücreti, 253,80 TL keşif harcı , 28 TL tebligat gideri ve 440 TL vekalet ücreti ki toplam 1.711,80 TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, davanın tam ıslahı öncesi yapılan tebligat giderlerine ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/03/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır