T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/215 Esas
KARAR NO : 2025/686
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 03/09/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; davalıya ayçekirdeği kurutma makinası yaptığını, davalı tarafından ödenmesi gereken miktarın ödenmediğini, bunun üzerine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından malın ayıplı olduğunu iddiasıyla açılan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiğini beyan ederek davanın kabulü ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, yasal faizi ile birlikte alacağının tarafına ödenmesine karar verilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğunu, TTK 4 ve 5/2. maddeleri gereğince görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının sattığı malın ayıplı çıktığını, konu ile ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacağın zamanaşımına uğradığını, malın bedelinin eksiksiz ödendiğini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Kemalpaşa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair kararının kesinleşmesi üzerine dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Banka kayıtları, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası celbedilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Taraflar arasında 15.08.2014 tarihli sözleşmenin akdedildiği, davacının sözleşme ile 30.000,00 TL+KDV bedel karşılığında 220 ve 380 elektrikle çalışabilecek ve saatte 1 ton kurutabilecek ay çekirdeği kurutma fırını imalatı işini yüklendiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, makinenin davacı tarafından 29.09.2014 tarihinde davalıya teslim edildiği, davacı tarafından iş bedeline ilişkin fatura düzenlendiği, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 40.800,00 TL asıl alacak ve 20.483,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.283,63 TL alacak üzerinden Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının yasal süresinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafından keşide edilen Kemalpaşa Noterliği'nin 29.12.2014 tarihli ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğu ve eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle davacı aleyhine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/187 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, istinaf kaldırma kararı sonrası İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, Mahkememizce bekletici mesele yapılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile makinenin ayıplı olmadığının tespit edildiği, davacının edimini ifa ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair bir delil sunulmadığı, davacının alacağını ispat ettiği kanaatine varılarak davalının takip tarihinden önce temerrüde düşürüldüğüne dair ihtarname sunulmadığından asıl alacak yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 40.800,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
- Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 8.160,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.787,04 TL ilam harcından 1.046,58 TL peşin harcın mahsubu ile 1.740,46 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 1.085,48 TL harç, 125,00 TL posta gideri ve 99.50 TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.309,98 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 872,13 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 20.483,63 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı ve taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/07/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı