T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/586 Esas
KARAR NO: 2021/645
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2019
KARAR TARİHİ: 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile...... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşmeler gereği kredi kullandırıldığını, davalılar ... Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ...'in ise borçtan müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın Kahramanmaraş .....Noterliği 'nin 04.12.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edilerek borcun ödenmesinin ihtar olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların 14.01.2019 tarihli dilekçe ile takibe, asıl alacağa ve ferilere , borcun tamamına itiraz ettiğini, 14.03.2019 tarihinde ara bulucuya başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, 13.03.2019 tarihli uzlaşmama tutanağı düzenlendiğini bildirerek davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
İzmir ....İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından .... Kumaşçılık Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... ile dava dışı.....Tekstil Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ..... aleyhine 777.158,95 TL asıl alacak, 36.189,33 TL işlemiş faiz, 1.809,47 TL %5 BSMV, 6.400,00-TL nakde dönüşen gayrinakdi alacak, 326,14-TL faiz, 16,31-TL %5 BSMV, 1.434,46-TL ihtar masrafı toplamı 824.601,29-TL nakdi alacak 22.400,00 TL gayrinakdi alacak toplamı üzerinden yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.
Dosya ve davacı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 10/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı kredi lehtarı ...... San.ve Tic. Ltd. Şti. ile .... Gaziemir Şubesi arasında 31/07/2017 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli sözleşme imzalandığı, sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefillerin ... şirketi, ..., ...... oldukları, dava dışı .....şirketinin 03/04/2017 tarihinde bankadan 35.872,40-TL geri ödemeli ilk taksit tarihi 03/05/2017 son taksit tarihi 03/04/2020 tarihi olan 1.000.000,00-TL lik eşit taksit kredi kullandığı, en son 05/11/2018 tarihli taksitin ödendiği, 03/12/2018 ihtar tarihi itibariyle 545.024,98-TL olduğu, dava dışı ...şirketinin hesabının 01/07/2018 tarihinde -15.837,55-TL olduğu, sonraki tarihlerde kredili mevduat hesabının kullanılmaya devam ettiği, 03/12/2018 tarihinde toplam 87.338,09-TL olarak ihtara konu yapıldığı, dava dışı şirketin bankadan üç farklı tarih ve miktar ve faiz oranında rotatif kredi kullandığının belirlendiği, 03/12/2018 ihtar tarihi itibariyle rotatif kredi borcunun 143.996,63-TL olduğu, fiili faiz oranları farklı olduğundan takibe kadar ayrı ayrı hesap yapıldığı, ihtar ile takip arası 4 adet çekin banka sorumluluk miktarının ödendiği, davalıların 04/01/2019 takip tarihinde 14 adet çekten dolayı 22.400,00-TL depo sorumluluğunun bulunduğu, takip tarihi itibariyle davacı bankanın dava dışı kredi lehtarı ...Teks. Ür. şirketi, davalı ..., ... şirketi, dava dışı.......'dan alacağının 772.369,95 TL asıl alacak, 36.189,33 TL faiz, 1.809,47TL %5 BSMV, 6.400,00 TL ödenen çek sorumluluk miktarı, 326,14 TL Faizi, 16,31 %5 Bsmv, 1.434,46TL İhtarname masraf, 818.545.66 TL nakdi toplam, 22.400,00 TL çek depo sorumluluk tutarı alacağının bulunduğu, takipten sonra asıl alacağın 689.021,61 TL'lik kısmına %60, 83.348,34 TL'lik kısmına %30,24 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'si uygulanması gerektiği, KGF ile ilgili ödeme olmadığı, 04/01/2019 takip sonrası ekstrelerde tahsilatlar belirlendiği, tahsile verilen çeklerden yapılan tahsilatların 01/02/2019 tarihinde toplam 19.000,00-TL olduğu, dava tarihinden sonra 02/04/2019 tarihinde 25.000,00-TL, 26/04/2019 tarihinde 10.000,00-TL, 02/05/2019 tarihinde 110.000,00-TL, 03/06/2019 tarihinde 37.675,00-TL, 31/07/2019 tarihinde 20.000,00TL, 01/08/2019 tarihinde 47.500,00-TL olarak belirlendiği bildirilmiş, bilirkişiden takipten ve davadan önce yapılan ödeme miktarları incelenmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi 25/01/2021 tarihli ek raporunda 14/03/2019 dava tarihi itibariyle banka alacağının 772.369,95-TL asıl alacak, 103.426,40-TL faiz, 5.171,32-TL %5 BSMV, 6.400,00-TL ödenen çek sorumluluk miktarı, 1.072,80-TL çek sorumluluk miktarının faizi, 53,63-TL %5 BSMV, 1.434,46-TL ihtarname masrafı toplamı 889.928,57-TL nakdi 22.400,00-TL gayrinakdi banka alacağının bulunduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 16/03/2020 tarihli dilekçesiyle davada bedel artırımında bulunduklarını, takibin 810.711,20-TL nakdi alacak, 6.400,00-TL nakde dönüşen gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 817.111,20-TL toplam alacak üzerinden devamına, 1.434,46-TL ihtar masrafının icra dosyasında dikkate alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Alınan bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamından; davacı banka ile dava dışı .....Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müteselsil kefiller arasında bulunduğu, davacı banka tarafından davalıların da içinde bulunduğu taraflar aleyhine İzmir ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine davacı tarafça fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 810.000,00 TL nakit alacak üzerinden iş bu davanın açıldığı, davalı ...'in kefalete ilişkin eş rızasının alındığı, bilirkişi tarafından dosyaya verilen rapor ve ek raporlar ile davacı banka alacağının dava tarihi itibariyle 772.369,95 TL asıl alacak, 103.426,40 TL faiz, 5.171,32 TL %5 Bsmv, 6.400,00 TL ödenen çek sorumluluk bedeli, 1.072,80 TL çek sorumluluk miktarının faizi, 53,64 TL %5 Bsmv, 1.434,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 889.928,57 TL nakit ve 22.400,00 TL gayri nakit çek depo sorumluluk miktarı olduğunun tespit edildiği, davacı tarafın 16/03/2020 tarihli dilekçesi ile takibin 810.711,20 TL nakdi alacak, 6.400,00 TL nakde dönüşen gayri nakit alacak olma üzere 817.111,20 TL toplam alacak üzerinden devamına, 1.434,446 TL ihtar masrafının icra dosyasında dikkate alınmasına, gayri nakdi alacağın asıl borçlu tarafından depo edilmesinin hüküm altına alınmasına yönelik olarak dava dilekçesindeki talebini arttırdığı belirlenerek davanın bilirkişi rapor ve ek raporu ile dava tarihi itibariyle tespit edilen alacak miktarı üzerinden kabulüne, talep konusu ihtar masrafı ve davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulüyle, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasındaki;
A) Davalı ... Aksesuar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin itirazının dava tarihi itibariyle 772.369,95 TL asıl alacak, 36.189,33 TL işlemiş faiz, 1.809,47 TL %5 BSMV, 6.400,00TL ödenen çek sorumluluk miktarı, 326,14 TL faiz, 16,31 TL %5 BSMV ki toplam 817.111,20TL nakit alacak ve 14 adet çek sorumluluk bedeli 22.400,00 TL gayri nakit alacak üzerinden;
B) Davalı ...'in itirazının dava tarihi itibariyle 772.369,95 TL asıl alacak, 36.189,33TL işlemiş faiz, 1.809,47 TL %5 BSMV, 6.400,00 TL ödenen çek sorumluluk miktarı, 326,14TL faiz, 16,31 TL %5 BSMV ki toplam 817.111,20 TL nakit alacak üzerinden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına,
1.434,46 TL ihtar masrafının İcra Müdürlüğünce nazara alınmasına
Asıl alacağın 689.021,61-TL lik kısmına dava tarihinden itibaren yıllık %60 oranında, 83.348,34-TL lik kısmına dava tarihinden itibaren yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 BSMV'sinin tahakkukuna,
Davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce nazara alınmasına,
Nakit alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
-Alınması gerekli 55.876,16 TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 9.831,21-TL nin mahsubu ile bakiye 46.044,95-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 9.831,21-TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL Arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
-Davacı taraf lehine kabul edilen nakit alacak miktarı üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 57.905,55-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 50,80 TL, 16 normal tebligat 278,40 TL, 8 e-tebligat 42 TL, 1 müzekkere 15 TL, 1 Kep 0,50 TL, 1 bilirkişi ücreti 400 TL olmak üzere toplam 786,70 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2021
Başkan ....
e-imzalıdır
Üye ....
e-imzalıdır
Üye ....
e-imzalıdır
Katip ....
e-imzalıdır