T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/136 Esas
KARAR NO: 2021/188
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 26/02/2020
KARAR TARİHİ: 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 15/09/2008 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazada davalı ... nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağında ve ceza yargılamasında tam ve asli kusurlu olduğunu, ...'ın vefat etmesi nedeniyle mahrum kaldığı maddi destek miktarı hesaplandığında aracın trafik sigortasında belirtilen teminat limitinin gerçek zararı karşılamadığını, davalı şirketin kasko poliçesinde zorunlu mali mesuliyet artan "maddi-bedeni ayrımsız" başlığı altında yer verilen teminat dahilinde müvekkillerinin arta kalan zararları güvence altına aldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararın ZMMS limitini geçmediğinden bahisle başvurunun reddedildiğini, trafik sigortacına açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarası ile görülen davada alınan bilirkişi raporunda 125.000,00 TL (poliçede 100.000,00 TL belirtilmesine karşın kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından tespit edilen teminat limiti dikkate alınmıştır) ZMMS teminat limitini karşılamadığının ortaya çıktığını, bu nedenle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı dikkate alınarak ZMMS zararı karşılamadığının tespiti ile aracın kasko poliçesini düzenleyen ve arta kalanmiktar için teminatı bulunan davalının sorumluluğunun kabulüne, ZMMS limitini aşan kısmın tespit ile ... için 5.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olan toplamda 15.000, 00 TL tazminatın kazaya sebebiyet veren araç ticari kamyonet olduğundan kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, her iki davacı için vekalet ücretine ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.05.2008 / 20.05.2009 başlangıç ve bitiş tarihli .... no’lu kasko sigorta poliçesi tahtında sigortalı olduğunu, bu poliçedeki ihtiyari mali mesuliyet teminatı maddi bedeni ayrımsız zararlar için kişi başına 15.000-TL olduğunu, poliçe şartlarındaki İhtiyari Mali Sorumluluk Klozuna göre manevi tazminat taleplerinin aynı sigortanın maddi ve bedeni ayırımı yapılmaksızın verilen limiti ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamı içine alındığını, söz konusu kloz uyarınca poliçenin teminat kapsamı dahilinde ödeyeceği manevi tezminatların maddi ve bedeni zararlar toplamı, poliçede belirtilen maddi ve bedeni ayırımsız limitinden fazla olamayacağını, İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi Genel Şartları uyarınca söz konusu poliçe sigortalı aracın 3.kişilere ve/veya araçlara verdiği zararlar için Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile tanınan teminatlar ve söz konusu teminatlar için öngörülen poliçe limitlerinin üzerinde devreye gireceğini, davacının maddi tazminat talebi açısından Şirket tarafından düzenlenen Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı kapsamında bir sorumluluğunun doğması için trafik poliçesinde teminat olarak verilen limitten daha yüksek bir zararın meydana gelmesi gerektiğini, bu kapsamdaki ispat yükünün ise davasını ispat etmek zorunda olan davacıya ait olduğunu, belirtilen nedenlerle davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Dava, muris ...'ın vefat etmesi nedeni ile davacılar tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve KTK 97. md kapsamında yapılan başvuru belgeleri ibraz edilmiş, davalı ... tarafından sigorta poliçesinin dosyaya kazandırıldığı görülmüş, poliçe suretleri celbedilmiş, incelenmesinde, ... plakalı araç kamyonetin kaza tarihi olan 15.09.2008 itibariyle geçerli ZMMS poliçesi ... sigorta tarafından .... sayılı poliçe ile 20.05.2008 – 2009 dönemi için düzenlendiği, Hazine Müsteşarlığı tarafından 2008 yılı Eylül ayı için belirlenmiş kişi başı ölüm/sakatlık teminatı 125.000,00 TL olduğu, yine dosya kapsamına göre davalı ... tarafından ... plakalı araç için 20.05.2008-2009 dönemi için ... sayı ile düzenlenmiş ticari kasko sigorta poliçesi bulunduğu, bu poliçeye bağlı olarak İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatı da verilmiş olup; maddi – bedeni ayrımı yapılmaksızın 15.000,00 TL limitli olduğu anlaşılmaktadır.
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacılar ..., ..., ..., ..., ... vekili tarafından davalı ... Sigorta A.Ş aleyhine 15/09/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefatı nedeniyle anne ... için 1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, baba ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri ile tüm kardeşler için 100,00 er TL olmak üzere toplamda 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten tahsili istemi ile açılan davada yapılan yargılama sonunda verilen 24/09/2019 tarih ve ... esas ... sayılı kararı ile davacı ... yönünden 8.707,58 TL, davacı ... yönünden 4.468,42 TL olmak üzere toplam 13.176,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortanın ödeme tarihi olan 30/03/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacılar ...., ...., .... yönünden açılan davanın reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 10/02/2020 tarih ve ... esas ... sayılı kararı ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı ... yönünden 8.707,58 TL, davacı ... yönünden 4.468,42 TL olmak olmak üzere toplam 13.176,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigortanın ödeme tarihi olan 30/03/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacılar ...., ..., ... yönünden açılan davanın reddine karar verildiği, kararın 10/02/2020 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
Dosyaya kazandırılan Manisa .... Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında evvelce alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 17/11/2019 tarihli ... sayılı raporuna göre, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın 8/8 oranında asli derecede kusurlu olduğu rapor edilmiş, alınan bu rapor Mahkememizce olayın oluşuna uygun ve yeterli değerlendirilmekle usul ekonomisi açısından tekrar rapor aldırılması cihetine gidilmemiştir.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, kaza tarihi olan 15.09.2008 itibariyle 01.06.2015 tarihli poliçe genel şartları ile 26.04.2016 tarihli 2918 tarihli KTK da yapılan değişiklikler yürürlükte olmadığından PMF yaşam tablosu ve progresif rant yöntemi ile yapılan hesaplamayı içerir bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli nitelikte görülmüştür.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 15.09.2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, .... idaresindeki ... tarihli araçla karıştığı trafik kazasında, .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...’ın ağır şekilde yaralandığı ve 16.09.2008 tarihinde vefat ettiği, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının ... plakalı aracın ZMMS limitleri dahilinde karşılandığı, ancak söz konusu zararların bu limiti aştığının anlaşıldığı, bu nedenle aynı araca ait ve ... Sigorta tarafından düzenlendiği anlaşılan Ticari Kasko Sigorta Poliçesine bağlı İMMS teminatı nedeni ile ve davacıların ZMMS teminatını aşan zararlarının karşılanması bakımından ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili isteminde bulunulduğu, ... plakalı aracın kamyonet vasfında olup kaza tarihi olan 15.09.2008 itibariyle geçerli ZMMS poliçesi ... Sigorta tarafından .... sayılı poliçe ile 20.05.2008 – 2009 dönemi için düzenlendiği, ... sigorta tarafından davacılara 30.03.2018 tarihinde 55.912,00’şer TL olmak üzere toplam 111.824,00 TL ödendiği, davalı ... tarafından ... plakalı araç için 20.05.2008-2009 dönemi için .... sayı ile düzenlenmiş Ticari Kasko Sigorta Poliçesi bulunduğu, bu poliçeye bağlı olarak İhtiyari Mali Mesuliyet (İMM) teminatının maddi – bedeni ayrımı yapılmaksızın 15.000,00 TL limitli olduğu, davacıların oğulları ...’ın vefat ettiği 15.09.2008 tarihli kazaya neden olduğu anlaşılan ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen .... A.Ş. den en son 2019 yılında İzmir .... ATM nin ... E. – ... K. sayılı dosyası ile 04.03.2019 tarihinde yapılan hesaplama ile 125.000,00 TL olan ZMMS teminatının tamamını tahsil ettikleri ve ZMMS teminatının tükendiği, 2019 yılı verileri ile yapılan hesaplama sonucunda davacıların ZMMS teminat limitini aşan zararlarının ... için 21.911,33 TL, ... için 11.230,50 TL olmak üzere toplam 33.141,92 TL olduğu anlaşılmakla, ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL tazminatın davacıların başvurusunun sigorta şirketine ulaştığı tarihe 8 iş günü eklenmek suretiyle temerrüt tarihi olan 13.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KABULÜ İLE, davacı ... yönünden 5.000,00 TL, davacı ... yönünden 10.000,00 TL tazminatın 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 1.024,65 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL nispi harç indirildikten sonra kalan 970,25 TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen harç gideri olan 116,60 TL, yargılama aşamasında yapılan posta, tebligat, bilirkişi giderlerinden oluşan 615,50 TL olmak üzere toplam 732,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Davacı ... kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, adı geçen davacıya verilmesine,
Davacı ... kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, adı geçen davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara re'sen iadesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/03/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza