T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/178 Esas
KARAR NO: 2024/290
DAVA: Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ: 13/03/2020
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin güneş enerjisinden elektrik üretmek üzere kurulduğunu, ürettiği elektriği devletin verdiği 10 yıllık alım garantisi ile ... Elektrik Perakende A.Ş. ye satmak için lisanslandırıldığını, bu lisanslandırma için de müvekkilinin 15/04/2016 tarihinde 24700284 abone numarası ile davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile 15.04.2016 tarihli “Lisanssız Elektrik Üreticileri için Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması” imzaladığını, bu sözleşme gereğince müvekkili şirketin İzmir İli, Torbalı İlçesi,...arselde elektrik üretimi ve davalı ... Elek. Perakende A.Ş. ye satımı konusunda anlaştığını, kanundan dolayı bağlantı anlaşmasının... Elek. Dağıtım A. Ş. ile yapıldığını, ürettiği elektriği de ... Elek. Perakende A.Ş.' ye satacağını, bu 2 elektrik şirketi arasında görev dağılımı olduğunu, bağlantı anlaşması yapıldıktan sonra müvekkilinin güneş enerjisinden elektrik üretmek üzere işletme ve tesisi kurduğunu ve 12.04.2018 tarihinden itibaren de elektrik üretmeye başladığını,... Elektrik Dağıtım A.Ş'nin müvekkili şirketin bağlantı anlaşmasını| feshettiğini (devrettiğini) bildirdiğini, bu feshe (devre) dayanak olarak da İzmir... Noterliğinin 13/07/2018 tarih ve...yevmiye numaralı “tesis devir sözleşmesi” başlıklı sözleşmesini ve davacı şirketin dışardan müdürü ...'nin devir başvurusunu gösterdiğini, bu “tesis devir sözleşmesi” başlıklı 13/07/2018 tarihli ve ... yevmiyeli noter işleminin davacı şirketin dışardan müdürü ...'nin devir başvurusunun huku...aykırı, batıl ve geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin hisselerinin tamamının, noter evrakının düzenlendiği tarihte...'e ait olduğunu, müvekkilinin ortak olmayan ...'yi dışarıdan müdür tayin ettiğini, ...'nin 13/07/2018 tarihinde İzmir ... Noterliğinin 13/07/2018 tarih ve... numaralı Sözleşmeyle Müvekkili Şirketin Tüm İşletmesini “Tesis Devir Sözleşmesi” başlıklı bir sözleşmeyle noterden... İnşaat'a devrettiğini, devirden haberdar olmayan müvekkili şirketin 27/08/2018 tarihinde...sayılı ortaklar kurulu kararıyla ...'yi şirket müdürlüğünden ve vekaletinden azlettiğini, bu ortaklar kurulu kararının 28/08/2018 tarih ve ... yevmiye ile noterde tasdik edilerek 05/09/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinin 616. sayfasında da ilan olunduğunu, işletme devri ile tüm güneş enerji sislemi... İnşaat'a kağıt üzerinde devrolduğunu ve müvekkili şirketin işletmesinin işletme devrine tek başına yetkisi olmayan müdürle (dışardan müdür... ile) gaspedildiğini, davacı şirketin dışarıdan müdürünün... İnşaat'ın 14 yıllık çalışanı olduğunu baş...bir dava dosyası üzerinden öğrendiklerini, dışarıdan müdür ...'nin hem davacı şirkette müdür olması hem de davalı... İnşaat'ın çalışanı olması ve bu iki şirketin bir biri ile işlem yapması halinin çifte temsil oluşturduğunu, çifte temsil halinde yapılan işlemin temsil olunanı bağlamayacağını, ortaklar kurul kararı alınmaksızın aktiflerin toptan satılmış olmasınırn muvazaalı, yetkisiz temsil, çifte temsil ve işletmenin devri için gerekli şekle dahi uyulmaksızın yapılan noter işlemi ve... Elek. A.Ş. başvuru ve devir yapılması ile birlikte... İnşaat'ın diğer davalılara başvurduğunu ve müvekkili adına düzenlenen bağlantı anlaşmasını da devraldığını, davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş.'ye yaptıkları başvurularda devrin geçersizliği nedeniyle bağlantı anlaşmasının devam ettirilmesi için gerekli işlemlerin yapılması talebinin 01/10/2018 tarih ve... numaralı işlemiyle tesis devrinin geçerli olduğu ifade edilerek reddedildiğini, feshe(devre) dayanak yapılan tesis devri sözleşmesi başlıklı 13/07/2018 tarihli ... yevmiye nolu noter işleminin huku...aykırı ve yoklukla batıl olduğunu, davalı... Elektrik Dağıtım AŞ'nin davacı ile bağlantı anlaşması imzalayan ve fesheden, davalı... İnşaat'a devreden ve... İnşaat Marina Aş ile bağlantı anlaşması imzalayan taraf olduğunu, davalı... İnşaat'ın bağlantı anlaşmasının davacının bağlantı anlaşmasıyla aynı numaralı olup davacının bağlantı anlaşmasının devamı olduğunu, davacı ile davalı... İnşaat arasında bağlantı anlaşmasının devir eden - devralan anlaşması olduğunu, ... Elektrik Perakende Aş'nin üretilen elektriğin parasını ödeyen olduğunu, davacının bağlantı anlaşmasının huku...aykırı olarak... İnşaat Marina AŞ'ye devredildiğini, bağlantı anlaşmasının diğer davalı... Elektrik Dağıtım AŞ'ye devrettiğini, 3 davalı arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, İzmir... Noterliği'nin 13/07/2018 tarih...yevmiye nolu tesis devri başlıklı işlemin geçerliliğinin ortaklar kurulundan karar alınmasına bağlı olduğunu, TTK 538/2 Maddesi gereğince önemli miktarda aktiflerin toptan satılabilmesi için genel kurul kararının gerekli olduğunu, dava konusu olayda davacı şirketin elektrik üretim tesisi ve buna ilişkin imtiyaz olan bağlantı anlaşmasının devredildiğini, davacı şirketin faaliyeti ve var olma amacının 13/07/2018 tarihli işlem ile ortadan kaldırıldığını, noter işlemi sonucunda müvekkili şirketin sadece faaliyet konusu güneş enerjisi üretimi olan gelir kaleminin tamamını kaybettiğini, %100'lük mal varlığının devrolduğunu, ayrıca mal varlığı haricinde davalı... ve ... ile arasındaki bağlantı sözleşmesiyle sağladığı lisans hakkının da muvazaaya uğradığını, güneş enerjisi santralinin üzerindeki kiracılık hakkının da son bulduğunu, bu hususlar birleştiğinde 13/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu işlemin bir işletmenin devri işlemi olduğunu, ticari işletme devrinin geçerliliğinin tescil ve ilan şartına bağlı olup tescil ve ilan yapılmadığı için devrin kesin hükümsüzlük ile batıl olduğu, noter işleminin konu bakımından işletmenin devri olduğunu, ticari işletmenin devir sözleşmesinin Borçlar Hukuku'na göre bir borçlandırıcı işlem niteliğinde olduğunu, işletmenin devri sözleşmesinin ticaret siciline tescilinin ise tasarruf işlemi niteliğinde olduğunu, TTK 36/4 maddesi gereğince tescil ve ilan edilmeyen davalı... İnşaat ile davalı... Elektrik arasındaki bağlantı anlaşmasının geçersiz olduğunu, çifte temsil nedeniyle 13/07/2018 tarihli işlemin geçersiz olduğunu, müdür ...'nin 2006 yılından bu tarihe kadar davalı... İnşaat'ın da SGK'lı çalışanı olduğunu, davacı şirketin dışarıdan atanmış müdürlüğünü yaptığını, davacı şirketin bu tarihe kadar ...'nin davalı... İnşaat Marina Aş'nin çalışanı olduğunu bilmediğini, işçisi ve çalışanı olduğu... İnşaat lehine satış yapılması, kendi kendine işlem yapılmasının çifte temsil yasağı gereği geçersiz olduğunu, davalı... İnşaat ile davalı... Elektrik Dağıtım AŞ arasında 31/07/2018 tarihinde ... üretici numarası ile bağlantı anlaşmasının imzalandığını, bu bağlantı anlaşmasının... İnşaat adına devir alan sıfatıyla ... tarafından imzalandığını, 12/06/2018 tarihinde davacı adına bağlantı anlaşmasını devretmek için başvuran 31/07/2018 tarihinde davalı... İnşaat adına bağlantı anlaşmasını devir almak için imzalayanın da ... olduğunu, yapılan işleme davacının açık muvafakati bulunmadığı için işlemin geçersiz olduğunu,... Elektrik Dağıtım AŞ'nin 12/06/2018 tarihli davacı şirket... Yenilenebilir Enerji adına ...'nin devir dilekçesi, 13/07/2018 tarihli ... yevmiyeli satış işlemi ile 31/07/2018 tarihli davalı... İnşaat adına ...'nin yaptığı devralan bağlantı anlaşmasına dayanarak davacının 15/04/2016 tarihli ... numaralı bağlantı anlaşmasını devrettiğini ve davalının sözleşmesini feshettiğini, muvazaanın çıkmasına neden olduğunu, yetkisiz müdürün bedelde muvazaa yaptığını, müvekkili şirketin 28/08/2018 tarihinde ...'yi azlettiğini, ...'nin 13/07/2018 günü, tesisi 50.000 TL'ye Noterde devrettiğine dair sözleşme imzaladığını, daha sonra 18/07/2018 tarihli ve... numaralı fatura düzenlendiğini ve imzaladığını, bu faturaya göre tesisin devir bedelinin 6.190.443,32 TL olduğunu, davalı... İnşaat 6.190.443,32 TL bedelli faturayı kullanarak devletten 1.000.000,00 TL KDV aldığını, gerçekte ödenen bedelin olmadığını, bu durumun bedelde muvazaa olduğunun ispatı olduğunu, noter işlemi ve yapılan bağlantı anlaşması devri nedeniyle müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, ivazsız olarak işletmenin devrinin amaçlandığını ancak şeklen ve görünürde bir satış işlemi yapıldığını, görünen işlem ile amaçlananın farklı olması nedeniyle 31/07/2018 tarihli bağlantı anlaşmasının muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu, batıl devir işlemi nedeniyle davalı... İnşaat'ın bağlantı anlaşmasından yararlanması ve her ay elektrik üretim bedelini tahsil etmesinin huku...aykırı olduğunu, işletmeyi yetkisizce devreden kişinin devralan şirketin yetkilisi olduğunu bildirerek... Elektrik AŞ'nin 15/04/2016 tarihli ve ... abone numaralı elektrik bağlantı anlaşmasının geçersiz devredilmiş olması nedeniyle davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından davalı... İnşaat” Marina A. Ş. ye ödenen aylık elektrik üretim bedellerinin, davalı... İnşaat Marina A. Ş. ye ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin 15/04/2016 tarih ve... abone numaralı elektrik bağlantı anlaşmasının davalı... Elek. Dağıtım A.Ş. tarafından huku...aykırı devredilmiş (feshedilmiş) olması nedeniyle, bağlantı anlaşmasının müvekkili ile hala geçerli olduğuna, bağlantı anlaşmasının... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından... İnşaat Marina A.Ş.'ye huku...aykırı devrine yönelik muarazanın men'ine, geçersiz devrin (feshin) kaldırılarak müvekkili lehine yapılan 15/04/2016 tarih ve ... abone numaralı elektrik bağlantı anlaşmasının geçerli kılınmasına,...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne 15/04/2016 tarih ve... abone numaralı elektrik bağlantı anlaşması gereğince ; 1 Nisan 2018 tarihinden itibaren davacının eletrik üretim tesisi ve işletmesi üzerinden üretilip ve satılıp, ödenmeyen, tüm elektrik üretim bedellerinin davalılar ... Elektrik Perakende Satış A.Ş ve... İnş. Marina A.Ş. tarafından ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ticari faizi ile birlikte ödenmesine, davalı... İnşaat Marina A.Ş. ile Davalı... Elek. Dağıtım A.Ş. Arasındaki 31.07.2018 tarihli ve ...numaralı bağlantı anlaşmasının geçerli hukuki sebeplere dayanmaması nedeniyle geçersizliğine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; İmzalanan sözleşmenin Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik'in 29. maddesi uyarınca tesis devir sözleşmesi olup işletme devri olmadığını, davacı yan iddialarının gerçeği yansıtmadığını, imzalanan Tesis Devir Sözleşmesinin Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesi uyarınca yapıldığını, müvekkili şirketin veya ilgili şebeke işletmecisi olan diğer davalı dağıtım şirketinin gelen tesis devir sözleşmesini işletmenin faaliyetini sona erdirip erdirmeyeceğini incelemesinin beklenemeyeceğini, devir ilgili şebeke işletmecisi nezdinde geçerlilik kazanmış olduğunu, müvekkili şirketçe devrin kabul edilmemesinin mümkün olmadığından davanın müvekkili şirket açısından pasif husumet yokluğundan reddi gerektiğini, Tesis Devir Sözleşmesinin geçerli olduğunu, davacı taraf her ne kadar 27/08/2018 tarihinde ...'yi hem müdürlük yetkisinden hem de vekaletnameden azlettiğini belirtse de, Ticaret Sicil Gazetesi'nden davacının ...'nin müdürlük görevinin sona erdiğine ilişkin kararın 05/09/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, noterce kabul edilen bir imza sirkülerinin geçerliliğinin müvekkili şirketçe tekrar teyit edilemeyeceğini, müvekkili şirketin böyle bir görev ve yetkisinin bulunmadığını, tesis devir sözleşmesinin ilan tarihinin, müdürlük yetkisinin alındığına dair kararın ilanından önce olduğunu, Tesis Devir Sözleşmesinin 13/07/2018 tarihli olduğunu, davacının dava dilekçesinde 27/08/2018 tarihinde ... sayılı Ortaklar Kurulu Kararıyla ...'nin müdürlüğüne son verildiğini ve Ortaklar Kurulu Kararının 28/08/2018 tarih ve ... yevmiye ile noterde tasdik edildiğini ve 05/09/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğinin belirtildiğini, Tesis Devir Sözleşmesi'nin ise 13/07/2018 tarihinde yapıldığını, söz konusu tarihlerde şirket yetkilisi olan ...'nin işlemi yapmaya yetkili olduğunu ve noterde de işlem yapılmasının da bu durumu doğruladığını, bu durumda dahi Devir Sözleşmesinin noterce onaylandığını ve noterce onaylanan bir sözleşmede imza sahibi şahsın imza yetkisinin müvekkili şirketçe araştırılmayacağını, müvekkil Şirket davacının bu konuda muhatabı olmayıp davacı taleplerini ancak diğer davalı ...'ye yöneltebileceğini, var olan uygulamayı gösteren yasal düzenlemenin gereği olarak yapılan işlemlerde davacı yanın iddialarının aksine herhangi bir usule aykırılık olmadığını, davacı yanın davasının haksız olduğunu belirterek reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Açılan davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı şirketle müvekkili şirket arasındaki ilişkide davacı şirketin lisanssız elektrik üretimi için müvekkili şirkete başvurusu değerlendirildikten sonra 15/04/2016 tarihli "Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması" imzalandığını, 13/07/2018 tarihinde, İzmir ... Noterliği'nin... yevmiye numaralı işlemi ile davacı ile davalı... arasında "Tesis Devir Sözleşmesi" yapıldığını, müvekkili şirkete bildirilen tesis devir sözleşmesi gereği, 31/07/2018 tarihinde Bağlantı Anlaşmasının tesisi devir alan... lehine revize edildiğini, Tesis Devir Sözleşmesi gereğince ...Yenilenebilir Enerji yerine... ile Bağlantı Anlaşmasının devam ettiğini, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu(EPDK)’nun 08.11.2018 tarihli 67562 sayılı Kurul Kararı gereği çağrı mektuplarının iptal edildiğinin belirtilmesi üzerine davacının da bulunduğu sekiz (8) adet üretim tesisinin Bağlantı Anlaşmasının kurul kararı gereği iptal edildiğini ve bu hususta ... sayılı yazıl ile bağlantı anlaşması iptal edilen şirketlere bildirim yapıldığını, Tesis Devir Sözleşmesinin müvekkili şirket nezdinde hukuken geçerli olduğunu, ...'nin müdürlük görevinin sona erdiğine ilişkin kararın 05/09/2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, Tesis Devir Sözleşmesinin ise 13/07/2018 tarihinde yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin ticaret sicil kayıtları çerçevesinde hareket ettiğini, müvekkili şirkete ibraz edilen Tesis Devir Sözleşmesinin Noter huzurunda şirket yetkilileri ile yapıldığını ve onaylandığını, müvekkili şirketin bu sözleşmeyi yapmaya ...'nin yetkili olup olmadığını araştırma gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını, ...'nin 13/07/2018 tarihinde yani azil işleminin gerçekleştiği 27/08/2018 tarihi öncesi 3. kişi olan müvekkili şirket ve diğer davalı ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. yönünden temsile yetkili olduğunu, diğer yandan ...’nin azilden önce yaptığı işlemlerin geçersiz olduğuna dair bir mahkeme kararının bulunmadığını, Tesis Devir Sözleşmesinin dava dilekçesinde iddia edildiği gibi işletme devri anlamına gelmediğini, Devir Sözleşmesinin Elektrik Piyasasında Lisanssız Üretime İlişkin Yönetmeliğin 29. maddesinde düzenlendiğini, davacının TTK maddelerini alıntıladığı, aktifleri satma yetkisi ile müvekkili şirkete sunulan tesis devir sözleşmesinin ilgisinin bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilenin aksine müvekkili şirket tarafından davacının ağlantı anlaşmasının feshedilmiş olmadığını, davacı şirket ile davalı... arasında tesis devir sözleşmesi imzalanmış olduğundan bu Tesis Devir Sözleşmesine ve mevzuat hükümleri göre tesisi devir alan... ile bağlantı anlaşmasının revize edilerek, muhatap... olacak şekilde bağlantıya devam edildiğini, davacının tesis devir sözleşmesine ilişkin yetkisizlik vb. gibi nedenlerle batıllık iddiasının müvekkili şirketin bilebileceği veya bilmesi, araştırması gereken bir husus olmadığını, bu nedenle yapılan işlemde müvekkili şirket açısından hiçbir huku...aykırılık bulunmadığını, müvekkili şirketin muhatap alabileceği tüzel kişiliğin tesisi devir alan... şirketi olduğunu, müvekkili şirkete dava konusuyla ilgili husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na(EPDK) ihbarına, davanın müvekkili şirket yönünden reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San. Ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; Davacının davada hukuki yararının mevcut olmadığını, davacı şirketin sözleşmeyle devir işlemini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, devir taahhütnamesini imzaladığını ve tesisin devrini gerçekleştirerek sözleşme hükümleri uyarınca edim ve taahhütlerini yerine getirdiğini ve ödemeleri aldığını, ayrıca davacı şirketin tek ortaklı bir şirket olup şirket hisselerinin tamamının... adına kayıtlı iken hisselerinin tamamının...'a devredildiğini, bu devir işleminin 03.12.2019 tarihinde Ticaret Siciline kaydedildiğini ve 09.12.2019 tarihinde Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, işbu davanın şirket hisselerinin tamamı devredildikten sonra ve iptali istenen işlem tarihinden neredeyse 2 yıl sonra açıldığını, bu bilginin davacının dilekçesinde de mevcut olduğunu, bu nedenle...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin tek hissedarı ve yetkilisi...'dan sahibi olduğu şirket adına dava açılmasına muvafakatı ve bilgisi olup olmadığının araştırılması ve sonucunda dava şartının gerçekleşmediğinin ispatlanacağını, davalı şirket tarafından davaya konu güneş enerji santrali için 6.190.443 32 TL ödendiğini, ödemelere ilişkin tüm belgeleri dilekçeleri ekinde sunduklarını, bu nedenle işbu davada harca esas değerin 6.190.443,32 TL olarak kabul edilmesi ve harcın tamamlatılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu tesis devrine konu güneş enerji santralinin ticari işletme olmadığını, hukuken “üretim tesisi” olduğunu, bu nedenle iddia edildiği üzere İzmir...Noterliğinin 13.07.2018 tarih ve... yevmiye nolu Tesis Devir Sözleşmesinin ticari işletme devri olmadığını, bu şekilde yorumlanamayacağını, ayrıca 27.09.2017 tarihli “ges kurulum anahtar teslim inşaat ve hisse devir sözleşmesi'nin davacı şirketin tek hissedarı... tarafından imzalanmış olduğunu ve bu devre teminat olmak üzere 500.000.-USD bedelli senet imzaladığını, taraflar arasında aktedilen 27.09.2017 tarihli sözleşme gereği; davalı şirketin ödemelerin tamamını yaptığını, davacı şirketin de tesis devrini gerçekleştirdiğini, tarafların taahhüt ve edimlerini gerçekleştirdiklerini ve sözleşmenin son bulduğunu, sözleşme gereği taahhüdünü yerine getirerek tesisi devreden davacı şirketin, tesisin devrinden neredeyse 2 yıl sonra ve şirket hisselerinin tamamı 3.bir kişiye devredildikten sonra işbu davayı açma amacının şüphe uyandırdığını, 27.09.2017 tarihli sözleşme uyarınca sözleşme bedelinin davalı müvekkili şirket tarafından tamamının ödendiğini, muhasebesel olarak bu ödemenin yüklenici şirket tarafından...Limited Şirketi'ne fatura edildiğini,...Ltd Şti tarafından da... Anonim Şirketi'ne fatura edildiğini, davacı şirketin kasasından güneş enerji santrali için bir ödeme çıkmadığını, davacı şirket üzerinde tek tesisin dava konusu tesis olduğunu iddia etmiş ise de şirketin lisans sahibi olduğu biri Torbalı'da biri Bergama'da olmak üzere iki adet güneş enerji santrali lisansının bulunduğunu, davacı şirketin tek hissedarı olan... tarafından imzalanan devir taahhütnamesinde “....bu devir...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San.ve Tic.Ltd.Şti.nin sahibi bulunduğu biri Bergama da diğeri de Torbalı'da bulunan 2 adet... projesini pay ederek Torbalı... projesini mülkiyetinde bırakacağı yeni kurulacak firmanın tüm hisselerinin devri şeklinde olacaktır...” şeklinde taahhüt de bulunulduğunu, Torbalı'da bulunan güneş enerji santralinin müvekkili davalı şirkete devredildiğini, Bergama'da bulanan diğer güneş enerji santralinin de şirket hisselerinin devri ile ...'a satıldığını, İzmir...Noterliğinin 13 Temmuz 2018 tarih ve ... yevmiye sayılı “Tesis Devir Sözleşmesi”nin yasal ve huku...uygun olduğunu, 27.09.2017 Tarihli sözleşme gereği müvekkili şirketin yetkilileri 13 Temmuz 2018, tesis devir sözleşmesi yapmak üzere Lisans sahipleri firmalar tarafından İzmir'e davet edildiklerini, müvekkili şirketin yetkililerinin sözleşmede imzaları bulunan adet... projesi lisans sahibi firma ile tesis devir sözleşmesi yapmak üzere 13 Temmuz 2018 tarihinde İzmir'e gittiğini ve tüm lisans sahibi şirketlerin ile aynı gün tesis devir sözleşmesinin imzalandığını ve tesis devirlerinin gerçekleştirildiğini, şirket müdürü ...'nin yasal müdür olarak tesis devir işlemlerini gerçekleştirdiğini, yasal müdür olarak Noterlik bilgi sisteminde müdür olarak görülmeseydi Noterliğin zaten işlem yapamayacağının herkesçe bilindiğini, şirket sahibinin şirkete müdür olarak ...'yi tayin ettiğini, ...'nin, davacı şirketin sahibi... tarafından kim olduğunu, nerde çalıştığını bilerek, isteyerek müdür tayin ettikten sonra işbu dava ile çifte temsil ve muvazaadan bahsetmenin kötü niyetli olduğunu, ...'nin... A.Ş.'nde inşaat teknikeri olarak görev yaptığını,... AŞ'nin temsil yetkisinin bulunmadığını, müdür ...'nin tesis devrini 13.07.2018 tarihinde gerçekleştirdikten sonra 27.08.2018 tarihinde azil edildiğini ancak bu azil işleminin ...'ye yazılı veya sözlü dahi bildirilmediğini, ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiğini, dava konusu güneş enerjisi santrali için 6.190.443,32 TL ödendiğini bildirerek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin 15/12/2021 tarihli ara karar ile reddine karar verilmiştir.
Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş,... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San ve Tic AŞ,...Proje Enerji Photovoltaik Project Desing Managament Sistemleri Tic. Ltd. Şti ve... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri Sanayi ve Limited Şirketi ve ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti,...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti,... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti, ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan 27/09/2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi örneğinin incelenmesinde, sözleşme taraflarının yatırımcı olarak... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San ve Tic AŞ, lisans sahibi olarak davacı şirket ile dava dışı ... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti ... , Melike Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti... , ... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. .., ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti ... Ve Bahşi Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti, yüklenici olarak... Proje ... Ltd Şti, garantör olarak ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San ve Limited Şirketi olduğu, sözleşmeyle İzmir ili Torbalı ilçesi Güllüce Mahallesi ... pafta ...e kayıtlı olan imar uygulaması öncesi 225.298,14 metrekare mülkiyeti Sepici Holding'e ait olan tarla üzerinde lisans sahibi her birinin 999 KWP AC gücünde çağrı mektubu sahibi olduğu 6 adet... projesinin Yüklenici, Lisans Sahibi Ve Garantör Tarafından... Kurulum Anahtar Teslimi İnşaatı,... projelerinin üzerine kurulacağı arsaların devri ve lisans sahibi firmaların hisselerinin tamamının yatırımcıya devri, yatırımcının ise buna karşılık ödeme planı" konularında anlaşmaya varıldığı, sözleşmede yüklenici, lisans sahibi ve garantör olan şirketlerin, yatırımcı şirkete karşı ayrı ayrı ve birlikte sorumlu olduklarının kabul ve taahhüt edildiği, sözleşmenin "Projenin Süresi" başlıklı 4. maddesinde; "..bu sözleşme konusu... projesinin yapılması işini lisans sahibi ve yüklenici sözleşmenin imzalanmasına müteakip 7 gün geçmesiyle başlayacakları, işe başlama tarihinden itibaren 80 gün içinde bitirilerek en geç anahtar teslimi şeklinde 20/12/2017 tarihine kadar tamamlamış olacakları, her halükarda bu sürenin süre uzatımları dahil 30/12/2017 tarihini aşamayacağı, tarafların her bir... için geçici kabule hazır yazılarının 30/12/2017 tarihinden önce alınamaması halinde enerji iletim bedellerinin yükseleceğini bildikleri, firma hisselerinin devrinin ise geçici kabulden sonraki 90 gün içinde tamamlanmış olacağı, bu sürenin her halükarda 120 günü geçemeyeceği, hisse devirleri öncesi lisans sahibi adına tahakkuk eden enerji bedellerinin yatırımcı namı hesabına lisans sahibi üzerinde bırakılacağı ve yatırımcının izni olmadan kullanılamayacağı, lisans sahibi firmaların hisse devirlerinin yatırımcıya yapılamaması halinde kalan ödemelerin yapılmayacağı ve lisans sahibi ve yüklenicinin aldıkları ödemeyi ve yatırımcının üstlendiği kredi faiz toplamının % 25 fazlasıyla birlikte 3 ay içinde geri ödeyecekleri"; 8. maddesinde; "sözleşme bedelinin her bir... projesi için 1.275.000 USD olduğu, yatırımcı tarafından yükleniciye yapılmış olan ödemelerin lisans sahibine yapılmış sayılacağı ve lisans sahibi ile garantörün bu sözleşmeyle buna muvafakat ettikleri"nin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
İzmir... Noterliği’nin 13.07.2018 tarihli ... yevmiye nolu Tesis Devir Sözleşmesinde devir edenin...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San Tic Ltd Şti, devir alanın... İnşaat Marina Yatırımları İşletme Mat İthalat İhracat San ve Tic AŞ olduğu, sözleşmede “İzmir İli, Torbalı İlçesi,... Mevkii, ..ada, ...parsel üzerinde kurulmuş olan ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait 1080 KWP/969KW gücündeki, 30/03/2018 tarihinde geçici kabul yapılmış olan ...Lisanssız Elektrik Üretim Santrali Tesislerini ve bu tesislerin üzerinde bulunduğu yukarıda zikredilen taşınmazın her türlü kullanım ve yararlanma haklarını... İnşaat Marina Yatırımları İşl. Mad. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.’ye devrettiğimi kabul ve beyan ederim. Devir tarihinden itibaren üretim tesisinin mülkiyet, kullanım ve yararlanma hakları ile her türlü yükümlülüğü devir alana geçmiş olacaktır.” düzenlemesinin bulunduğu, devir eden şirket adına temsile yetkili ...’nin isim ve imzasının bulunduğu belirlenmiştir.
Davacı şirketin sicil dosya örneği celbedilerek dosya içine alınmış; Dava dilekçesine ekli davacı şirketin 30/01/2018 tarihli... nolu karar örneğinde görev süresi devam eden...'le birlikte görev yapmak üzere aksi karar alınıncaya kadar şirket müdürü ...'ın ve ...'nin şirket müdürü olarak atanmasını ve şirket müdürü sıfatıyla şirket kaşesi altında ahzu kabz yetkisi ile münferiden temsil ve ilzam etmelerine, kararın ilgili ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilan edilmesine, 27/08/2018 tarihli... nolu karar ile şirket müdürü ...'nin müdürlük yetkisinin iptal edilmesine, kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil ve ilan edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
... Elektrik Dağıtım AŞ'den gönderilen 03/08/2021 tarihli cevabi yazı ekindeki 31/07/2018 tarihli Lisanssız Elektrik Üreticileri İçin Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması başlıklı anlaşma örneğinde "Bu anlaşma isim ve unvanı ile aşağıda belirtilen kullanıcıya ait güneş enerjisi üretim tesisinin, Elektrik Piyasası Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca tesisin toplam kurulu gücü,...Yenilenebilir Enerji Tek San ve Tic Ltd Şti iken... İnşaat Marina Yatırımları İşletme İthalat İhracat San ve Tic AŞ olarak devrinin yapılması nedeniyle (1250), 969KV üzerinden bağlanacak kurulu gücü bağlanması için gerekli hüküm ve şartları içermektedir." düzenlemesinin bulunduğu, tarafların dağıtım şirketi olarak... Elektrik Dağıtım AŞ, kullanıcı olarak... İnşaat Marina Yatırımları İnş Mak İthalat İhracat San Tic Aş - ... olduğu, ekinde 15/04/2016 tarih ... kullanıcı nolu lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı anlaşmasında kullanıcının...Yenilenebilir Enerji San ve Tic Ltd Şti, dağıtım şirketinin... Dağıtım Elektrik AŞ olduğu belirlenmiştir.
Bodrum... Noterliği’nin 27/02/2018 tarihli... yevmiye numaralı imza sirküleri örneğinde...Yenilenebilir Enerji San ve Tic Ltd Şti'nin 30/01/2018 tarih ... sayılı genel kurul kararı ile aksi karar alınıncaya kadar münferiden ...'nin temsile yetkili olduğuna ilişkin olduğu belirlenmiştir.
... Elektrik Dağıtım AŞ'den 03/08/2021 havale tarihli cevabi yazı ekinde gönderilen 31/07/2018 tarihli dağıtım bağlantı anlaşmasının gönderildiği, santral devriyle ilgili başvurunun ... tarafından gerçekleştirildiğinin bildirildiği, ekinde İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 13/07/2018 tarihli imza sirkülerinde ...'nin... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San ve Tic Aş -... Torbalı Şubesi münferit temsilcisinin ... olduğunun belirtildiği, 31/08/2021 tarihli cevabi yazıda 15/04/2016 tarihinde davacı şirket ile... nolu ilk bağlantı anlaşmasının imzalandığı, 16/07/2018 tarihinde ... sayılı yazıyla... İnşaat bağlantı anlaşması yapılması için ... tarafından başvuru yapıldığı, 30/07/2018 tarihinde... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San ve Tic Aş ile bağlantı anlaşmasının ... tarafından imzalandığının bildirildiği belirlenmiştir.
İzmir.. ATM'nin ... Karar Sayılı dosyasında davacının ... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San ve Tic Ltd Şti, davalıların ... Elektrik Perakende Satış AŞ,... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San ve Tic AŞ ile... Elektrik Dağıtım AŞ olduğu, 13/08/2018 tarihli... yevmiye nolu Tesis Devir Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti, muarazanın giderilmesi ve alacak talepli davada Mahkemece 24/09/2021 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin... Karar sayılı dosyasında davacının ... Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San ve Tic Ltd Şti, davalıların ... Elektrik Perakende Satış AŞ,... İnşaat Marina Yatırımları İşletmeciliği Madencilik İthalat İhracat San ve Tic AŞ ile... Elektrik Dağıtım AŞ olduğu, sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti, muarazanın giderilmesi ve alacak talepli davada Mahkemece 22/06/2022 tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği belirlenmiştir.
Uyuşmazlık konusunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda alınan 14/04/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Davacı şirket tarafından İzmir Torbalı ... Mahallesi... Mevkii... pafta ... parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 999 KWp-Ac gücünde güneş enerjisine dayalı elektrik üretim tesisinin lisanssız elektrik üretimi kapsamında kurulması amacıyla ilgili dağıtım şirketi olan... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'ne başvuruda bulunulduğu, ... Elektrik Dağıtım Aş tarafından proje ve belgeler uygun görülerek davacı şirkete çağrı mektubu gönderildiği, dosya içindeki... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi'nde ..., ..., ..., ... ve ...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San ve Tic Ltd Şti'lerin lisans sahibi şirket olarak tanımlanmış olmasına karşılık bu tesislerin lisanssız elektrik üretimine ilişkin yönetmelik kapsamında projesi ve evrakları uygun görülen firmalara lisans verilmediği, çağrı mektubu gönderildiği, çağrı mektubunun gönderilmesinin belgelerin ve projesinin uygun olduğu, tesisin kurulumu sonrası ulusal elektrik sistemine bağlanacağı bağlantı noktasının uygun görüldüğü anlamını taşıdığı,... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından dosyaya gönderilen belgelerden davacı şirket ile... Elektrik Dağıtım AŞ arasında 15/04/2016 tarihinde lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı anlaşması imzalandığının görüldüğü, bağlantı anlaşmasının 15/04/2016 tarihinde yapıldığı halde davalı şirket ile davacı şirket arasında düzenlenen 27/09/2017 tarihli "Ges Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi" ne kadar herhangi bir işlem yapılmadığının anlaşıldığı, bu tür güneş enerjisi santrallerinin yapımı için çağrı mektubu gönderilmesi ve bağlantı anlaşmasının düzenlenmesinden sonra tesisin belli bir süre içinde kurulmasının gerektiği, aksi halde çağrı mektubunun iptal edildiği, çağrı mektubunun iptal edilmesinin tesisin yapımı için verilen iznin ve santral kurma hakkının iptal edilmesi anlamını taşıdığı, Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmeliği'in Üretim Tesislerinin İşletmeye Girmesi başlıklı 24. Maddesinde YG seviyesinden bağlanacak hidrolik kaynağa dayalı üretim tesislerinde 3 yıl, YG seviyesinden bağlanacak hidrolik kaynağa dayalı üretim tesislerinde 2 yıl içinde geçici kabul işlemlerinin tamamlanmasının zorunlu olduğu, mücbir sebepler dışında bu sürelerin sonunda üretim tesisinin tamamlanmaması halinde bağlantı anlaşması ile su kullanım haklarına ilişkin izin belgelerinin hükümsüz hale geleceğinin belirtildiği, davacı şirketin güneş enerjisi kurması konusunda yönetmelikçe izin verilen 2 yıllık sürenin büyük kısmının geçmesine karşın tesisin yapılmaması üzerine davacı şirket ile... İnşaat Marina Yat İşletme Maden İthalat İhracat San Tic Şti arasında... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi imzalandığı, 27/09/2018 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi'nde... ... AŞ'nin yatırımcı,... Proje ... Ltd Şti yüklenici, davacı şirket ile birlikte diğer 5 şirketin lisans sahibi, Pi Yenilenebilir ... Ltd Şti'nin garantör olarak tanımlandığı, sözleşmenin Projenin Süresi başlıklı 4. Maddesinde sözleşme konusu projenin yapılması işine lisans sahibi ve yüklenicinin sözleşmenin imzalanmasına müteakip 7 gün içinde geçmesiyle başlayacak olduğu ve 80 gün içinde bitirilerek anahtar teslim şekilde 20/12/2017 tarihine kadar tamamlanmış olacağı, her halükarda sürenin süre uzatımları dahil 30/12/2017 tarihini aşamayacağının belirtildiği, sözleşme bedeli ve ödeme yönteminin sözleşmenin 8. Maddesinde düzenlendiği,... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözlesmesi'nin geçici kabul işlemi ve sözleşme konusu için bitir tarihi başlıklı 19. Maddesinde yüklenici ve lisans sahibinin santralin geçici kabule hazır hale getirilip ilgili şebeke işletmecisi tarafından tutanakla imza altına alınması işini 30/12/2017 tarihine kadar tamamlamayı kabul ve taahhüt ettikleri, 02/10/2013 tarih 28783 Sayılı Resmi Gazete'de Yayımlanan Elektrik Piyasası'nda Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmeliğin 29. Maddesinde "(1) Geçici kabul yapılmış olmakla bu yönetmelik kapsamındaki üretim tesisi, satış, devir veya diğer bir düzenleme ile bu yönetmelik veya ilgili mevzuat kapsamında üretim faaliyeti göstermek isteyen baş...bir gerçek veya tüzel kişiye devredilebilir. Geçici kabulü yapılmamış üretim tesisleri bu fıkra kapsamında devre konu edilemez." denildiğini, davacı şirket ile davalı... Aş arasında İzmir ...oterliği'nin 13/07/2018 tarih ve... yevmiye numaralı işlemiyle tesis devir sözleşmesi yapıldığı, sözleşmeyi devir bedelinin 50.000 TL olduğu, devir eden yetkilisinin...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San Tic Ltd Şti adına temsile yetkili ..., devir alan yetkilisinin... İnşaat Marina Yatırımları ... Tic Aş adına temsile yetkili ...n olarak belirtildiği, bu devir sözleşmesinin imzalanmasından sonra... İnşaat ... Aş tarafından İzmir 31. Noterliği'nin 13/07/2018 tarih ve 16953 yevmiye numaralı imza sirküleriyle ...'nin... İnşaat AŞ... Torbalı Şubesi adına temsilen şube müdürü olarak görevlendirildiği, davacı şirket tarafından güneş enerji santralinin 13.07.2018 tarihinde... İnşaat Marina ... San ve Tic AŞ'ne devredilmesinden sonra... İnşaat .. AŞ ile... Elektrik ... Aş arasında 31/07/2018 tarihinde lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı anlaşması imzalandığı, bu bağlantı anlaşmasının... AŞ adına ...'nin imzaladığı, davalı... İnşaat Marina ... AŞ'nin ticari işletmesinin ... yıllarına ait yevmiye defterlerinin zorunlu noter açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılı olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde yetkisiz müdür ...'nin bedelde muvazaa yaptığını, 13/07/2018 tarihinde tesisi 50.000 TL bedelle noterde devrettiğine dair sözleşme imzaladığını, daha sonra 18/07/2018 tarihli ve...numaralı fatura düzenlediğini ve imzaladığını, bu faturaya göre tesisin devir bedelinin 6.190.443,32 TL olduğunu beyan ettiği, davalı... AŞ'nin 2018 yılı yevmiye defterinde davacı tarafa ait 18/07/2018 tarihindeki fatura içeriğindeki Torbalı... ... açıklamasıyla davalı şirketin 253-Tesis makina ve cihazlar hesabına kayıt edildiği, davacının ise 136.03.005... proje...Enerji alt hesabında takip edildiği, 31/12/2018 tarihli kapanış bakiyesine göre davacının davalı tarafa 20.857,82 TL borç kaydının olduğunun tespit edildiği, limited şirketlerde önemli ölçüde şirket mal varlığının toptan satışı için genel kurul kararına ihtiyaç duyulduğu, davacı şirketin Torbalı yanında Bergama'da da... projesinin olduğu, yapılan devirle şirketin sahip olduğu iki...ten birini elinden çıkarmış olduğu, tesis devir sözleşmesinin yapıldığı 13/07/2018 tarihinde davacı şirketin tek ortağının... olduğu, 27/09/2017 tarihli beyanında...'in İzmir Torbalı ilçesinde bulunan ve şirketin mülkiyetinde bulunan güneş enerji santralini sözleşmede ön görülen tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesi şartıyla... İnşaat AŞ'ye veya göstereceği üçüncü şahıs veya şirkete devretmeyi taahhüt ettiğini ifade ettiği, 27/09/2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi ve yine aynı tarihte yapılan devir beyanı dikkate alındığında şirketin tek ortağının yapılan tesis devrine önceden izin verdiği sonucuna varılması gerektiği, uyuşmazlığa konu tesis devrine ilişkin sözleşmede...Ltd Şti'nin ... tarafından tesisi devralan... AŞ'nin ise ... tarafından temsil edildiği, bu itibarla bir çifte temsil durumundan söz edilmesinin olanaklı olmadığı, 27.09. 2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi ve yine aynı tarihte yapılan devir beyanı taahhüdü dikkate alındığında, şirketin tek ortağının ve davacı...Limited Şirketinin yapılan tesis devrine önceden izin verildiği sonucuna varılması gerektiği, uyuşmazlığa konu olan 13.07.2018 tarihli sözleşmeyle Torbalı...'in devredildiğinin görüldüğü, söz konusu tesisin devredildiği tarih itibariyle...Limited Şirketi'ne ait olduğu, ticaret şirketlerine ait ticari işletmelerin ticaret siciline tescili şeklinde bir esas ön görülmediğinden, devrin geçerliliği bakımından ticaret siciline tescilin kurucu etkisinden söz etmenin mümkün olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı taraf itirazlarının irdelenmesi yönünde bilirkişilerden alınan 10/04/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda şirket mal varlığının toptan satışı için genel kurul kararının aranmasının sebebinin belli bir paya sahip ortakların korunmasını sağlamak olduğu, 27/09/2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi ve yine aynı tarihte yapılan devir beyanı taahhüdü dikkate alındığında, şirketin tek ortağının ve davacı...Limited Şirketi'nin yapılan tesis devrine önceden izin verildiği sonucuna varılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği, taktirinin Mahkemeye ait olduğu, davalı... Şirketi ile diğer davalı ... Elektrik Şirketi arasında bağlantı anlaşması yapılmasının nedeninin 13/07/2018 tarihli tesis devir sözleşmesi olduğu, bağlantı anlaşmasının doğrudan devreden ve davalı... Şirketi arasında yapılmadığı, temsil olunanın yapılan işleme önceden izin veya sonradan onay vermesi durumundaysa temsil olunanın menfaatlerine aykırı bir işlemden söz etmenin olanaklı olmadığı, 27/09/2017 tarihli sözleşme ve yine aynı tarihte yapılan devir beyanı taahhüdü dikkate alındığında şirketin tek ortağının ve davacı...Limited Şirketi'nin yapılan tesis devrine önceden izin verildiği sonucuna varılması gerektiği ve bununla bağlantılı olarak bağlantı anlaşmasının da devrine izin verildiği sonucuna varılabileceği bildirildiği, 27/09/2017 Tarihli Devir Taahhüt Eden...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San ve Tic Limited Şirketi başlıklı belgede "......Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San ve Tic Ltd Şti unvanlı şirketin yetkilisi ve tam hissedarı olarak ben; İzmir ili Torbalı ilçesi ... ... Mevkii...parsel L.18.c.20.b adresinde kayıtlı ve şirketin mülkiyetinde bulunan bir adet lisanssız güneş enerjisi santralinin... İnşaat AŞ'nin, ... Proje Enerji Photovoltaik Project Desing Managament Sistemleri Tic. Ltd. Şti ve...Yenilenebilir Enerji Teknolojileri San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle imzalamış olduğu... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi'ndeki tüm yükümlülüklerini ifa etmesi şartıyla... İnşaat AŞ'ye veya göstereceği üçüncü şahıs veya şirkete devretmeyi vaat ve taahhüt ediyorum." açıklamasının bulunduğu belirlenmiştir.
Dosyaya toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; Somut olayda davanın İzmir..rliği'nin 13/07/2018 tarih ... yevmiye nolu Tesis Devir Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin geçersiz olduğunun tespiti ile 15/04/2016 tarihli... abone nolu elektrik bağlantı anlaşmasının davalı... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından huku...aykırı olarak davalı... Aş'ye devredilmiş olması nedeniyle bağlantı anlaşmasının davacı yönünden geçerli olduğunun tespiti, muarazanın giderilmesi ve bu sözleşme kapsamında davacıya ödenmeyen elektrik üretim bedellerinin davalılardan tahsiline yönelik olarak açıldığı, davacı şirketin 30/01/2018 tarihli ... Sayılı ortaklar kurulu kararıyla ...'nin şirket müdürü sıfatıyla şirket kaşesi atında ahzukabz yetkisi ile şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine karar verildiği, 27/08/2018 tarihli...taklar kurulu kararıyla şirket müdürü ...'nin müdürlük yetkisinin iptaline karar verildiği ve ortaklar kurulu kararının 05/09/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, TTK 36. Maddesi "(1) Ticaret sicili kayıtları nerede bulunurlarsa bulunsunlar, üçüncü kişiler hakkında, tescilin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği; ilanın tamamı aynı nüshada yayımlanmamış ise, son kısmının yayımlandığı günü izleyen iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğurur. Bu günler, tescilin ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan sürelere de başlangıç olur.(2) Bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağına veya sürelerin derhâl işleyeceğine ilişkin özel hükümler saklıdır.(3) Üçüncü kişilerin, kendilerine karşı sonuç doğurmaya başlayan sicil kayıtlarını bilmediklerine ilişkin iddiaları dinlenmez.(4) Tescili zorunlu olduğu hâlde tescil edilmemiş veya tescil edilip de ilanı zorunlu iken ilan olunmamış bir husus, ancak bunu bildikleri veya bilmeleri gerektiği ispat edildiği takdirde, üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilir." hükmünü içerdiği, TTK 36.Maddesi kapsamında müdür ...'nin şirket müdürlüğünden azline ilişkin kararın ilan tarihinden sonra 3. kişiler hakkında sonuç doğuracağı, dava konusu Tesis Devir Sözleşmesinin 13/07/2018 tarihinde yapıldığı, 13/07/2018 tarihinde yapılan tesis devrinin önemli ölçüde şirket mal varlığının devrine ilişkin olduğu, bu hususta anonim şirketlere ilişkin TTK 408/2-f maddesi kapsamında genel kurulun onayının aranmasının temel sebebinin şirket ortaklarını korumak olduğu, 27/09/2017 tarihli... Kurulum Anahtar Teslim İnşaat Ve Hisse Devir Vaadi Sözleşmesi ve ekindeki aynı tarihte davacı şirketin yetkilisi ve tam hissedarı... tarafından yapılan devir taahhüt beyanı dikkate alındığında şirketin tek ortağının yapılan tesis devrine önceden izin verdiği, 13/07/2018 tarihli tesis devrine ilişkin sözleşmenin davacı şirketi temsilen ... ve davalı şirketi temsilen ...n tarafından imzalandığı, çifte temsilin söz konusu olmadığı, sözleşme konusu devrin geçerliliği bakımından ticaret siciline tescilin kurucu nitelikte bulunmadığı nazara alındığında sübut bulmayan davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 106.299,17 TL'nin mahsubu ile bakiye 105.871,57 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında 1.360,00 TL Arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davalılar lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenip hesaplanan 365.904,43-TL maktu vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı taraf ile davalılar ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. ve... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı ... Elektrik Perakende vekili ve davalı... İnş. A.Ş. vekilinin yüzüne karşı diğer davalı... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024
Başkan...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır