T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/330 Esas
KARAR NO: 2021/139
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/07/2020
KARAR TARİHİ: 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile ... San ve Tic A.Ş arasında İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla devam etmekte olan hizmet tespit davası bulunduğunu, ...'nün merkez ... sicil numarasıyla kayıtlı ... San ve Tic A.Ş'nin faaliyet durumunun terk olduğunu, ticaret sicilinden silindiğinin yargılama devam ederken anlaşıldığını, İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 02/07/2020 tarihli ara kararı gereği iş bu şirketin ihyası konusunda gerekli prosedürü başlattıklarını, bu nedenlerle ... San ve Tic A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
.... Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede ... San ve Tic A.Ş'nin 29/03/2013 tarihi itibariyle münfesih kaydının bulunduğu, sicil dosya örneği içinde adı geçen şirketin İzmir .. ATM'nin 2019/11/2015 tarih ... Esas sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğinin ... Müdürlüğü'nce ilan edildiği belirlenmiştir.
İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacının ..., davalının ... San ve Tic A.Ş olduğu, söz konusu dosyada davacı vekilinin münfesih görülen davalı şirket hakkında ihya davası açılması için süre verildiği belirlenmiştir.
İzmir .. ATM nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası Uyap vasıtasıyla celp edilmiş, incelemede davacının ... Kiralama A.Ş, , davalıların ... San ve Tic A.Ş ve ... olduğu, davanın ... San ve Tic A.Ş.'nin ihyasına yönelik olarak açıldığı, mahkemece 19/11/2015 tarihli karar ile ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan davada karar verilmesine yer olmadığına, ... Memurluğu aleyhine açılan davanın kabulüne ve dava konusu ... San ve Tic A.Ş nin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın 20/01/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davacı tarafça ... aleyhine açılan iş bu dava ile ticaret sicilden silinen ... San ve Tic A.Ş aleyhine, İzmir ... İş Mahkemesinin ... sayılı dosyasında yargılama devam ettiğinden bahisle adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik iş bu davanın açıldığı, İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında 19.11.2015 tarihli karar ile dava konusu ... San ve Tic AŞ'nin terkin kaydının silinmesi ile yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği, ilgili kararın ...nce ilan edildiği ve ticaret sicil kaydında 29/03/2013 tarihi itibariyle münfesih olarak kaydının bulunduğu, adı geçen şirketin İzmir ... ATM nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile terkin kaydının silinerek herhangi bir dosya ya da işle sınırlı olmaksızın yeniden ticaret siciline kayıt ve tesciline karar verildiği nazara alındığında davacı tarafın söz konusu şirketin ihyasına yönelik dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı sonucuna ulaşılarak hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın HMK 114 - 1 / h, HMK 115/2 Maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden Reddine
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davacı tarafça tamamlanmasına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 04.03.2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır