T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/332 Esas
KARAR NO: 2021/503
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/07/2020
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından ödeme emrine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde hiçbir borcu olmadığını beyan ettiğini ancak taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan borç ilişkisi bulunduğunu, davalı yanın borçlarının olmadığı yönündeki beyanlarının kabulünün mümkün olmadığını belirtip fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı adına çıkartılan usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerine yazılan yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Uyap sisteminden celp edilen Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının ... A.Ş, borçlunun ....Ltd.Şti olduğu, ... tarihli, 5.496,00 TL tutarlı, ... tarihli, 1.551,11 TL tutarlı ve ... tarihli, 2.697,63 TL tutarlı faturalara ilişkin icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi üzerine icra müdürlüğünce ... tarihinde icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Uyuşmazlık konularının tespiti bakımından davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, bilirkişi ... raporunda özetle; Davacının davalıdan dava tarihi itibariyle alacağının 2.744,74 TL olduğu bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve Mahkememizce aldırılan Bilirkişi raporuna göre; Taraflar arasında alım-satım kaynaklı bir cari hesap ilişkisi olduğu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlerine ilişkin faturalar düzenlediği ve tahsilatlarını aldığı ancak ... tarih, 5.496 TL tutarlı, ... tarih, 1.551,11 TL tutarlı, ... tarih, 2.697,63 TL tutarlı faturalara karşılık gelen ürünler için davalı firmanın davacı firmaya ... tarihinde 5.000 TL, 11/11/2019 tarihinde 2.000 TL olmak üzere toplam 7.000 TL ön ödeme yaptığı, faturalardan kalan 2.744,74 TL nin ödenmediği tespit edilmekle, davacının talebiyle bağlı kalmak suretiyle davacının davasının kabulü ile Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak 2.744,74 TL nin takip tarihinden itibaren yasal faiziyle takibin bu miktarlar bakımından yapılan takibin devamına, itirazın iptaline, asıl alacak 2.744,74 TL nin %20 miktarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının talebiyle bağlı kalmak suretiyle davacının davasının KABULÜ İLE Silivri İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak 2.744,74 TL nin takip tarihinden itibaren yasal faiziyle takibin bu miktarlar bakımından yapılan takibin devamına, itirazın iptaline,
2-Asıl alacak 2.744,74 TL nin %20 miktarında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
3-Peşin alınan 54,40 TL harcın alınması lazım gelen 187,49 TL den mahsubu ile kalan 133,09 TL nin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç ile posta-tebligat ve bilirkişi ücreti 643,50 TL olmak üzere toplam 752,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 2.744,74 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya resen iadesine,
6-1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair miktar bakımından kesin olarak verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.27/09/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)