T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/493 Esas
KARAR NO: 2021/557
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 24/09/2020
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket reklam ürünleri ile ilgili ticaret yaptığını, ticaret ile ilgili İzmir'de bulunan .... ve Tic. A.Ş'ne faturalara konu ürünlerin satışını yapmış ve iş bu satışın karşılığı olarak da ödemesini ... Bankası A.Ş. Eşrefpaşa Şubesi'ne ait olan keşidecisi .... ve Tic. A.Ş, keşide yeri İzmir, tarihi ..., basım tarihi..., çek seri no: ..., Iban No: ... ve 68.000,00 TL bedelli olan çek olarak aldığını, ancak müvekkili şirketin çeki kaybettiğini, çek müvekkiline yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin başka kişilerce piyasaya sunulması ihtimali de olduğunu, bu sebeple çek iptal davası açma zorunluluğu, çek ile ilgili dava sonuna kadar ödeme yasağı konulması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını talep etme zorunluluğu doğduğunu, söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ... Bankası A.Ş. Eşrefpaşa Şubesi'ne müzekkere yazılarak ... Bankası A.Ş. Eşrefpaşa Şubesi'ne ait olan Keşide yeri İzmir, tarihi ..., basım tarihi..., çek seri no: .. Iban No: .. ve 68.000,00 TL bedelli olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce, çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için usulüne uygun olarak Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilân yaptırılmış, yapılan yasal ilânlara ilişkin gazeteler dosyaya eklenmiş, yasal olarak beklenmesi gereken ilân süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Muhattap bankadan dava konusu edilen çekin ibraz süresin içerisinde ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan yargılamada toplanan delillere göre, dava konusu çekin davacı uhdesinde iken kaybolması nedeni ile zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu; Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ilgili bankaya ibraz edilmediğinin anlaşıldığı, usulüne uygun yapılan ilânlara rağmen hak iddiası ile herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. Eşrefpaşa Şubesi'ne ait olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi ..., basım tarihi ..., çek seri numarası..., IBAN numarası... olan, lehtarı ".... Ltd. Şti" olan, keşidecisi "... Sanayi ve Ticaret A.Ş" olan 68.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama ve harç giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın bulunması halinde karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince ( 2 ) hafta içerisinde,İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/10/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza