T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/519 Esas
KARAR NO: 2021/200
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 11/07/2019
KARAR TARİHİ: 25/03/2021
Davacı tarafından açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı 14/12/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir... .ATM'nin .... esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine hisse devri vaadi karşılığında ödenen bedelin hisse devrinin gerçekleştirilmemesi sebebiyle bedelin iadesi talepli, ayrıca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davası açıldığını, her iki davanın dayanağının sahteliğini talep ettikleri tarihsiz, müvekkili tarafından tanzim edilmemiş, davalının dahi imzasını taşımayan protokol başlıklı sahte belge olduğunu, protokol başlıklı belgenin sahteliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle HMK 401 maddesi gereği belgenin kullanılacağı davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası olduğunu, ...nin görevsiz olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... sayılı kararıyla davacının İzmir ... ATM'nin ... E.sayılı dosyasında kullanılan protokol başlıklı belgenin sahteliğinin tespitini talep ettiği ve davanın delil tespiti davası olduğu HMK 401/4 maddesi gereğince görevli ve yetkili Mahkemenin İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bildirilerek verilen görevsizlik kararı sonucu 07.07.2020 tarihli üst yazısıyla mahkememize gönderildiği; ancak davanın Esas numaraya kayıtla açılan Tespit Davası olduğu delil tespitine yönelik D.iş dosyasının mahkememize gönderme kararı ile gönderilebileceği, ancak iş bu dosyanın değişik iş numarasıyla görülen delil tespiti dosyası olmadığı, bu nedenle görevsizlik kararı sonucu genel tevzi yönünden öncelikle Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gönderen İzmir 13.Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar verilmiş, ilgili mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı 23/07/2020 tarihli kararı ile dosyanın İzmir 6 ATM ye gönderilmek üzere Hukuk Mahkemelerine Tevzi Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi sonucu Mahkememize tevzi edilmiştir.
Dava, protokol başlıklı belgenin sahteliğinin / hükümsüzlüğünün tespitine yönelik olarak açılmış olup , mahkememizce düzenlenen 05/10/2020 tarihli tensip tutanağı ile taraf beyanlarından sonra tamamlanmak üzere davaya konu protokolde tespit edilen değer üzerinden yatırılması gerekli eksik harç 37.278,44 TL nin tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde depo edilmesi aksi halde HK 30 ve HMK 150 madde uyarınca davanın takip edilmemiş sayılacağı hususunun davacı tarafa ihtaren tebliğine karar verilmiş, tensip tutanağı tebligatı 07.12.2020 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir. Davanın konusuna göre protokol başlıklı belgede gösterilen bedeller üzerinden peşin harç yatırılması gerektiğinden; Davacı vekilinin davanın maktu harca tabi olduğu bu nedenle 05.10.2020 tarihli eksik harcın tamamlanması ara kararından dönülmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafa eksik harcın depo edilmesine yönelik tebligatın 07.12.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve eksik harç depo edilmediğinden dava dosyasının HK 30 ve HMK 150. Madde gereğince 22.12.2020 tarihinden işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafça üç aylık yasal süre içinde eksik harcın tamamlanmadığı belirlenerek davanın Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Madde gereğince açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 14,90 TL'nin davacı tarafça tamamlanmasına,
3-Davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7.1 Maddesi gereğince belirlenen 2.040,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
4-Suç üstü ödeneğinden karşılanan bir adet tebligat gideri 19 TL'nın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 25/03/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır