T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/644
KARAR NO: 2021/883
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 25/11/2020
KARAR TARİHİ: 20/12/2021
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, ticari alış-verişi sonucu müşterilerinden olan alacağına karşılık ... ... Şubesine ait Hesap Sahibi ... olan ... çek nolu 27/02/2021 tarihli 6.377,40 TL bedelli çek, ... ... Şubesine ait Hesap Sahibi ... olan ... çek nolu 28/02/2021 tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesine ait Hesap Sahibi ... olan ... çek nolu, 28/02/2021 tarihli 4.100,00 TL bedelli çekleri teslim aldığını, çeklerin keşide tarihi 27/02/2021-28/02/2021 olup müvekkilinin yed'inde iken kaybettiğini, çeklerin kaybolması nedeni ile çekler üzerine tedbir konulmasına, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 19/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu ... Bankası AŞ 6.377,40 TL tutarlı çek yönünden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında, 26/11/2021 havale tarihli dilekçesi ile ... Şubesi'nin 28/02/2021 keşide tarihli 4.100,00 TL tutarlı çek yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin
.../... esas sayılı dosyasında istirdat davalarını açtıklarına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, yine ... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkere cevabı içeriğinden, çekin ... isimli şahıs tarafından ibraz edildiği, yine davacı vekilinin 18/10/2021 tarihli beyan dilekçesi ile, arabuluculuk süreci sonucunda dava konusu çekin taraflarına iade edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasından bir suret dosyamız arasına alınmıştır.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; dava konusu olan ... ... Şubesine ait Hesap Sahibi ... olan ... çek nolu 27/02/2021 tarihli 6.377,40 TL bedelli çek, ... ... Şubesine ait Hesap Sahibi ... olan ... çek nolu 28/02/2021 tarihli 6.000,00 TL bedelli çek, ... Şubesine ait Hesap Sahibi ... olan ... çek nolu, 28/02/2021 tarihli 4.100,00 TL bedelli çeklerin bulunduğu anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, bakiye karar harcı 20,00 TL'nin altında olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,
Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı 20/12/2021
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)