T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/661 Esas
KARAR NO: 2021/299
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/12/2020
KARAR TARİHİ: 24/05/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirkete keşide edilen çeklerin müvekkilinde iken kaybolduğunu, çeklerin tahminen kargoda kaybolduğunu, buna ilişkin kamera kayıtlarına bakıldığında yanlışlıkla kargo sepetine atılacağına çöp sepetine atıldığının görüldüğünü, müvekkili davacı şirkete ... tarafından keşide edilerek verilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin 15.03.2021 tarihli ... seri nolu ,... çek nolu, ... hesap nolu 35.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili davacı şirkete ... tarafından keşide edilerek verilen ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi’nin 20.03.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu, ... hesap nolu 10.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili davacı şirkete .... tarafından keşide edilerek verilen .... ... Şubesi’nin 17.04.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ,... hesap nolu 20.225,00-TL bedelli çekin, müvekkili davacı şirkete ... tarafından keşide edilerek verilen ... Bankası Anonim Şirketi ... Ticari Şubesi’nin 22.04.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ,... hesap nolu 8.000,00-TL bedelli çekin, müvekkil davacı şirkete ... tarafından keşide edilerek verilen ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi’nin 28.02.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu,... hesap nolu 30.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili davacı şirkete ... tarafından keşide edilerek verilen ... A.Ş. ... Şubesi’nin 21.03.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ,... hesap nolu 20.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması ve elinde bulunduran şahısların haklı hamil olmaması nedeni ile yukarıda ayrıntılı yazılı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu;
...tarafından keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin 15.03.2021 tarihli ... seri nolu ,... çek nolu ... hesap nolu 35.000,00-TL bedelli çek,
... tarafından keşide edilen ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi’nin 20.03.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu, ... hesap nolu 10.000,00-TL bedelli çek,
.... tarafından keşide edilen .... ... Şubesi’nin 17.04.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ... hesap nolu 20.225,00-TL bedelli çek,
... tarafından keşide edilen ... Bankası Anonim Şirketi ... Ticari Şubesi’nin 22.04.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ... hesap nolu 8.000,00-TL bedelli çek,
... tarafından keşide edilen ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi’nin 28.02.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ,... hesap nolu 30.000,00-TL bedelli çek,
... tarafından keşide edilen ... A.Ş. ... Şubesi’nin 21.03.2021 tarihli ,... seri nolu , ... çek nolu ,... hesap nolu 20.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL maktu harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.24/05/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır