T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/112 Esas
KARAR NO: 2021/447
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/02/2021
KARAR TARİHİ: 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle: ortağı ve müdürü olduğu ... Ltd Şti'nin faaliyetini 2012 yılında durdurduğunu, vergi dairesince resen kapanışı olduğunu, ... tarihinde ticaret sicilin kapattığını, vergi borçlarından dolayı şirkete kayıtlı ... tescil sırası ... plakalı aracın üzerinde hacizler olduğunu, şirketin tüm vergi borçlarının ödediğini, şu anda borç ve haczin bulunmadığını, aracın tasfiyesi için şirketin yeniden ihyasını, tescilini talep ettiğini, şirketin en son yetkilisi olduğu için tasfiye memuru olarak atanmayı talep etmiştir.
... cevap dilekçesinde özetle: sicil kayıtlarının tetkikinde ... ... Ltd Şti'nin ... tarihinde Müdürlüğüne tescil edildiğini, en son tescil edilen genel kurulun ... tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Mühfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği gereği ... tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun ... tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarına yanıt verilmemesi nedeniyle ... tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun ... tarih ...sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, Müdürlüğünün davanın türü itibariyle yasa hasım konumunda olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan Müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." hükmü yer aldığını, bu nedenlere, Müdürlüğü davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
...nden ihyası talep edilen şirketin sicil dosya örneği celp edilmiş, ... ... Ticaret Ltd Şti'nin 6102 sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının ... tarihinde resen silindiği, ... tarihinde tescil edildiği bildirilmiş, ...nden ihyası talep edilen şirkete TTK'nun geçici 7. Maddesi kapsamında gönderilen ihtarın tebliğine ilişkin tebligat evrakları istenilmiş, ...nden gelen ...havale tarihli yazı cevabında müdürlük tarafından 6102 sayılı TTK nun geçici 7. Maddesi kapsamında çok sayıda şirketin resen kapanış işlemi gerçekleştirilmiş olduğunu bu kapsamda gönderilen ... tarihli ihtarnamenin tebliğ bilgisine rastlanılmadığını, ancak sicil kayıtlarının tetkikinde şirket yetkilisi ve ortağının aynı zamanda dava dosyasında davacı olarak yer alan ... ...'ın bizzat sunduğu ...tarihli dilekçesi ile şirketin vergi dairesi tarafından resen kapatıldığını, bu nedenle geçici 7.madde kapsamında kapatılmasının talep ettiğini, davalı ve davacı sıfatıyla devam eden davasının bulunmadığını beyan ettiğinin tespit edildiğini, söz konusu dilekçe ile sicil kayıtlarının tetkik edilerek münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesinin 2. Bendi gereği 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi kapsamında resen terkin süreci işletildiğini, bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin (4) a bendinde aynen "Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kaytılı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinden aynen yayımlanır." hükmü yer aldığı bildirilmiştir.
6102 Sayılı T.T.K Geçici 7.Maddesi 15.Bendinde "..Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda davacı tarafça ihyası talep edilen ... Ltd Şti'nin ortağı ve müdürü olup adı geçen şirket faaliyetinin 2012 yılında durduğu, vergi dairesince resen kapanışın yapıldığı, ... tarihinde ticaret sicilinde kapattığı, ... plakalı aracın tasfiyesi için şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi talebi ile iş bu dava açılmış ise de, ...nden gelen yazı cevabı ekindeki dilekçe ile davacı tarafın ... ...Ltd Şti'nin geçici 7. Madde kapsamında kapatılmasını talep ettiği, davacının söz konusu dilekçesi ile sicil kayıtları incelenerek adı geçen şirketin ... tarihinde sicil kaydının 6102 sayılı Kanunun Geçici 7.Maddesi uyarınca resen silindiği, 6102 Sayılı Kanun'un geçici 7/15. Maddesi gereğince ticaret sicilden kaydı silinen şirketin silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihyasının talep edilebileceği ancak davanın beş yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 19/02/2021 tarihinde açıldığı ve bu nedenle hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hak düşürücü süre nedeniyle davanın Reddine,
Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır