T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/146 Esas
KARAR NO: 2022/159
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/03/2021
KARAR TARİHİ: 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası düzenlenen ... plakalı aracın, tam kusurlu olarak, 24.05.2019 tarihinde müvekkiline ait ....... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı kazanın meydana geldiği, müvekkiline ait araçta zarar meydana geldiği, müvekkiline ait araçta, değer kaybının Yargıtay kararlarına göre, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.00 TL işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, Aracın onarım sürecinde kullanımdan mahrum kalımndığını, 10,00 TL avans faiziyle diğer davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketince değer kaybının ödenmediği, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Uzman görüşü ücret bedeli (500 TL) diğer noter vekâlet masrafı (155,84 TL) ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; Uyuşmazlığa konu Davaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sigorta Poliçesi bulunduğu, .........numaralı) dava konusu kazanın meydana gelip gelmediğinin kesin delillerle ispatlanmamış olduğunu, iddia olunan hasar ile kazanın illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali mesuliyet sigortası genel şartlarının eklerinde belirtilen durumlardan olduğundan değer kaybı taleplerini teminat dışında bıraktığını, bu nedenle aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç sigorta poliçesi ve fotoğrafların ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi ve hasar dosyasının celbi için yazılan yazıya cevap geldiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden araç ile ilgili sigorta ve hasar bilgisi bulunduğunun bildirildiği, olaya karışan araçların trafik kayıtlarının celbedildiği görülmüştür.
Dosyamız davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ayrıntılı ve gerekçeli raporun ibraz edildiği ve mahkememizce bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından bilirkişi incelemesinden sonra harçlandırılmış ıslah dilekçesi ibraz edilmiş ve davalıya tebliği sağlanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle değer kaybı ve ikame araç bedeli bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği rapora göre Hasar bedelinin, 8.069,23 TL KDV dâhil olduğu, yapılan onarım ve değişen yedek parçaların hasar ile uyumlu olduğu, ... plakalı kamyon sürücüsü ... kullandığı araç ile tehlikeli bir şekilde sağa dönüş yapmış olduğu, ......... plakalı araç sürücüsü ......., kural ihlali yapmamış olduğu, değer kaybının 4.400,00 TL olduğu, aracın geçmişte hasar kaydının bulunmadığı, ikame araç bedelinin 800,00 TL olduğu ve davacı tarafça davanın ıslah edilerek dava değerinin 5.200 TL'ye yükseltildiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüyle değer kaybı için 4.400,00 TL nin sigorta şirketinin limiti aşılmamak kaydıyla sigorta şirketine müraacat tarihi olan 22/06/2019 tarihinden itibaren diğer davalı ......limited şirketinden yasal faiziyle alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜYLE değer kaybı için 4.400,00 TL nin sigorta şirketinin limiti aşılmamak kaydıyla sigorta şirketine müraacat tarihi olan 22/06/2019 tarihinden itibaren diğer davalı PAM inşaat ve turizm limited şirketi bakımından ise kaza tarihi olan 24/05/2019 tarihinden itibaretn yasal faiziyle davalılardan alınıp davacıya verilmesine
2-ikame araç bedeli olan 800 TL nin kaza tarihi olan 24/05/2019 tarihinden itibaren davalı PAM inşaat turizm limited şirketinden yasal faiziyle alınıp davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 355,21 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL ve tamamlama harcı olan 88,50 TL olmak üzere toplam 147,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 207,41 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen harç, bilirkişi ücreti, posta masrafları ve tebligat masrafları olmak üzere toplam 1.038,3 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara re'sen iadesine,
7-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair miktar bakımından kesin olmak üzere davalıların yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.21/02/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ....
e-imzalıdır