T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/280 Esas
KARAR NO: 2021/513
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 30/04/2021
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın eczacılık sektöründe hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkilinin müşterilerinden olan ...Limited Şirketi tarafından müvekkiline; keşidecisi ...Limited Şirketi, lehtarı .... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, ... vade tarihli, ...... Şubesine ait, 20.000 TL bedelli çek ile ...seri numaralı, ... vade tarihli, ... Şubesine ait, 21.072 TL bedelli çeklerin gönderilmek üzere ... Kargo'ya teslim edildiğini, ... gönderi numaralı kargonun taşınma esnasında kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerle alakalı .... Ltd. Şti. tarafından çalınma şüphesi ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına ... soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının yetkisizlik kararı ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve ... soruşturma sırasına kaydının yapıldığının bildirildiği, celse arasında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazıldığı, soruşturma dosyasının bir suretinin uyap sistemi üzerinden gönderildiği anlaşıldı.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu keşidecisi ...Limited Şirketi, lehtarı .... Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... Şubesine ait 20.000 TL bedelli çek ile; keşidecisi ...Limited Şirketi, lehtarı .... Tic. Ltd. Şti. Olan, ...seri numaralı, ... keşide tarihli, ... Şubesine ait 21.072,00 TL bedelli ÇEKLERİN İPTALİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, talep halinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza