T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/311 Esas
KARAR NO: 2022/889
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ: 21/05/2021
KARAR TARİHİ: 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2016 tarih, 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan dilen OHAL kapsamında, yürürlüğe konulan KHK gereğince kapatılan kurum ve kuruluşlar ile bunların sahibi bulunan gerçek ve tüzel kişilere ait bankalar, sigorta şirketleri, aracı kurumlar- ve finansal kurumlar nezdinde bulunan her türlü varlık, hak, alacak ve mevduat hesaplarının Hazineye devredilmesine karar verildiğini, bu kapsamda 23.07.2016 tarih, 29779 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6249 sayılı Kanun ( 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ) ile ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'nin kapatılarak tüm hak ve alacaklarının Hazineye devredildiğini, KHK ile kapatılarak tüm hak ve alacakları Hazineye devredilen ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'nin hesapları ile ilgili yapılan incelemede, davalı ... Bankası A.Ş.' de bulunan varlıkların Hazine hesaplarına geçmediğini, tüm mal ve alacakları Hazineye devredilen ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş.'nin ... Bankası A.Ş. nezdinde bulunan ve bloke konulan ... numaralı hesaptan Hazine hesaplarına aktarılmamış 5.640,00 TL bedel olduğunu, yine adı geçen şirketin davalı bankanın ... numaralı hesaplarında bulunan bedellerin de Hazineye aktarılmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalıya işlemleri takip eden İzmir Defterdarlık KHK İşlemleri İl Bürosunun 06.02.2020 tarih, 57262 sayılı yazısı ile bu durum bildirilerek söz konusu hesapların dökümünün gönderilmesinin istendiğini, davalı tarafından 10.06.2020 tarih, 217710 sayılı yazı ile ... numaralı hesaptan bankalarına devir ve temlik edilen ve bankaların alacağına isabet edenler dışındaki bakiyenin Hazine hesaplarına gönderildiği belirtilerek ... numaralı hesaplara ait hesap hareketlerinin davacı idareye gönderildiğini, davacı idarece gönderilen hesap ekstreleri üzerinde yapılan incelemede, bloke konulan 23.07.2016 tarihi itibariyle; ... numaralı hesaptan 5.640,00 TL, ... numaralı hesaptan 18.835,20 TL, ... numaralı hesaptan 100,99 TL, ... numaralı hesaptan 9.914,38 TL, ... numaralı hesaptan 278.207,81 TL, .... numaralı hesaptan 120.581,56 TL, ... numaralı hesaptan 253.430,14 TL, ... numaralı hesaptan 493.509,12 TL, ... numaralı hesaptan 44.237,75 TL, ... numaralı hesaptan 2.103,12 TL, ... numaralı hesaptan 907,55 TL, ... numaralı hesaptan 11.656,03 TL, ... numaralı hesaptan 189,66 TL ödeme yapılarak bu tutarların Hazine hesaplarına aktarılmadığının belirlendiğini, davacı idarece 12.08.2020 tarih, 445572 sayılı yazı ile davalı bankaya söz konusu hesaplardan bloke konulan 23.07.2016 tarihinden sonra yapılan ödeme tutarlarının ivedilikle Hazine hesaplarına ana para ve getirisiyle birlikte aktarılması ve sonucundan 670 sayılı KHK''nın 5.maddesinin 7.fıkrası uyarınca 15 gün içerisinde bilgi verilmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı hususunun bildirildiğini, davalı banka tarafından 28.08.2020 tarih, 373681 sayılı yazı ile bahsi geçen hesaplardan 1.315.670,53 TL bakiyenin 09.10.2018 tarihinde gönderildiği, bloke tarihinden önce ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş. ile yapılan banka kredi çalışması nedeniyle şirketin lehine açılan krediler ile bu kredilere ilişkin temlikli olan ve bankaları alacağına aktarılan tutarlara yönelik aktarım talebinin yerine getirilemeyeceğinin davacı idareye bildirildiğini, davalı ile TTK kapsamında zorunlu ara buluculuk işlemi için süreç başlatıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını bildirerek Hazinenin (KHK ile kapatılarak tüm alacak ve hakları Hazineye aktarılan ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'nin) davalı ... Bankası AŞ nezdinde bulunan diğer hesaplarındaki alacak hakları saklı kalmak kaydıyla KHK ile kapatılarak tüm hak ve alacakları Hazineye devredilen ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic AŞ'nin davalı ... Bankası AŞ nezdindeki ..., ... numaralı hesaplarda bulunan ve Hazine hesaplarına aktarılmayan toplam 1.239.313,31 TL bedelin ve bu bedele 23.07.2016 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek Merkez Bankasının mevduata uyguladığı azami faiziyle birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya 24.07.2016 tarihinde Türkiye Sermaye Piyasaları Birliğinin aracılığında, 23.07.2016 tarihli Maliye Bakanlığı yazısı ile yapılan bildirim üzerine ... Özel Eğitim Yayıncılık A.Ş'nin müvekkili banka uhdesindeki hesapları araştırıldığını ve bu hesaplar üzerine bloke konulduğunu, Müvekkili banka tarafından yapılan araştırmada şirketin İzmir Yeşilyurt Şube Nezdinde, ...- ... numaralı, İzmir Gaziemir Şubesi Nezdinde, ... numaralı hesaplarının tespit edildiğini, bu hesaplarda bulunan farklı miktarlardaki tutarların Maliye Bakanlığı lehine bloke edildiğini, Hazine ve Maliye Bakanlığının 23.07.2016 tarihli yazısına istinaden bloke edilen hesaplardaki tutarların idarenin 14.09.2018 tarihli yazısı üzerine banka uhdesindeki tüm hesaplardaki meblağların İzmir Yeşilyurt Şubedeki ... numaralı hesapta toplandığını, müvekkili bankaya devir ve temlik edilen vede banka alacağına isabet eden miktar haricindeki 1.315.670,53 TL lik tutarın 09.10.2018 tarihinde İzmir Defterdarlık Muhasebe biriminin bildirilen hesabına aktarıldığını, bu aktarımla birlikte tüm hesap dökümlerinin de idareye iletildiğini, davacının dilekçesinde de belirtildiği üzere bu hususta çekişme bulunmadığını, ayrıca bu bağlamda, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının dava dilekçesinde istemiş olduğu miktarlara 23.07.2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinde de bulunduğunu, davacı idare tarafından müvekkili bankaya gönderilen 14.09.2018 tarihli yazıda, blokeye alınan tutarların/varlıkların sadece aktarımının istendiğini, bu tutarlar için herhangi bir faiz talebinde bulunulmadığını, böyle bir talebin karşılanmasının hukuken mümkün olmadığını, aktarım sonrasında müvekkili banka tarafından 17.10.2018 tarihli 655006 sayılı yazı ile Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğüne detaylı bilgilendirme yapıldığını, yapılan bu bilgilendirmede ve sonrasında Bakanlığın ihbar müzekkerelerine detaylı olarak cevaplar verildiğini, ancak buna rağmen farklı tarihlerde Bakanlık tarafından ısrarla bazı hesaplardaki mevcut tutarların aktarımının yapılmadığı yönünde bildirimlerin yapıldığını, müvekkili banka tarafından Bakanlığın her yazısı üzerine detaylı, özenli ve defalarca çalışmalar yapıldığını, davacı Bakanlığın dava konusu ettiği müvekkili bankanın Yeşilyurt Şubesinde bulunan 13 adet hesabın tiplerinin açıklanmasında fayda olduğunu, bu hesaplar dava dışı 3.kişi ... Özel Eğitim A.Ş'nin lehine açılan “MRJ8 Tipi” hesaplar olduğunu, yani bu hesaplar taraflar arasında imzalanan Ticari Müşteri Sözleşmesi, Üye İşyeri Sözleşmesi ve Sanal Pos sözleşmeleri uyarınca açılan üye işyeri hesapları olduğunu, bu hesapların zaten mevcut diğer vadeli/vadesiz hesaplarla bağlantılı olduğunu, diğer hesaplara bağlı alt hesaplar olarak düşünülebileceğini, diğer bir deyimle bankacılık sisteminde kullanılan Üye İşyeri bloke hesapları olduğunu, bu hesapların hesap sahibinin yapmış olduğu Peşin satışlar ve taksitli satışlar neticesinde müşterilerinin ödemelerinin toplandığı hesaplar olduğunu, bu hesaplara gelen meblağların bankacılık uygulamaları ve taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca belirli bir süre bekledikten sonra, mevcut diğer vadeli/vadesiz hesaplara peyder pey otomatik olarak aktarıldığını, üye işyeri hesaplarındaki diğer çıkışların olası kaynaklarının ise hesap sahibinin yapmış olduğu satışlarda vazgeçme nedeniyle yapılan iadeler ve yasal yükümlülükler gibi durumlar olduğunu, hesap hareketleri incelendiğinde hesap hareketlerinde 2016 Temmuz döneminden sonra bu hesaplara herhangi bir para girişinin olmadığının görüldüğünü, bunun nedeninin de KHK ile birlikte hesapların bloke edilmesi, bu kapsamda kurumların kapatılması ve pos hesaplarının iptal edilmesinin olduğunu, dava konusu edilen bu hesaplardaki meblağların tamamının hesap sahibinin diğer hesaplarına zaten dönem dönem aktarıldığını, mevcut tüm hesaplardaki paraların da ... numaralı hesaba kuruşuna kadar aktarılıp buradan ödeme yapıldığını, bu hesaplarda başkaca ödenecek tutarın kalmadığını, davacı yanın dava dilekçesinde belirtmiş olduğu ... numaralı hesaptaki 5.640,00 TL nin gönderilmediği iddiasında belirtilen hesabın DDP Tipli bir hesap olduğunu, müvekkili bankaya devir edilen mülkiye hakkı sahibinin banka olduğu, hesaptaki tutarların müşterinin kullanımına açık olmayan, hiçbir şekilde müdahale edemediği, para çekemediği, banka nezdine doğan kredi, komisyon vb. borçlarına istinaden tahsilatın yapıldığı teminat hesabı olduğunu, bu durumun ayrıca tespiti için müvekkili bankanın Yeşilyurt Şubesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılması yeterli olacağını, müvekkili banka ile dava dışı ... Özel Eğitim Yayıncılık A.Ş. arasında imzalanan Ticari Müşteri Sözleşmesinin “Bankanın Virman, Rehin, Hapis, Takas ve Mahsup Hakkı” Başlıklı 22.maddesinde; “Müşteri Bankanın merkez ve tüm şubelerinde ve depolarında bulunan ve ileride bulunabilecek olan her türlü mevduat, hak, alacak ve kıymetli evrak dahil tüm menkul kıymetleri üzerinde bankanın herhangi bir ihbara gerek kalmaksızın rehin, virman, takas, hapis ve mahsup hakkının bulunduğunu ve bunların bankaya, bankanın merkez ve tüm şubelerinde müşteri lehine açılmış veya açılacak her türlü krediler ile bu kredilere ilişkin olarak doğmuş ve doğacak tüm borç ve taahhütlerini karşılayacak miktarının rehinli bulunduğunu, bu maddenin Temerrüt maddesinde sayılan hallerden birinin gerçekleşmesi ve/veya bu hallerden herhangi birinin gerçekleşme ihtimalinin objektif kriterlere göre kuvvetli bir olasılık olarak ortaya çıkması halinde, bankanın tüm alacaklarının derhal muaccel hale geleceğini ve muaccel olan bu alacakların, bu maddede belirtilen mevduat, hak, alacak ve kıymetli evrak dahil tüm menkullerden, banka’ca resen, bankanın rehin, virman, takas, hapis ve mahsup haklarına istinaden mahsup edileceğini ... Kabul, beyan ve taahhüt eder.” yine banka ile dava dışı ... Özel Eğitim Yayıncılık A.Ş. arasında imzalanan 09.04.2014 tarihi Üye İşyeri Sözleşmesinin 13.maddesinde; “Üye işyeri, banka nezdinde mevcut veya ileride açılacak tüm hesaplarından, doğmuş ve doğacak her türlü hak ve alacaklarından, bankanın işbu Sözleşmeden doğacak alacaklarına yetecek miktarı, re’sen takas, mahsup ya da virman suretiyle tahsile tam olarak yetkili olduğunu kabul, beyan ve taahhüt eder. Üye işyeri, gerekli işlemler için banka şubesinde açtıracağı hesapları ve diğer tüm hesaplarla banka nezdinde doğmuş ve doğacak diğer her türlü hak ve alacaklarının, iş bu sözleşmenin ifasından doğacak tüm borçlarına yetecek miktarına karşılık bankaya REHİNLİ olduğunu kabul, beyan ve taahhüt eder.” düzenlemesi bulunduğunu, müvekkili banka tarafından yapılan işlem ve ödemelerde yasal mevzuata aykırılık olmadığını, ilgili kurum adına açılmış olan hesaplardaki tüm tutarların Bakanlık hesaplarına aktarıldığını, bu nedenlerle davanın reddini, dava masraf ve vekâlet ücretleri ile Arabuluculuk ücretlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, 14/09/2018 tarihli Blokeli Varlıkların Hazine Hesaplarına Aktarılması konulu Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğünün yazısına davalı banka tarafından 28/08/2020 tarihli yazı ile cevap verildiği belirlenmiş, dosya ve davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 17/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı banka ile dava dışı ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş ile arasında akdedilen Ticari Müşteri Sözleşmesinin 09.04.2014 düzenleme tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve 15/03/2016 düzenleme tarihli Sanal Pos Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kartı ile yapılacak mal ve hizmetlerde kullanmak üzere pos cihazı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, davalı bankanın pos cihazı kullanılarak dava dışı şirketin kredi kartları ile yaptığı mal ve hizmet satışları, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri doğrultusunda davalı bankada açılan pos hesaplarına alacak kaydedildiği, yapılan satış tutarlarından komisyon ve BSMV tutarların hesaba borç yazılmak suretiyle düşüldüğü, bu hesapların kullanımının doğrudan müşteriye açılmadığı, müşteri ile yapılan sözleşme hükümleri doğrultusunda belirli bir süre veya belirli bir miktara ulaştıktan sonra müşterinin banka nezdindeki kullanımına açık vadesiz mevduat hesabına aktarıldığı, Maliye ve Hazine Bakanlığının talimatı doğrultusunda hesaplardaki bakiyelerin tek hesapta blokelendiği ve 09.10.2018 tarihinde 1.315.670,53 TL olarak aktarımının gerçekleştiği, davaya konu edilen tutarların ise, bankanın kredi kartı ile yapılan satış tutarlarından sözleşme hükümleri gereği verdiği pos hizmeti nedeniyle kesilen komisyon ve BSMV'ler ile Kredi kart hamillerinin kredi kartları ile yapılan harcamalara Uluslararası kredi kartı kuralları gereği itiraz haklarının bulunduğu Bankanın bu kurallara uyma yükümlülüğünün olması ve bu tutarların bankaya risk teşkil etmesi nedeniyle satış işlemlerinin iptali nedeniyle hesaptan düşülen tutarlar olduğu, bloke hesapta kalan 5.640-TL'nin davalı bankanın hangi alacağına ait olduğu yönde herhangi bir belge sunulmadığından bu tatarında Hazine ve Maliye Bakanlığının talimatı doğrultusunda ilgili hesaba aktarılması gerektiği bildirilmiş, bilirkişi incelemesine bankacılık işlemlerinde uzman bir bilirkişi katılımı ile tarafların itirazları irdelenmek suretiyle ek rapor alınmasına karar verilmiş, dosyaya sunulan 09/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda; dosyaya sunulan hesap ekstrelerinden, davalı bankanın kredi kartı POS satış işlemlerinden Bsmv dahil % 0,75 (binde 7,5) oranında komisyon tahsil ettiği, ... Nolu hesabın 23.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesinin 18.827,64 TL olduğu, hesaptan çekilen tutarların tamamının ... nolu hesaba aktarıldığı, ... Nolu hesabın POS satışları ile ilgili bloke hesabı olduğu, kredi kartı ile yapılan satış bedellerinden bankanın tahsil ettiği olağan komisyonlar dışında hesaptan herhangi bir çıkışın bulunmadığı, 09.10.2018 tarihi itibarıyla hesap bakiyesinin 22.564,86 TL, olduğu ve ... nolu hesaba aktarıldığı, ... Nolu Hesabın POS satışları ile ilgili bloke hesap olduğu, kredi kartı ile yapılan satış bedellerinden bankanın tahsil ettiği olağan komisyonlar dışında hesaptan herhangi bir çıkış bulunmadığı, 09.10.2018 tarihi itibarıyla hesap bakiyesinin 253.075,93 TL olduğu ve ... nolu hesaba aktarıldığı, ... Nolu Hesabın POS satışları ile ilgili bloke hesap olduğu, kredi kartı ile yapılan satış bedellerinden bankanın tahsil ettiği olağan komisyonlar dışında hesaptan herhangi bir çıkış bulunmadığı, 09.10.2018 tarihi itibarıyla hesap bakiyesinin 300.430,17 TL olduğu ve ... nolu hesaba aktarıldığı, ... No.lu hesabın POS satışları ile ilgili bloke hesap olduğu, kredi kartı ile yapılan satış bedellerinden bankanın tahsil ettiği olağan komisyonlar dışında hesaptan herhangi bir çıkış bulunmadığı, 09.10.2018 tarihi itibarıyla hesap bakiyesinin 153.516,25 TL olduğu ve ... nolu hesaba aktarıldığının, ... Nolu hesabın POS satışları ile ilgili bloke hesap olduğu, kredi kartı ile yapılan satış bedellerinden bankanın tahsil ettiği olağan komisyonlar dışında hesaptan herhangi bir çıkış bulunmadığı, 09.10.2018 tarihi itibarıyla hesap bakiyesinin 491.858,30 TL olduğu, ... nolu hesaba aktarıldığının, 94583483 Nolu hesabın POS satışları ile ilgili bloke hesap olduğu, kredi kartı ile yapılan satış bedellerinden bankanın tahsil ettiği olağan komisyonlar dışında hesaptan herhangi bir çıkış bulunmadığı, 09.10.2018 tarihi itibarıyla hesap bakiyesinin 46.163,23 TL olduğu ve ... nolu hesaba aktarıldığının, ... Nolu hesabın 23.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesinin 278.188,01 TL olduğu, hesaptan çekilen tutarların tamamının ... nolu hesaba aktarıldığının, ... Nolu hesabın 23.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesinin 120.578,36 TL olduğu, hesaptan çekilen tutarların tamamının ... nolu hesaba aktarıldığının, ... Nolu hesabın (Yeşilyurt Şubesi) 23.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesinin 245.416,54 TL olduğu, hesaptan çekilen tutarların tamamının ... nolu hesaba aktarıldığının, ... Nolu hesabın 23.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesinin 485.508,66 TL olduğu, hesaptan çekilen tutarların tamamının ... nolu hesaba aktarıldığının, ... Nolu hesabın 23.07.2016 tarihi itibarıyla bakiyesinin 44.235,50 TL olduğu, hesaptan çekilen tutarların tamamının ... nolu hesaba aktarıldığının görüldüğü, yukarıda belirtildiği gibi ... nolu hesapta bulunan kredi kartı bedellerinin ... nolu hesaba; ... nolu hesapta bulunan kredi kartı bedellerinin ... nolu hesaba; ... nolu hesapta bulunan kredi kartı bedellerinin ... nolu hesaba; ... nolu hesapta bulunan kredi kartı bedellerinin ... nolu hesaba; ... nolu hesapta bulunan kredi kartı bedellerinin ... nolu hesaba aktarıldığı, davalı tarafından davacı idareye aktarılmayan bir tutar bulunmadığı, tamamı ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic.A.Ş.'ne ait olan ve kredi kartı harcama bedellerinin kaydedildiği ...nolu hesaplardaki tutarların tamamının ... nolu hesaplara aktarıldığı, taraflar arasındaki ihtilafın da bu durumun anlaşılmamasından kaynaklandığı, bütün bankalarda kredi kartı harcama bedellerinin önce POS kullanan banka müşterisinin müdahale edemeyeceği bloke hesaplara alacak kaydedildiği, bilahare müşterinin müdahale edebileceği başka bir hesaba aktarıldığı, diğer bir ifadeyle kredi kartı harcama bedelleri doğrudan banka müşterisinin hesabına alacak kaydedilmediği, önce 'aracı hesap' olarak nitelendirilebilecek bir bloke hesaba, daha sonra müşterinin hesabına aktarıldığı, dosyada bulunan bütün hesap ekstreleri ve hesap hareketlerinin incelenmesinde davalı banka tarafından davacı idareye aktarılmayan tek tutarın ... nolu hesapta bulunan 5.640,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davanın KHK ile kapatılarak tüm hak ve alacakları Hazineye devredilen ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş'nin davacı banka nezdindeki ..., ... numaralı hesaplarda bulunan ve Hazine hesaplarına aktarılmayan toplam 1.239.313,31 TL bedelin ve bu bedele 23.07.2016 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek Merkez Bankasının mevduata uyguladığı azami faiziyle birlikte tahsiline yönelik olarak açıldığı, davalı banka ile KHK ile kapatılarak tüm hak ve alacakları Hazineye devredilen ... Özel Eğitim Yayıncılık Tic. A.Ş arasındaki Ticari Müşteri Sözleşmesi 09/04/2014 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi ve 15/03/2016 tarihli Sanal POS Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kartı ile yapılacak mal ve hizmetlerde kullanılmak üzere POS cihazı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, davalı bankanın POS cihazı kullanılarak dava dışı şirketin kredi kartları ile yaptığı mal ve hizmet satışlarının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri doğrultusunda davalı bankada açılan POS hesaplarına alacak kaydedildiği, yapılan satış tutarlarından komisyon ve BSMV tutarlarının hesaba borç yazılmak suretiyle düşüldüğü, bu hesapların kullanımının doğrudan müşteriye açılmadığı, banka ile müşteri arasındaki sözleşme hükümleri doğrultusunda belirli bir süre veya belirli bir miktara ulaştıktan sonra müşterinin banka nezdindeki açık vadesiz mevduat hesabına aktarıldığı, hesaplardaki bakiyelerin tek hesapta blokelenerek 09/10/2018 tarihinde 1.315.670,53 TL olarak Hazineye aktarıldığı, davaya konu edilen tutarların bankanın kredi kartı ile yapılan satış tutarlarından sözleşme hükümleri gereği verdiği POS hizmeti nedeniyle kesilen komisyon ve BSMV'ler ile kredi kart hamillerinin kredi kartı ile yapılan harcamalara ilişkin uluslararası kredi kartı kuralları gereği bankanın uyma yükümlülüğünün bulunması ve satış işlemlerinin iptali nedeniyle hesaptan düşülen miktarlar olduğu, ... no.lu hesapta bulunan 5.640 TL'lik miktarın ise Hazineye aktarılmadığı hususunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği dikkate alındığında davanın 5.640 TL'nin 14/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile kısmen kabulü, fazlaya ilişkin talebin sübut bulmadığından reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile,
5.640,00 TL'nin 14.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek TC Merkez Bankası'nın mevduata uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
Fazlaya ilişkin talebin Reddine
2-Kabul edilen bölüm yönünden alınması gerekli 385,26 TL harcın davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL Arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Kabul edilen miktar yönünden davacı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi 13/2.maddesine göre belirlenen 5.640,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-Reddedilen miktar yönünden davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre belirlenen 146.693,84 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 7 elektronik tebligat gideri 47,50 TL, 4 normal tebligat gideri 76,00 TL ve 2 bilirkişi ücreti 1.400 TL olmak üzere toplam 1.523,50 TL yargılama giderinini kabul red oranına göre 7,00 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır