T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/319 Esas
KARAR NO: 2021/641
DAVA: Çek İptali
DAVA TARİHİ: 25/05/2021
KARAR TARİHİ: 20/10/2021
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası Kemeraltı Şubesi'nin, ... Seri No'lu, 30/09/2021 vade tarihli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan, 75.000,00-TL bedelli çek müvekkil uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çekin müvekkilin ajandasının arasından düştüğünün tahmin edildiğini, çek kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve kaybolan çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, çek hesabının ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait olduğu, yetkilisinin ise ... olduğu anlaşılmış, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Davacı vekili 18/10/2021 tarihli beyan dilekçesinde, dava konusu çekin müvekkiline ciro edildiğini, hamili ... iken kaybolan çek ile ilgili müzekkere cevapları incelendiğinde, cevapların beyanlarla örtüşeceğini, kayıp çeke örnek oluşturması açısından, ... Tekstil tarafından ... adına düzenlenen önceki tarihli çek suretlerini ve dava konusu çek de dahil olmak üzere, ... adına düzenlenen çeklere ilişkin ortaklar cari kayıtları dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkili ile ... Tekstil'in çalışma stili ve ticari işleyişinin bu şekilde açıkça anlaşılabileceğini beyan etmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, ...Bankası Kemeraltı Şubesi'nin, ... Seri No'lu, 30/09/2021 vade tarihli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan 75.000,00-TL bedelli bir adet ÇEKİN İPTALİNE,
Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, talep halinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/10/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza