T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/491
KARAR NO: 2021/646
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 13/08/2021
KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan .... Bankası, Bornova Şubesine ait keşidecisi .... San. ve Tic. A.Ş. olan ... no.lu ve 22.06.2021 keşide tarihli çekin taşınma esnasında kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu sırada kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakla ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla bahsi geçen çek üzerine Mahkememizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonunda da çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çekin zorunlu yasal unsurları; çek kelimesi, kayıtsız ve şartsız olarak belirli bir bedelin ödenmesi için havale, ödeyecek kimsenin adı (muhatap-banka) adı (unvanı), ödeme yeri, keşide günü ve keşide yeri, çeki keşide edenin isim ve imzasıdır.
Davaya konu iptali istenen evrak, yukarıda sayılan yasal zorunlu unsurları taşımadığından çek niteliğinde değildir.
6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.
Somut davada; Hesap sahibi(keşideci)nin dava açma hakkı bulunmadığından ve çeklerde bedel bulunmadığından, çekin zorunlu unsurları bulunmadığından kıymetli evrak özelliği taşımadığından ve çek vasfını taşımadığından dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın davasının REDDİNE,
2-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/10/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza