T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/504 Esas
KARAR NO: 2023/203
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 19/08/2021
KARAR TARİHİ: 13/03/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiden süregelen fatura alacaklarının tahsili amacıyla İzmir 16. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, İzmir 16. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı olarak 1.630,99 TL asıl alacak ve 43,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.674,78 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve borcun fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda davacının 2021 yılı yasal defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun açılış tasdiklerinin bulunduğu, kapanış tasdiklerinin yasal süresinin henüz sona ermediği, ticari defter ve kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 1.630,99 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği, bulunduğu adresin bildirilmediği, denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibarıyla 1.630,99 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinde asıl alacak yönünden itirazın iptalinin talep edildiği görülmekle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile, İzmir 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 1.630,99 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 111,41 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 52,11 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.630,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 127,10 TL harç, 579,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 706,60 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2023
Katip ...
¸E-imza
Hakim ...
¸E-imza