T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/56 Esas
KARAR NO: 2021/505
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 27/01/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Tic.ve San.AŞ'nin kurucularından ve paydaşlarından biri olup ... hisse karşılığı 825.000.000 TL ile pay sahibi olduğunu, son sermaye pay durumuna göre şirketin sermayesinin 77.773.925 adet nama yazılı paya bölündüğünü, 777.739,25 TL tutarında olduğunu, müvekkilinin ise 14.834,36 TL ye karşılık 1.483.486 adet nama yazılı payın sahibi olduğunu, her biri 25 TL nominal değerde 136 adet hisseyi teslim eden 3.400 TL nominal bedelde ... tarih, ... seri numaralı, ...sıra numaralı ve müvekkilinin diğer paylarını temsil eden hamiline yazılı ihmuhaberlerin müvekkil tarafından kaybedildiğini ancak tüm aramalara rağmen bulunamadığını, şirket tarafından 2011 yılında düzenlenerek müvekkile teslim edilen hamiline yazılı ilmuhaberlerin ortaklık haklarının kullanılamamasına yol açtığından müvekkilinin ...Ticaret ve Sanayi AŞ'nde sahip olduğu hamiline yazılı ilmuhaberlere ilişkin ödemeden men'i ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Odası Başkanlığı'na ve ...Ticaret ve Sanayi AŞ'ne yazılan yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilmuhaberleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının ...Ticaret ve Sanayi AŞ'nde haklı hamili olduğu belirlenen ilmuhaberlerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda ilmuhaberlerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Tic.ve San.A.Ş. (... Sokak No:... Kat:..D:....İZMİR) nezdinde sahibi olduğu ortaklık payına ilişkin şirketten almış olduğu ... tarihli ... seri nolu, ...sıra numaralı ve diğer paylarını temsil eden hamiline yazılı ilmuhaberlerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Peşin alınan 253,34 TL den alınması gereken 59,30 TL nin mahsubu ile kalan 194,04 TL nin talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.27/09/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)