T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/645
KARAR NO: 2022/685
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/09/ 2021
KARAR TARİHİ: 03/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı borçlu aleyhine cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcu nedeniyle Manisa 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, yetki itirazı üzerine takibin Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davalı borçlunun borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, takibin durmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı borçlunun davacı şirketten .....,..... markalarına ait ürünler satın aldığını, taraflar arasında açık cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, satın aldığı ürünler karşılığında faturalar düzenlenerek davalı borçluya gönderildiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen % 9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/09/2021 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Tire İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak Manisa 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itiraz edildiği, yetki itirazının kabulü ile takibe Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile devam edildiği, davalı tarafından borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme ile alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, beratlarının alındığı, davacı lehine delil delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında 06.01.2021 tarihli fatura ile başlayan ticari ilişki olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 54.647,39 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defterlerinin açılış onayı ve kapanış tasdikinin yasal süresinde olduğu, davalı lehine delil delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın ticari defterlerine göre davacının 50.778,17 TL alacaklı olduğu, 1.025,22 bedelli bir adet faturanın hesaba iki kez kaydedildiği, takip tarihinden sonra bakiyenin ortaklar cari hesabı ile karşılaştırılarak kapatıldığı, cari hesaptaki bakiyenin gerçek durumu göstermediği, tarafların defterlerinde cari hesap bakiyelerinin birbiri ile uyumlu olmadığı, davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olmayan faturalar yönünden teslimine ilişkin belgelerin davacı tarafından ibraz edilmediği, davalı kayıtlarında olan ve davacı tarafça teslimi ispatlanan faturalar toplamının 76.352,96 TL olduğu, tarafların kendi defterlerinde kayıtlı faturalar ile BA/BS formlarının uyumlu olduğu, davacı taraf defterlerine göre davalı tarafından 27.687,56 TL ödeme yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 48.665,40 TL alacağı bulunduğu tespit edilmiş, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davalının itirazının 48.665,40TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine Tire İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 48.665,40TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 3.324,33TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 638,14 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 2.686,19 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davalının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre kabul ve red oranı nazara alınarak takdir ve tayin edilen 4.171,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 705,94-TL harç, 741,25-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.447,19 TL nin davanın kabul ve ret oranı nazara alınarak 1.332,92 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2022
Katip ....
¸e-imza
Hakim....
¸e-imza