T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/677 Esas
KARAR NO: 2021/627
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/03/2016
KARAR TARİHİ: 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigorta edilen... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunmaktayken, bu aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda geçici iş görmezlik ve maluliyet geçirecek şekilde yaralandığını, müvekkilinin geliri asgari ücret seviyesinde olduğundan maddi tazminat hesabının, aylık asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, ayrıca, müvekkilin araçta yolcu olarak bulunduğu için ve kaza tek taraflı olduğu için, takdiri mahkemeye ait olmak üzere kusur durumunun belirlenmesine ve keşif yapılmasına gerek olmadığına, müvekkili lehine kusur indirimi yapılmaksızın geçici iş görmezlik ve maluliyet tazminatının tamamı hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin kaza sonrasında, omurgası kırıldığını ve İzmir Bozyaka Hastanesinde ameliyat olduğunu, müvekkil, kaza sonrasında hiç çalışamadığı gibi halen çalışamamakta, yürürken dahi zorlanmakta ve yorulduğu için oturmak zorunda kaldığını, müvekkilinin maluliyet oranı esasen daha fazla olmasına ve tamamen malül sayılması gerekmesine rağmen, Ödemiş Devlet Hastanesinin .....tarihli raporu ile müvekkilinin maluliyet oranı %46 olarak belirlendiğini, müvekkilin, alınacak malüliyet ve geçici işgörmezlik raporu ile birlikte bakıma muhtaç olup olmadığının da tespitini talep ettiğini, bakıma muhtaç olduğunun tespiti halinde ise kaza tarihinden itibaren bakım giderlerinin de davalıdan tahsilini talep ettiklerini, mevcut maluliyet durumu, kaza tespit tutanağı nazara alınarak, müvekkilinin alacağının tahsilini temin bakımından, davalı sigorta kooperatifi adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların elden çıkarılmasının önüne geçebilmek için, HUMK 101 vd hükümleri gereğince ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, duruşma sırasında ispat edeceğimiz hak ve iddiaları gibi, zarar miktarını belirleme imkanı olmadığından belirsiz alacak davası olarak açtığımız davanın kabulüyle; dava sonucunda hükmolunacak alacaklarının tahsilini temin bakımından, mevcut maluliyet durumu, kaza tespit tutanağı nazara alınarak, müvekkilinin alacağının tahsilini temin bakımından, davalı sigorta kooperatifi adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların elden çıkarılmasının önüne geçebilmek için, HUMK 101 vd hükümleri gereğince ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin geçici işgörmezlik tazminatı-maluliyet tazminatı ve mahkemenizce alınacak sağlık kurulu raporu ile bakımını kendisinin sağlayamayacağı tespit edildiği takdirde bakım gideri olarak toplam 80.000,00 TL tazminatın, kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren (olmadığı takdirde sigortaya müracaat tarihi olan 17.12.2015 tarihinden itibaren) davanın sigorta poliçesine dayanması sebebiyle avans faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ancak süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dava dosyası Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 nolu 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiğinden bahisle mahkemenin görevsiz hale geldiğinden dolayı mahkememize gönderilmesine karar verilmesi sonucu tevzi edilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli resmi gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 nolu kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlenmiştir.
Dava davacının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan kazada kusurlu olduğu iddiası ile ileride arttırılmak üzere geçici işgörmezlik tazminatı-maluliyet tazminatı, bakım gideri 1.000 TL maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talebi ile açılmış ticari davadır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının "Kanuni hakim güvencesi " başlığını taşıyan 37. Maddesi : " hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz." hükmünü öngörmektedir. Bilimsel çevrelerde ve uygulamada kanuni hakim güvencesi uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkemenin o uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olması olarak kabul edilmektedir. ...... Dikkat edilecek olursa Anayasadaki bu düzenleme hukuk ya da ceza davaları yönünden herhangi bir ayrım gözetmemesi ve uyuşmazlığın doğduğu tarihte bu uyuşmazlığı çözecek mahkemenin belli olması durumunda yargılama yapacak ya da yargılamaya devam edecek mahkemeyi gösteren yasal bir düzenleme yapılmadığı takdirde mutlaka bu mahkeme tarafından çözüme kavuşturulması öngörülmüştür. Bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olay, meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabidir ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmelidir. O halde yeni bir mahkeme kurulurken o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemelerle ilgili bir düzenleme bulunmadığı takdirde, her uyuşmazlık meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümlenecektir. Başka bir anlatımla her dava açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılacaktır. Dava konusu edilen hukuki uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan yasalara göre kurulmuş bulunan mahkemelerin uyuşmazlığı çözmesi ana kural olmakla birlikte bazen yasal düzenlemelerle böyle bir uyuşmazlığın çözümü yeni kurulan mahkemelere de verilebilmektedir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2017/11-10 Esas 2019/401 Karar sayılı 04/04/2019 tarihli kararı)
Somut olayda işbu davanın davacının davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan kazada kusurlu olduğu iddiası ile ileride arttırılmak üzere geçici işgörmezlik tazminatı-maluliyet tazminatı, bakım gideri tazminatının davalı sigorta şirketinden tazmine karar verilmesi talebine yönelik olarak Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı ve dava tarihi itibariyle Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görevli olduğu, dava tarihinden sonra 07/07/2021 tarihli 608 nolu Hakimler ve Savcılar Kurulu genel kurul kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili çevresinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) olarak belirlendiği ve bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanacağının belirlendiği, ilgili kararda derdest davalarda da bu hükmün uygulanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği belirlenerek davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğu, bu nedenle dosyanın Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği, gönderme kararının nihai karar olup verildiği anda kesin kararlardan olduğu ve yalnız başına temyiz edilemeyeceğinden mahkememizin iş bu kararı ile Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı gönderme kararı sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi için dosyanın İzmir BAM 6.HD'ne gönderilmesine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Ödemiş 1.Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
4-Mahkememizin iş bu kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı sonucu oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 19/10/2021
Katip .....
¸e-imza
Hakim .....
¸e-imza