T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/680
KARAR NO: 2022/440
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/10/2021
KARAR TARİHİ: 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı adına “Zemin Epoksi Silimi” işini yapması karşılığında 19/12/2019 tarih ve ... seri nolu 5.178,01 TL bedelli ve 24/12/2019 tarihli ve ... seri nolu 2.803,68 TL bedelli faturaları düzenlediği, bu fatura borçlarına mahsuben kısmi ödeme yapıldıktan sonra cari hesap dökümü belgesinde yer alan 5.180,00 TL için İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, takibe borçlu tarafından süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına davalının bu itirazı tamamen söze dayalı, itirazını haklı gösteren bir belgeye dayanmamış olması sebebiyle ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz edilen alacak miktarı likit olduğundan %20'den az olmamak kaydı ile davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına, dava masraf ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği , davalı vekilinin duruşmalara katıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla toplam 5.340,69 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 04/12/2018 tarihinde tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı ve gerekçeli raporda özetle; davacı yanın 2019-2020 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nunda belirlenen hükümlere uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde olduğu, davacı yan ... Sistemleri İnşaat Taahhüt İzolasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 12/03/2020 takip tarihinde talep ettiği 5.180,00 TL asıl alacak tutarı yasal defterlerinde mevcut olduğu, takip tarihinden sonra 31/05/2020 tarihinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı 31/12/2020 tarihinde davalı tarafın davacı yana 3.180,00 TL borç bakiyesinin bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı adına “Zemin Epoksi Silimi” işini yapması karşılığında 19/12/2019 tarih ve ... seri nolu 5.178,01 TL bedelli ve 24/12/2019 tarihli ve ... seri nolu 2.803,68 TL bedelli faturaları düzenlediği, bu fatura borçlarına mahsuben kısmi ödeme yapıldıktan sonra cari hesap dökümü belgesinde yer alan 5.180,00 TL için İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, taraflar arasında imzalanmış herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği alacağına ilişkin 19/12/2019 tarih ... fatura nolu 4.388,14 TL bedelli 789,87 TL KDV 'si olmak üzere toplam 5.178,01 TL ve 24/12/2019 tarih ... fatura nolu 2.376,00 TL bedelli ve 427,68 TL KDV'si olmak üzere toplam 2.803,68 TL olmak üzere toplam 7.981,69 TL bedelli iki adet faturanın icra takibine konu edildiği, davacı yanın 2019-2020 yılları yasal defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nunda belirlenen hükümlere uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde olduğu, davacı yan ... Sistemleri İnşaat Taahhüt İzolasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 12/03/2020 takip tarihinde talep ettiği 5.180,00 TL asıl alacak tutarı yasal defterlerinde mevcut olduğu, takip tarihinden sonra 31/05/2020 tarihinde 2.000,00 TL ödeme yapıldığı 31/12/2020 tarihinde davalı tarafın davacı yana 3.180,00 TL borç bakiyesinin bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasında asıl alacak 5.180,00 TL'nin takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle takibin devamına, itirazın iptaline, 31/05/2021 tarihli 2.000 TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce hesapta nazara alınmasına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; İzmir 24.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında asıl alacak 5.180,00 TL'nin takip tarihinden itibaren ticari avans faiziyle takibin devamına, itirazın iptaline,
31/05/2021 tarihli 2.000 TL'lik ödemenin icra müdürlüğünce hesapta nazara alınmasına,
Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 353,85 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 61,77 TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 292,08 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen harç, bilirkişi ücreti ve yargılama gideri olmak üzere toplam 809,07 TL nin davalıdan tahsili ile, davacıya verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair MİKTAR bakımından kesin olarak verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı. 18/05/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır