T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/745 Esas
KARAR NO: 2024/286
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin Türkiye’de kılavuzluk ile römorkaj hizmetleri sektörünün lider kuruluşu olduğunu, bu alanın merkezi olan yabancı ...cilik çevreleri ile yakın ilişki içinde ve özellikle Londra ...cilik piyasalarında iş yapan tanınmış bir aktör olduğunu, kılavuz ve römorkaj hizmetlerinin Türk hukukunda kamu hizmeti niteliğinde olduğunu, bu sebeple, bölge ve liman adı belirtilmek suretiyle bu hizmeti görmek üzere Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından yetkilendirilen firmalara imtiyaz verildiğini, Yönetmelik gereği asgari koşulları taşımak kaydıyla A sınıfı Kılavuzluk ve A sınıfı Römorkörcülük Faaliyet Lisansları aldığını, daha sonra Hizmet İzin Belgeleri alındığını, 20.02.2020 tarihinde yapılan son görevlendirme dağıtımında müvekkilinin İzmir-Aliağa (Nemrut), İstanbul-Ambarlı, İznik ve İskenderun limanlarının imtiyazlarını alarak büyük bir başarı elde ettiğini, bu görevlendirmelere dayanak teşkil eden ilgili yasal düzenlemelere karşı çeşitli davalar açıldığını, bu başarının hem Türk hem uluslararası ...cilik ile ilgili çevrelerde takdir kazandığını ve davacının itibarını arttırdığını, davacının bu başarısının rakiplerini Danıştay’da dava açmaya yönelttiğini, rakiplerin müvekkili şirketin üstün olanakları, performansı ve güvenine karşı onu hedef almadığını, fakat idari tasarruflara karşı dava açtıklarını, bu davalarda yürütmeyi durdurma kararı almışlarsa da, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı bir taraftan Danıştay kararı yönünde düzenleme yaparken, diğer taraftan da bu süre zarfında Türk ekonomisi için önemli olan kılavuzluk ve römorkörcülük hizmetlerinin aksamaması için yine davacı şirketi geçici olarak görevlendirdiklerini, rakiplerinin, geçici görevlendirmeye karşı da çeşitli davalar açtıklarını, davacı şirketin yıllık cirosunun yüksek olduğunu, davacı şirketin büyük paysahibi olduğu... AŞ'nin, Serbest Bölgeler Mevzuatına tabi olan, tersane sahibi bir şirket olduğunu, bu şirketin bu vasfıyla kılavuz ve römorkaj gemileri ile benzeri gemi ve teknelerin üretimi, tamir ve bakımı ile ön plana çıkmış olup sektörün müstesna performansına sahip olduğunu,... Aş'nin geniş bir ihracat piyasasına sahip olduğunu ve bu piyasanın sürekli olarak büyüdüğünü, şimdiye kadar 18 farklı ülkeye 63 ... aracı ve 500 milyon Euro’ya yakın ihracat gerçekleştirdiğini, ayrıca Yönetim Kurulu Başkanı ... yönetiminde şirketin Milli Savunma Bakanlığı’ndan Tesis Güvenlik Belgesi ve Üretim İzin Belgesi alarak askeri projeler için de akreditasyon sahibi olan sayılı tersanelerden biri olduğunu, “Uzmar” markasının 2011 yılından beri Türkiye Patent Enstitüsü nezdinde tescilli bir marka olup bu markanın aynı zamanda Dünya Fikri Mülkiyet Ögütü nezdindeki uluslararası nitelikteki tescili bağlamında 50 önemli devlet nezdinde marka korumasına sahip olduğunu, böyle bir markanın sahibi olmanın müvekkili şirket ile bağlı şirketine uluslararası bir itibara sahip olma üstünlüğü sağladığını, ...'ın ...cilik sektöründe ve özellikle bu alanın aktörleri, faaliyetleri ve onların kişiliklerine yönelik haberler yayınlayan ajans, gazete, tv kanalı, Whatsapp gruplarının sahibi olduğunu, özellikle kişileri konu aldığı için sektörün birçok mensubunun, ... ile yakın ilişki ve dostluk içinde ilişki kurmayı tercih ettiğini, ...'in aynı sektörde ağırlığı olan ve çeşitli sektör şirketlerine sahip bulunan bir iş adamı olup müvekkilinin doğrudan rakiplerinden biri olduğunu, cephenin her iki haksız rekabet eylemcisi tarafından haksız rekabet bağlamında kötüye kullanılan maddi olayın,... Grubunun kurucusu ve şirketin büyük ortağı olan halen 97 yaşındaki...’a,... ailesi ile çeşitli davalara dönüşmüş ihtilafları bulunan “yeğen” ...’un vasi tayini davası ikame etmiş olduğunu, bu hukuki olgunun kötüleme kategorisinde haksız rekabet eylemine dönüştürülüdğünü,...'un, ...cilik sektörünün özellikle kılavuzluk ve römorkörcüluğün duayeni, herkesin tanıyıp güven duyduğu saygın bir şahsiyet olduğunu,... Grubu şirketlerinin oğulları ... ve ... tarafından işbirliği anlayışı içinde yönetildiğini, haksız rekabet cephesi mensupların, açılan bu vasi davasının iki kardeş arasında sorun yaratacağı, dava çerçevesinde... yöneticilerinin yetkilerinin kısıtlanacağı, şirketlerin malvarlığına el konulacağı ve... şirketlerinin çökeceği temalarını hedef kitleler nezdinde işlediklerini, ...'a ait "www....haber.net" internet sitesinde vasi tayinine ilişkin haberin 05/05/2021 tarihinde "İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi,... hakkında vesayet davası açılması nedeniylei bankalara yazı yazılarak kısıtlı adayın hesaplarına şerh konulması, kısıtlı aday...'un mal varlıklarının bloke edilmesi istendi", "(...)...'a geçici vasi atanana kadar, mevcut yönetim kurulu başkanı ve genel müdürü ...'un şirketin normal işleyişi dışında hiçbir önemli karara imza atamayacak, şirket üzerinde hiçbir imtiyaz kullanamayacak." şeklinde verildiğini,...n kötülemesinin 05/05/2021 tarihli haberin "... Haber Ajansının edindiği bilgiye göre... ...cilik Şirketinin genel kurulu öncesi ve Şubat ayında yapılan toplantıda kar dağılımı yapılması amacıyla 97 yaşındakİ... ile iligli sağlığının yerinde olduğu iddiasıyla özel bir hastaneden sağlık raporu alınarak vekalet alınmış, (...)...'un oylarıyla Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdür seçilmiş, daha sonraki toplantıda şirket ortaklarının kar dağıtımı yapılmasına karar verilmiştir." şeklinde devam ettiğini, "şirket üzerinde imtiyaz kullanamayacak" derken ...’u kastedildiğini, bunun bir taraftan devletin verdiği imtiyazın kullanılamayacağı yani Türkiye’nin birçok körfezinde romorkörcülük ve kılavuzluk hizmetlerinin verilemeyeceğini ifade ettiğini, imtiyaz kullanamayacak denilirken, ...’un babasının ekseriyet oylarını da kullanamayacağını ifade edilerek bir çeşit felaket haberi ürettiğini, ... tarafındaki haksız rekabet faillerinin ...’un hiçbir önemli karara imza atamayacağını bildirirken şirketin fiilen çalışamayacağını, yatırım yapamayacağını, işçi ve çalışanlarını elde tutamayacağını ifade ettiklerini, vasi atanması davasında hâkimin kısıtlı adayının malvarlığını bloke etmesi, hesaplarına dava açıldığı şerhinin düşülmesi vasi atanması davası nezdinde normal ve olağan önlemler olduğu halde haksız rekabet faiillerinin bunu anormal bir gelişme şeklinde hedef kitleye duyurduklarını,... LŞ ve... AŞ’nin kendisine ait yeteri kadar malvarlığı, özkaynağı bulunduğunu,...’un varlığının şahsına ait olduğunu ve şirketteki malvarlığı sermayesinin karşılığına özgülendiğini, ...'ın hem... Grubu şirketlerini hem de onların yöneticilerini ve özellikle adını da zikrederek ...’un faaliyetlerini kötülediğini, somut olaydaki hedef kitlelerin... Şirketlerinin iç ve dış müşterileri yani ihracat pazarları, ilişkide bulunduğu çevreler yani tedarikçiler, teknik uzmanlar, teknik çalışanlar olduğunu, davalı ...'in hem kılavuzluk hem de römorkaj hizmetleri sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin sahibi olduğunu, bu sebeple davacı... Uzmanlar LŞ’nin ve aynı zamanda... A.Ş’nin doğrudan rakibi olduğunu, ... ve dolayısıyla hakimi olduğu şirketlerin ve özellikle davalı ...Kılavuzluk ve Römorkör Hizmetleri İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin, daha evvel görevlendirilmiş olduğu limanları kaybettiğini ve sadece daha küçük ve sınırlı kapasitedeki liman bölgelerinde görevlendirilerek büyük bir pazar kaybına uğradığını, ...'in Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının kararını değiştirmek için büyük bir mücadeleye giriştiğini ve Ankara İdare Mahkemeleri ve Danıştay’da davalar açtığını, açtığı davaların yanı sıra müvekkili şirketin hakim ortağı ...ciler aleminde önemli bir şöhrete sahip olan ... ... ile mezkur şirketlerin yöneticisi olan oğlu ... nezdinde itibarlarını zedeleyici, kötüleme ve cephe kurma faaliyetine giriştiğini, ...'in doğrudan rakibi olduğu davacı şirketler ve yöneticileri hakkında bu haberleri uluslararası ... ticareti çevrelerine ve özellikle davacı şirketlerin temasta oldukları, işlem yaptıkları çevrelere ulaştırdıklarını, 5 Mayıs 2021 tarihinde, müvekkili şirketin halka ilişkiler ve marka danışmanlığını yürüten ... Ajansının (“.. Ajansı”) “... in... Shipping” başlıklı bir e-posta ile çeşitli uluslararası ...cilik haber ajanslarına bir basın bülteni gönderildiğini öğrendiğini, bu e-postanın ekinde ise yukarıda bahsi geçen ve www....haber.net sitesinde 04.05.2021 ve 05.05.2021 tarihlerinde yayınlanan haberin Türkçe aslı ve İngilizce tercümesi yer aldığını, Bu haberin bazı önemli uluslararası haber ajanslarında da paylaşıldığını, ... Adli Bilişim Laboratuvarı tarafından hazırlanan 07.05.2021 tarihli Teknik Uzman Mütalaası’nda da görüleceği üzere bahsi geçen e-postanın sahte bir hesap olduğu düşünülen “...com” adresinden gönderildiği, inceleme raporunda da görüleceği üzere bu e-postanın, medmarin uzantılı ve ...’e ait olduğu düşünülen “...com.tr” uzantılı bir hesap tarafından “hepsini bcc yaptınız değil mi” şeklinde yanıtlandığını,... hakkındaki bu yanlış ve yanıltıcı bilgilerin uluslararası piyasalara yayılması işleminin arkasında ...ve ...'in bulunduğunu, bu e-posta olayından yaklaşık 1 ay kadar sonra,...Ajansının yine benzer nitelikteki haberlerin uluslararası haber ajanslarına yayıldığı konusunda uyarıldığını,... Adli Bilişim Laboratuvarı tarafından hazırlanan 07.06.2021 tarihli Teknik Uzman Mütalaası’nda belirtildiği üzere bu sefer,...com e-posta adresi üzerinden Johanna Michaels isimli kullanıcıdan kim olduğu açıkça görülemeyen gizli kullanıcılara “Uzmar Press Release” başlıklı bir e-posta gönderildiğini, iletinin eki incelendiğinde, davalılardan ... tarafından gerçeklik çarpıtılarak kaleme alınan ve ...haber.net adresli internet sitesinde yayımlanan haberin kaynak gösterildiği ve dosya içerisinde de haberin bir kısmının İngilizce’ye çevrildiğinin görüldüğünü, bu haberin 03.06.2021 tarihli "......'a mahkeme kararıyla aile dışında vasi tayin edildi" başlıklı haber olduğunu, word dosyası üzerinde yapılan teknik incelemede ise dosyayı düzenleyenin ...simli kullanıcı olduğunun tespit edildiğini, bu kişinin ...Holding AŞ çalışanı olduğunun görüldüğünü, ...ve yöneticisi ...'in aynı sektör içerisinde rekabet halinde olduğu müvekkili şirketin itibarını zedelemek ve haksız rekabet vasıtasıyla kendisine çıkar sağlamak için gerçek kimliğini gizlemeye çalışarak kötü niyetli bir takım yollara başvurup uluslararası piyasalarda da... hakkında şaibe yaratmayı amaçladığını, ilgili haberin ulaştırıldığı ve sektörün en önemli ajanslarından "Maritime Executive" 09.06.2021 tarihinde web sitesinde "Mahkeme Türk Tersanesi...'ın Çoğunluk Hissedarına Vasi Atadı" başlıklı bir haber yayımladığını, hakim ortak... hakkında vasi davası açılmış olmasının davalılar tarafından bir kötüleme vasıtası olarak... grubunun kendisi ve yakın ailesi içerisinde uyuşmazlık çıktığı, bu uyuşmazlıkların baş müsebbibinin ... olduğu, oğul olarak kötü bir kişilik sergilediği, babasının yaşlılığını istismar edip kendisine menfaat sağlayan tıynette olduğu ve babasını düşünmediği kötülemesi olarak kullanıldığını, müvekkili şirketin yönetilemeyecek duruma geldiği algısı oluşturularak iç ve dış piyasa ve finans çevrelerinde şirket hakkında şaibe ve güvensizlik yaratılmaya çalışıldığını, davalıların yaptıkları haberlerin, eylem ve davranışları ile müşterilerin karar verme özgürlüğünü sınırlama , meslek mensupları arası iş şartlarını, dürüstlüğe aykırı davranışlarla ihlal etme kategorilerine giren haksız rekabet fiillerini birlikte işlediklerini bildirerek öncelikle ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için TTK 61 ve 5651 Sayılı Yasa'nın 4 Maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir olarak https://www....haber.net vehttps://www....haber.net/uzmar-..cilik-sirketinin-hakimortagialtay-altuga-vasi-ataniyor-haber101607.htm uzantılı url'ler hakkında erişimin engellenmesi kararının verilmesini, bu kararın uy gulanmasını teminen bilgi teknolojileri ve iletişim kurumuna yazılacak yazıda hem erişimin engellenmesi kararı verilen urllerin hem de Google, Yandex, Yahoo ve diğer arama motorlarında müvekkilinin adının karara konu internet adresiyle ilişkilendirilmemesi hususunun bildirilmesini, TK 56/1-d ve e bendi gereğince davalı şirketin haksız , yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere kötüleyici açıklamaları nedeniyle müvekkili şirketin maddi zarara uğramış olmakla belirsiz alacak talebi olarak sonradan artırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın; TK 56/e hükmü gereğince davalıların davaya konu haksız rekabet eylemi ile şirketin iktisadi menfaati yönünden zararın doğduğu ve davalıların kötü niyetli olarak tecavüzde bulunduğu açık olmakla müvekkili şirket lehine 2.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, TTK 56/1-c maddesi gereğince tecavüzün re'fi anlamında davalının ......cilik-sirketinin-hakim-ortağı ...haber-101607.htm sitelerdeki hukuka aykırı erişim engellenmesi ve içeriklerin çıkartılmasına karar verilmesini, yine vaki eylemlerin yapılmamasını teminen tecavüzün men'ine, TK 59 çerçevesinde mahkeme kararının masrafları davalılardan alınarak kamuya Hürriyet ve Sözcü gazetelerinde ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Kılavuzluk ve Römorkör Hizmetleri İnşaat San ve Tic AŞ vekili cevap dilekçesi ile; Davanın haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, yetkisiz mahkemede açıldığını, davalıların tamamının yerleşim yerinin İstanbul'da olduğunu, davadan önce davacının İzmir Arabuculuk Bürosu'na yaptığı başvurusunun yetki itirazları kapsamında İzmir.. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ...ıyla kabul edilerek dosyanın İstanbul Çağlayan Mahkemeleri'nin yetki çevresinde olduğuna karar verildiğini, davalıların yerleşim yerinin İstanbul olması, gerekse işlendiği iddia edilen haksız fiilin vuku bulduğu yerin İstanbul olması ve HMK7/2 uyarınca yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Çağlayan Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini, davacı şirketin davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın temelini teşkil eden 05.05.2021 ve 03.06.2021 tarihli haber içerikleri incelendiğinde davacının iddia ettiği gibi davacı şirkete ilişkin herhangi bir beyanın yer almadığını, yayımlanan ve yabancı haber ajanslarına gönderildiği iddia edilen söz konusu haberlerin tamamen ......'un sağlık durumu nedeniyle kendisine vasi atanmasına ilişkin İstanbul Anadolu... Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin ... Esas sayılı dosyasına konu hususların haberleştirilmesinden ibaret olduğunun görüldüğünü, davacı şirkete dair açıklama ve olumsuz herhangi bir bilgi içermeyen haberler sebebiyle davacı şirketin haksız rekabete maruz kaldığından bahisle dava açmasının mümkün olmayıp hukuki yararının olmadığını, davacı şirketin iştigal konusunun kılavuzculuk ve römorkörcülük hizmetleri olduğunu, bu hizmetlerin birçok liman sahasında Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından tesis edilen izinlere dayalı olarak davacının da aralarında bulunduğu özel hukuk tüzel kişileri tarafından kamuya sunulduğunu, söz konusu hizmetlerin kamu hizmeti niteliğinde olması ve bu bağlamda idari otoritenin belirlediği kural ve koşullar kapsamında verilmesi sebebiyle kılavuzculuk ve römorkörcülük hizmeti alan gemilerin bu hizmeti bakanlık tarafından yetkilendirilen kuruluş dışında başka bir kuruluştan alma, hizmet verecek kuruluşu seçme imkanının bulunmadığını davacının herhangi bir haksız rekabet eylemine maruz kalmasının fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin söz konusu haberler ve haberlerin yabancı ajanslara gönderilmesi sürecine herhangi bir dahili bulunmadığını, söz konusu haberlerin dava dilekçesinde ... Haber Ajansı tarafından hazırlanıp yayımlandığının görüldüğünü, bu haberlerin müvekkili şirketle ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, bu hususta herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davacının var olduğunu iddia ettiği maillerle ilgili müvekkili şirketin herhangi bir ilişkisi ve bağlantısının bulunmadığını, davacı tarafından dosya ekinde sunulan hukuki ya da teknik değeri bulunmayan görüş dışında hiçbir şeye dayanmayan iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu edilen maillerin ve maillerin birinin eki olduğu iddia edilen Word belgesinin gerçekte var olup olmadığının belli olmadığını, her halükarda herhangi bir yorum ve değerlendirme içermeyen, haber vasfına haiz hususların aynen iletilmesinden ibaret maillerin kötüleme olarak değerlendirilemeyeceğini, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı vasi tayini dosyası içeriği ile kötüleme mahiyetinde olduğu ileri sürülen haber içerikleri kıyaslandığında haberlerde herhangi bir yanlış, yanıltıcı bilginin, kötüleme mahiyetinde herhangi bir ibarenin yer almadığının görüldüğünü, davacının dayanak gösterdiği yasal düzenlemeler açısından da davanın reddi gerektiğini, iddia edilen eylemler nedeniyle davacısının herhangi bir zararı ve karşı karşıya kaldığı bir zarar tehlikesiyle uygun illiyet bağı bulunmadığını, davacının öncelikle zararını, bunun yanı sıra dava konusu eylemler ile arasındaki uygun illiyet bağının ve müvekkilinin kusurunu ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Davalıların tamamının yerleşim yerinin İstanbul'da olduğunu, davadan önce davacının İzmir Arabuculuk Bürosu'na yaptığı başvurusunun yetki itirazları kapsamında İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı kararıyla kabul edilerek dosyanın İstanbul Çağlayan Mahkemeleri'nin yetki çevresinde olduğuna karar verildiğini, davalıların yerleşim yerinin İstanbul olması, gerekse işlendiği iddia edilen haksız fiilin vuku bulduğu yerin İstanbul olması ve HMK7/2 uyarınca yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Çağlayan Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini, davacı şirketin davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın temelini teşkil eden 05.05.2021 ve 03.06.2021 tarihli haber içerikleri incelendiğinde davacının iddia ettiği gibi davacı şirkete ilişkin herhangi bir beyanın yer almadığını, yayımlanan ve yabancı haber ajanslarına gönderildiği iddia edilen söz konusu haberlerin tamamen ......'un sağlık durumu nedeniyle kendisine vasi atanmasına ilişkin İstanbul Anadolu... Sulh Hukuk Mahkemesi 'nin ...Esas sayılı dosyasına konu hususların haberleştirilmesinden ibaret olduğunun görüldüğünü, davacı şirkete dair açıklama ve olumsuz herhangi bir bilgi içermeyen haberler sebebiyle davacı şirketin haksız rekabete maruz kaldığından bahisle dava açmasının mümkün olmayıp hukuki yararının olmadığını, davacı şirketin iştigal konusunun kılavuzculuk ve römorkörcülük hizmetleri olduğunu, bu hizmetlerin birçok liman sahasında Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı tarafından tesis edilen izinlere dayalı olarak davacının da aralarında bulunduğu özel hukuk tüzel kişileri tarafından kamuya sunulduğunu, söz konusu hizmetlerin kamu hizmeti niteliğinde olması ve bu bağlamda idari otoritenin belirlediği kural ve koşullar kapsamında verilmesi sebebiyle kılavuzculuk ve römorkörcülük hizmeti alan gemilerin bu hizmeti bakanlık tarafından yetkilendirilen kuruluş dışında başka bir kuruluştan alma, hizmet verecek kuruluşu seçme imkanının bulunmadığını davacının herhangi bir haksız rekabet eylemine maruz kalmasının fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, müvekkili şirketin söz konusu haberler ve haberlerin yabancı ajanslara gönderilmesi sürecine herhangi bir dahili bulunmadığını, söz konusu haberlerin dava dilekçesinde ... Haber Ajansı tarafından hazırlanıp yayımlandığının görüldüğünü, bu haberlerin müvekkili şirketle ilişkilendirilmesinin mümkün olmadığını, bu hususta herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davacının var olduğunu iddia ettiği maillerle ilgili müvekkili şirketin herhangi bir ilişkisi ve bağlantısının bulunmadığını, davacı tarafından dosya ekinde sunulan hukuki ya da teknik değeri bulunmayan görüş dışında hiçbir şeye dayanmayan iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu edilen maillerin ve maillerin birinin eki olduğu iddia edilen Word belgesinin gerçekte var olup olmadığının belli olmadığını, her halükarda herhangi bir yorum ve değerlendirme içermeyen, haber vasfına haiz hususların aynen iletilmesinden ibaret maillerin kötüleme olarak değerlendirilemeyeceğini, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı vasi tayini dosyası içeriği ile kötüleme mahiyetinde olduğu ileri sürülen haber içerikleri kıyaslandığında haberlerde herhangi bir yanlış, yanıltıcı bilginin, kötüleme mahiyetinde herhangi bir ibarenin yer almadığının görüldüğünü, davacının dayanak gösterdiği yasal düzenlemeler açısından da davanın reddi gerektiğini, iddia edilen eylemler nedeniyle davacısının herhangi bir zararı ve karşı karşıya kaldığı bir zarar tehlikesiyle uygun illiyet bağı bulunmadığını, davacının öncelikle zararını, bunun yanı sıra dava konusu eylemler ile arasındaki uygun illiyet bağının ve müvekkilinin kusurunu ispat etmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., Davalı ... Haber Ajans Danışmanlık Hizmetleri Ltd Şti vekili cevap dilekçelsi ile; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilli şirketin adresinin İstanbul Beyoğlu, müvekkili ...'ın adresinin İstanbul Ümraniye'de olduğu, diğer davalıların adreslerinin İstanbul Beyoğlu ve Beşiktaş'ta bulunduğunu, dava açılmadan önce İzmir Arabuluculuk Bürosuna yapılan başvuruda yetki itirazı kapsamında İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı kararıyla dosyanın İstanbul Mahkemelerinin yetki çevresinde olduğuna karar verildiğini, gerek davalıların yerleşim yeri gerekse işlendiği iddia edilen haksız fiilin vuku bulunduğu belirlenen yerine İstanbul olduğu göz önüne alındığında yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinin 2. Sayfasında kendisine rakip olarak adlettiği şirketlerin idari tasarruflara karşı, bakanlıklar tarafından çıkartılan yönetmeliklere karşı yine bakanlıkları davalı göstererek idari mahkemeler nezdinde açtıkları davaları kendisine haksız rekabet olarak gördüğünü, dava dilekçesindeki iddiaların soyut iddialar olduğunu, davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından kaleme alınan haberlerin içeriğinin gerçek olduğunu, bu hususun İstanbul Anadolu... Sulh Hukuk Mahkemesinin... sayılı dosyasının celbi ile ortaya çıkacağını, yapılan haberlerin güncel ve kamuoyunu ilgilendirdiğini, müvekkili ...'ın çoğunluk hissesine sahip ve genel yayın yönetmeni olduğu ... Haber Ajansı ile Türk ve Dünya gündemine yönelik spesifik haberler yapan gazeteci olduğunu, habere konu...'un ise ...cilik sektörünün beybabası olduğu kabul edilen şahsiyet olup, işbu davanın açılmasından sonra vefat ettiğini, davacı şirketin kurucusu ve sahibi olduğunu, bu sebeple kaleme alına haberlerin güncel ve kamuoyunu ilgilendirdiğini, davacının haksız rekabete ilişkin açıklamalarının afaki olduğu, bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 31/12/2021 tarihli ara kararı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verilmiştir.
Davalıların yetki itirazlarının HMK 16. Madde gereğince reddine karar verilmiş ve tahkikat aşamasına geçilmiştir.Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin... sayılı dosyası Uyap vasıtasıyla celp edilmiş, incelemede davanın ... tarafından...'a vasi tayin edilmesine yönelik olarak açıldığı belirlenmiştir.
Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen ... Haber Ajansına ait "... ...cilik Şirketinin hakim ortağı...'a vasi atanıyor" başlıklı haberde "... Uzmanlar ...cilik Şirketinin hakim ortağı 97 yaşındaki ......'a vasi atanması için Mahkemeye başvurulduğu... Adli Tıp Kurumuna müzekkere yazılarak sağlık kurulu raporu alınmasına karar verildiği..... ...cilik ortaklarının Mahkemeye sunduğu dilekçede mevcut... ...cilik Yönetim Kurulu Başkanı ...'un vasi olarak atanmasının istenmediği öğrenilirken, yeğeni veya diğer büyük oğlunun...'a vasi olarak atanmasının gerektiği belirtildi... İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kabul ettiği dava ile birlikte... ...cilik Şirketinin hakim ortağı kısıtlı adayı...'a geçici vasi atanana kadar mevcut yönetim kurulu başkanı ve genel müdürü ...'un şirketin normal işleyişi dışında hiçbir önemli karara imza atamayacak ve şirket üzerinde imtiyaz kullanamayacak... ... Haber Ajansının edindiği bilgiye göre... Şirketinin Genel Kurul öncesi ve Şubat ayında yapılan toplantıda kar dağıtımı yapılması amacıyla 97 yaşındaki... ile ilgili sağlığının yerinde olduğu iddiasıyla özel bir hastaneden sağlık kurulu raporu alınarak vekalet alınmış ve ..., hakim ortak...'un oylarıyla yönetim kurulu başkanı ve genel müdür seçilmiş, daha sonraki toplantıda şirket ortaklarına kar payı dağıtımı yapılmasına karar verilmiştir." ; ......'a aile dışından vasi tayin edildi başlıklı haber içeriğinde "...İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen davada.. ......'un vesayet altına alınmasına ve vasi olarak aile dışından bir avukatın atanmasına karar verildi"şeklinde olduğu belirlenmiştir.
Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen 31/05/2021 tarihli teknik uzman mütalaasında Uzman ...cilikte Neler Oluyor başlıklı e posta göndericisinin ıp bilgisinin tespit edildiği, söz konusu ıp adresinin kime ait olduğunun araştırılması gerektiğinin bildirildiği belirlenmiştir.
...numaralı ıp adresinin 04/05/2021 - 05/05/2021 tarihi saat 18-19 zaman dilimi arasında ve 04/06/2021 tarih 14-16 zaman dilimi arasında kime ait olduğu hususunda ... A.Ş. 'ye yazı yazılmış, cevap verilmediğinden...A.Ş. hakkında suç duyurusunda bulunulmuş, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığından gönderilen ... idari yaptırım defter no... idari yaptırım karar nolu kararda ... Telekominikasyon A.Ş. hakkında idari para cezası uygulanmasına karar verildiği belirlenmiştir.
Davalı ...A.Ş. ve ... ... vekili tarafından dosyaya ibraz edilen 23/02/2022 tarihli uzman mütalaasında işbu dava dosyasında tarafların kep adresine sahip olmadığı, dava dosyasına sunulan e postalarda e imzaya sahip olmadığı, web sitesi yayıncılığı açısından davacı tarafça sunulan mütalaaların teknik açıdan esas alınamayacağı, davalılar ... ve ...A.Ş.'nin işbu web sitelerinin yayıncılığı ile ilgili olarak teknik olarak illiyet bağının tespit edilmediği, iddia edilen e postaların mevcudiyetinin uzman mütalaalarıyla kanıtlanmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davalı ...A.Ş.'nin e- posta sunucuları ile davalılar ...' ve ...A.Ş.'nin 15/02/2021 - 02/03/2022 tarihleri arasındaki çalışanı...'nın kullandığı şirket bilgisayarı incelenerek 04/05/2021-05/05/2021 ve 03/06/2021 tarihli e- postaların davalı şirket tarafından gönderilip gönderilmediğine dair dava konusu sınırlı olmak üzere bilgisayar yazılım mühendisi bilirkişi marifetiyle keşfen inceleme yapılıp rapor alınmasına karar verilmiş; Davalılar ...A.Ş ve ... ... vekili dosyaya verdikleri 14/12/2023 tarihli dilekçesi ile ara karardan rücu edilmesini müvekkili şirketin bilişim sistemlerinde inceleme yaptırmama haklarını kullandıklarını bildirerek ara karardan rücu ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiş;19/01/2024 tarihli ara karar ile ara karardan rücu talebinin reddine ve davalılar ...A.Ş. Ve ... ...'e ara kararda belirtilen bilirkişi inceleme yönünden bilgisayarların hazır edilip edilmeyeceği hususunda beyanda bulunmak üzere HMK 220 madde gereğince ihtaratlı tebligat yapılmasına aksi halde davaya konu 04/05/2021, 05/05/2021 ve 03/06/2021 tarihli e postalar yönünden davacı beyanlarını kabul etmiş sayılacağı hususunun ihtarına karar verilmiş; Davalılar vekili 08/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı tarafından dava dilekçesinde mailleri aldığı iddia edilen bilgisayarı üzerinde herhangi bir inceleme talep edilmediği, HMK 141 madde uyarınca bu aşamadan sonra talep etmelerinin mümkün olmadığından söz konusu maillerin varlığının ispatlanamadığı, varlığı ispatlanamamış maillerin kimin tarafından gönderildiğinin incelemesi mümkün olmadığından davacının maillerin müvekkilli şirketçe gönderildiği iddiasının kabulüne ilişkin karar kurulmasının mümkün olmadığı, iddia edilen maillerin varlığı ya da yokluğunun davanın esaslı bir unsuru olmadığını, dava konusu haberlerin davacı şirkete ait olmadığını, yanlış, yanıltıcı ve gereksiz yere incitici beyanlar içermediğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22/02/2024 tarihli duruşmada, müvekkilinin defterlerinin incelenmesi taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Somut olayda davacı tarafça davalı ...'a ait www....haber.net internet sitesinde çıkan haberlerde davacı şirketin hakim ortağı hakkında İstanbul... Sulh Hukuk Mahkemesinde vasi davası açıldığı,... Grubunun içinde uyuşmazlık çıktığı, davacı şirketin yönetilemeyecek duruma geldiği algısı oluşturularak iç ve dış piyasa ve finans çevrelerinde davacı şirket hakkında güvensizlik yaratılmaya çalışıldığı, söz konusu haberin e- posta ile davalılar ...ve ... tarafından yayıldığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 TL maddi tazminat ile 2.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, TK 56/1-c gereğince tecavüzün men'i ne karar verilmesi talebi ile davalılar aleyhine işbu davanın açıldığı; Davacı şirketin çoğunluk hissedarı...'a vasi tayini açıldığı iddiasına yönelik haberin davalı ... tarafından davalı ... Haber Ajans Ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketinin ... Haber Ajansı internet sitesinde yayınlandığı, davalılar ... ve ...Kılavuzluk Ve Römorkör Hizmetleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin davaya konu e- postaların gönderilip gönderilmediğinin tespitine yönelik dava konusu ile sınırlı olmak üzere bilirkişi incelemesi yönünden davalı şirket bilgisayarlarının hazır edilip edilmeyeceği hususunda 2 haftalık kesin süre içinde beyanda bulunulması aksi halde davaya konu e postalar yönünden davacı beyanlarını kabul etmiş sayılacağı ihtarına rağmen söz konusu davalıların bilgisayar kayıtları üzerinde inceleme yaptırmama haklarını kullandıklarını bildirdiklerinden bilirkişi incelemesi yapılamadığı nazara alındığında ... yapılan davalı ... Haber Ajans Ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketinin ... Haber Ajansı internet sitesinde yayınlanan haberin diğer davalılarca e posta yoluyla yayıldığının kabulünün gerektiği, davaya konu maddi tazminat talebinin davacı vekilinin davacı şirketin defterlerinin incelenmesine yönelik taleplerinin bulunmadığına bildirdiği dosya kapsamıyla maddi tazminat taleplerinin sabit olmadığı, bu nedenle maddi tazminat talebinin reddolmuş oluşuna göre manevi tazminat talebinin reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 35.862,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 35.435,15 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine
3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.200,00 TL Arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davalılar lehine reddedilen maddi tazminat talebi yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL ve manevi tazminat talebi yönünden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı manevi tazminat talebinin reddine ilişkin verilen karar yönünden Başkan ...'nun karşı oyu ile diğer bölüm yönünden oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024
Başkan...
e-imzalıdır
Karşı Oy
Üye...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
KARŞI OY: Davacı şirketin çoğunluk hissedarı...'a vasi tayini açıldığı iddiasına yönelik haberin davalı ... tarafından davalı ... Haber Ajans Ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketinin ... Haber Ajansı internet sitesinde yayınlandığı, diğer davalıların haberin e posta yoluyla gönderilip gönderilmediğinin tespitine yönelik dava konusu ile sınırlı olmak kaydıyla bilirkişi incelemesi yönünden ihtaratlı tebligata rağmen bilgisayar kayıtları üzerinde inceleme yaptırmayacaklarını bildirdikleri, TTK 55 (1) a-1 maddesinde başkalarının ve onların mallarını, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülemek eyleminin haksız rekabet olarak nitelendirildiği, ... Haber Ajansı internet sitesinde yayınlanan "... ...cilik Şirketinin hakim ortağı...'a vasi atanması için Mahkemeye başvuruldu" başlıklı haberin içeriği, haberin kapsamı itibariyle TTK 55/1-a maddesi kapsamında gereksiz yere incitici açıklama niteliğinde bulunduğu, maddi tazminat talebinin dosya kapsamıyla sübut bulmadığı ancak Davacı tarafın manevi tazminat talebinin TTK 54, 55 ve 58. Madde kapsamında değerlendirme yapılarak kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun manevi tazminat talebinin reddine ilişkin kararına katılmamaktayım.
Başkan...
e-imzalıdır