T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/822 Esas
KARAR NO: 2022/584
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 26/11/2021
KARAR TARİHİ: 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu ve tam ciro ile .... San. Tic. A.Ş'ye ciro edilmiş; 20.11.2021 vade tarihli, ... Seri Numaralı 50.000,00 TL (Elli Bin Türk Lirası) bedelli ... Tem. Medikal Pazarlama Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 0093-Akbank-Manisa şubesine ait çek, ...'ın lehtarı olduğu ve en son müvekkili tarafından tam ciro ile .... San. Tic. A.Ş'ye ciro edilmiş; 01.10.2021 vade tarihli, ....... Seri Numaralı 7.500,00 TL (Yedi Bin Beş Yüz Türk Lirası) bedelli ... Beyaz Eşya İnşaat Taşıt Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 1699-Saruhanlı-Manisa şubesine ait çek, ...... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğu ve en son müvekkili tarafından tam ciro ile .... San. Tic. A.Ş.'ye ciro edilmiş; 12.11.2021 vade tarihli, ... Seri Numaralı 20.000,00 TL (Yirmi Bin Türk Lirası) bedelli ... Marketçilik Gıda Tarım ve Tarım Ürünleri Hayvancılık San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen 9706-Ödemiş-İzmir şubesine ait çek kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılma ihtimali bulunmadığını, dava konusu çeklerin vadesi geçmiş olmasına rağmen herhangi bir şekilde bankaya sorulmamış ve ödenmesi istenmediğini, ancak çeklerin ödeme süresinin hala devam etmesi sebebiyle sonrasında hem müvekkili hem çeki keşide edenin cebri icra tehdidi altına girme durumu söz konusu olduğunu, çeklerin bankadan sorulması ve neticesinde banka tarafından ödenmesi halinde telafisi zor zararlar doğacak ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını, bu nedenle çeklerin bankaya ibrazı durumunda bankaca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalinin gerçekleştirilmesini talep ettiklerini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Akbank Manisa Şubesine ait 20.11.2021 vade tarihli, ... Seri Numaralı, 50.000,00 TL bedelli ... Tem. Medikal Pazarlama Dağ. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çekin İPTALİNE,
Halkbank Saruhanlı Manisa Şubesine ait 01.10.2021 vade tarihli, ... Seri Numaralı 7.500,00 TL bedelli ... Beyaz Eşya İnşaat Taşıt Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen çekin İPTALİNE,
Halkbank Ödemiş İzmir Şubesine ait 12.11.2021 vade tarihli, ... Seri Numaralı 20.000,00 TL bedelli ... Marketçilik Gıda Tarım ve Tarım Ürünleri Hayvancılık San. Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/07/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza