T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/91 Esas
KARAR NO: 2022/505
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/09/2021
KARAR TARİHİ: 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yana klima ve ısı pompası satttığını ve irsaliyeli fatura ile teslim ettiğini, satış ve teslime ilişkin 14.10.2019 tarihli 26.000.00TL bedelli ve 30.09.2019 tarihli 59.000.00 TL bedelli faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, bu faturalara göre 1Isı pompası ve klimalar ... Hizmetleri ... Mahallesi ... Sk. No:... Torbalı İzmir adresinde, müvekkilinin çalışanı ... tarafından ..........'ya teslim edildiğini, teslim adresinin davalının işyeri adresi malzemeleri teslim alan ...'nın davalının ortağı olduğunu, davalının satın aldığı klimalar ve ısı pompasının bedelini ödemediğini, bunun üzerine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emri tebliğ edilememiş ise de borçlunun takibi haricen öğrenerek takibe itiraz ettiğini, borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ......... Esas nolu dosyaya itirazı Üzerine, Torbalı İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının müvekkilinden aldığı isı pompası ve klima bedelini ödemediğini, davalının müvekkiline borcu olmasına karşın haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; davalı borçlunun Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...Esas nolu dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun likit bir alacağa haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş olduğundan, müvekkili lehine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına, müvekkili lehine yarg'ılama gideri ve avukatlık ücreti taktirine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 20/10/2020 tarih ... esas-.... Karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararı verdiği, dosya mahkememize tevdi edilmekle mahkememizin 2021/91 esasına kaydı yapılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından, davaya konu iki adet faturanın tahsili amacıyla Kuşadası İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 14.01.2020 tarihinde bir icra takibi başlattığını, bu takibin müvekkili tarafından yapılan itiraz üzerine 21.01.2020 tarihinde Kuşadası İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, bu itiraz sonrasında Kuşadası Arabuluculuk Bürosuna başvurularak düzenlenen 04.03.2020 tarihli tutanak ile tarafların anlaşamadığı kayıt altına alındığını, davacı vekili tarafından işbu takibin iptali amacıyla dava açılmadığını ve bu takibin derdest olduğunu, daha sonra davacı vekili 10.03.2020 tarihinde Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu takibe de süresi içinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, takibin devamı amacıyla bu kez Torbalı Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını. davacı vekili İşbu dosyaya yapılan itirazın iptali amacıyla görülmekte olan eldeki davayı açtığını, davacı vekilinin aynı alacak için ikinci kez icra takibi yaptığını, mükerrer takip yapıldığını, davacının ikinci takibi yapmasında hukuki yarar da bulunmadığını ve davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde davaya konu klima ve ısı pompalarının, davalının ortağı olan ...'ya ... Mahallesi ... Sk. No:... Torbalı İzmir teslim edildiğini beyan edildiğini,müvekkilinin, davaya konu klimaları teslim almadığını, ... isimli şahısın müvekkilinin ortağı olmadığını, müvekkiline teslim edilmeyen klima ve ısı pompalarının bedellerinin müvekkilinden tahsil edilmesi kabul etmediklerini, davaya konu malların ... Mahallesi ... Sk. No:... Torbalı İzmir adresinde teslim edilmediğini, davaya konu klimalar ve ısı pompaları davacı şirket sahibinin de beyan ettiği gibi fatura adresinde değil, bambaşka bir adreste ... isimli şahsa teslim edildiğini,dolayısıyla müvekkilinin işbu dava ile ilgisi bulunmadığını beyanla;öncelikle derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili yönünden davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce deliller toplanılmış, davalının sıfatının tespiti bakımından ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış, gelen müzekkere yanıtlarına nazaran tacir olan taraflar arasındaki işbu davada Mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT
Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 59.000,00 TL bedeli faturanın tahsili amacıyla 3.936,84 TL 30/09/2019-09/03/2020 işlemiş faiz nedeniyle toplam alacak 62.936,84 TL ve 26.000,00 TL bedeli faturanın tahsili amacıyla 1.553,05 TL 14/10/2019-09/03/2020 işlemiş faiz nedeniyle toplam alacak 27.553,05 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Tarafların ticari defter ve belgelerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 15/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ihtilafla sınırlı olmak kaydı ile tarafların uyuşmazlık konusunu kapsayan yıllara ilişkin ticari defter ve belgeleri incelendiği, davacı şirketin incelemeye sunduğu 2019-2020 ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış onaylarının süresinde yapılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalının VUK 178.madde uyarınca ikinci sınıf tacir olduğu, işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların açık fatura olup davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu,davalının incelenen işletme defterinde faturaların kayıtlı olmadığı, davacı şirketin mal ve hizmet satımına ilişkin form BS beyanlarını, faturaların düzenlendiği 2019 yılı Eylül ve Ekim aylarında mükellefi olduğu Söke Vergi Dairesine beyan ettiği görülmüş olup beyannamelerin rapora eklendiği, davalının ikinci sınıf tacir olması ve işletme hesabı esasına göre defter tutması sebebi ile mal ve hizmet alımlarına ilişkin BA bildirim yükümlülüğünün bulunmadığı, taraflar arasında iade faturası düzenlenmediği, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu ancak yazılı sözleşmenin olmadığı, dava konusu faturaların toplam bedeline karşılık 30.09.2019 tarihinde 30.12.2019 vadeli 85.000,00.-TL. çek ciro edildiği ve cari hesap borcunun sıfırlandığı, davacı şirketin alacağına karşılık davalı tarafından ciro edilen 30.12.2019 vadeli 85.000,00.-TL.çekin vadesinde ödenmediği, iş bu çekin bedelini davacı şirketin ciro ettiği dava dışı firmaya ödediği ve ilk takibin Kuşadası İcra Müğürlüğü ....... Esas sayılı dosyası ile 13.01.2020 tarihinde, dava konusu fatura borçlusu/davalı ... aleyhine icra takibi başlatılmadığı, İcra takibinde sadece çekin keşidecisi olan dava dışı şirket aleyhine takip başlatıldığı,
Sonuç olarak; davacı şirketin incelenen ticari defterlerinde 09.03.2020 takip tarihi itibari ile davalıdan alacağının bulunmadığı ve cari hesap bakiyesinin sıfır olduğu görüldüğü, davacı şirket ticari defterlerinde, davalının borcuna karşılık ciro ettiği 30.12.2019 vadeli 85.000,00.-çekin ödenmediği, davacı şirketin kendi çalıştığı dava dışı firmaya ciro ettiği ve vadesinde dava dışı firmaya çek bedelini ödediği, ödeme dekontunun rapor ekinde mevcut olduğu, takip konusu faturaların tahsiline istinaden verilen ve fatura tarihlerinden sonraki bir tarihi taşıyan vadeli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, dava ve icra takibine konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmiş sayılamayacağı, Torbalı İcra Md.lüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura borçlusu/davalı ... aleyhine 09/03/2020 tarihinde başlatılan ikinci takibin mükerrer takip olup olmadığının takdiri mahkemenize ait olmak üzere; davacının davalıdan, Torbalı İcra Md.lüğünün ... E.sayılı dosyası ile iki adet fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibinden dolayı 85.000,00.-TL/asıl alacağı bulunduğu tespit edildiği anlaşılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı, davacıya ait ticari ve defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı adına ticari defter ve belgelerinin sunması amacıyla ihtarlı tebligatın yapılmış olmasına rağmen ticari ve defter kayıtlarının davalı tarafça sunulmadığı, davacının ticari ve defter kayıtlarını bilirkişi vasıtasıyla yaptırılan incelemesinde, 30.12.2019 vadeli 85.000,00.-çekin ödenmediği, davacı şirketin kendi çalıştığı dava dışı firmaya ciro ettiği ve vadesinde dava dışı firmaya çek bedelini ödediği, ödeme dekontunun rapor ekinde mevcut olduğu, takip konusu faturaların tahsiline istinaden verilen ve fatura tarihlerinden sonraki bir tarihi taşıyan vadeli çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, dava ve icra takibine konu fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmiş sayılamayacağı, Torbalı İcra Md.lüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura borçlusu/davalı ... aleyhine 09/03/2020 tarihinde başlatılan ikinci takibin mükerrer takip olup olmadığının takdiri mahkemenize ait olmak üzere; davacının davalıdan, Torbalı İcra Md.lüğünün ... E.sayılı dosyası ile iki adet fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibinden dolayı 85.000,00.-TL/asıl alacağı bulunduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 88.827,15 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 88.827,15 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile,
a-)Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 88.827,15 TL alacak üzerinden takibin devamına,
b-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 88.827,15 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 6.067,78 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 1.064,50 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 5.003,28 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 12.347,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvurma harcı, 1.064,50 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı, 40,50 TL e-tebligat masrafı, 38,00 TL tebligat masrafı, 1.600,00 TL bilirkişi ücreti, 180,75 TL talimat masrafı ücreti olmak üzere toplamı 1.893,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek;
Açıkça okunup usulden anlatıldı. 08/06/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza