T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/234 Esas
KARAR NO: 2023/191
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 18/03/2022
KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ...... Takı İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şti. arasında Genel Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzaladığını ve kredilerin kullandırıldığını, iş bu sözleşmeler uyarınca ödenmesi gereken ürünlere ilişkin borçların ödenmemesi üzerine 03.11.2021 tarihinde belirtilen kredi ürünleri kaynaklı borçların 3 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı noter kanalı ile asıl borçluya ve dava dışı müteselsil kefile kat edilen ve muaccel hale gelen kredi detaylarının ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından borçların tahsil edilememesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir 13. İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra müdürlüğünün yetkisine, asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulduğunu ve icra takibinin durdurulduğunu, anılan icra takibine karşı davalı tarafından itirazda bulunulup icra takibinin durdurulması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu ... büro dosya numarası ve ... Arabuluculuk dosya numarası ile Dava Şartı Arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak davalı ile yapılan müzakereler sonucunda herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmekte ise de, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, geri ödeme planları, ihtarname tebliğ şerhi, hesap özetleri ile kredilere ilişkin tüm evrak ve kayıtların incelenmesinden davalının halihazırda borçlu bulunduğunun açık ve net olduğunu, davalının faiz oranına ilişkin itirazlarının da faiz oranının kredi sözleşmelerine uygun olarak talep edilmiş olması ile hukuki dayanaktan yoksun kaldığını, davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi zaman kazanma amacı ile yapılan kötüniyetli itirazlar olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa duruşma dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, dosyaya beyanda bulunulmamıştır.
İzmir 13. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmesinde; Türkiye İş Bankası tarafından davalı ...... Takı İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve dava dışı ... hakkında 500.175,66 toplam alacak üzerinden 29/11/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı ...... Takı İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne 7 örnek ödeme emrinin 26/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 24/01/2022 tarihinde takibe, faize, faiz oranına ve borca itiraz edildiği belirlenmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı ...... Takı İthalat ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası celp edilmiş, şirketin adresinin ........Mahallesi..............İzmir olduğu ve şirketin faal olduğu belirlenmiştir.
Alacağın varlığı ve miktarı hususunda dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle; tevdi edilen dosya kapsamında bulunan belge ve bilgiler, tarafların iddia, savunma ve itirazların ilgili mevzuat hükümleri,.....-...... ve ..........nolu taksitli kredi hesaplarına %21,48, ........Taksitli Ticari Kredi hesabına %10,68 ve .......... Taksitli Ticari hesabına %24 akdi faiz oranları ile kullandırılmış olduğu anlaşıldığından ve davalı asıl borçlu yönünden 20.11.2021 tarihi itibariyle temerrüt koşullarının oluştuğu değerlendirildiğinden, davaya konu kredi hesaplarına 28.10.2021 kat tarihi ile 20.11.2021 temerrüt tarihi arasında kalan dönemde akdi faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplama yapıldığını, davacı T.İŞ Bankası A.Ş. nin davalı ...... Taklı Ltd. Şti.'den, İzmir 13. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasında 29.11.2021 takip tarihi itibariyle, 475.926,66 TL asıl alacak + 6.336,99 TL temerrüt faizi %54 + 316,86 TL BSMV olmak üzere toplam 482.580,51 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
DEĞERLENDİRME GEREKÇE : Dosyadaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında yapılan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmelerinin yapıldığı, kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle noter vasıtasıyla hesabın kat edilip tebliğ edildiği ve sonrasında yapılan icra takibinde alacağın varlığı ve miktarı, icra takibinin iptal koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu ve hesaplamalara da itibar edilmek suretiyle davacının davasının kısmen kabulüyle takibin bu haliyle devamına asıl alacak kalemlerinin icra takibinde bilirkişi raporunda belirtilen faiz hesaplamalarına uygun olmayan kısımlar dolaysıyla fazlaya ilişkin talebinin reddine, alacak likit niteliği taşıdığından alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesi şeklinde aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile İzmir 13. İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasındaki itirazının 475.926,66 TL asıl alacak, temerrüt faizi 6.336,99 TL , 316,86 TL BSMV olmak üzere toplam 482.580,51 TL üzerinden iptali ile takibin iptal edilen bölüm yönünden devamına,
Asıl alacağa takip tarihiden itibaren yıllık %54 temerrüt faizinin tahakkukuna,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Asıl Alacak likit nitelikte olduğundan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiliyle davacı tarafa verilmesine,
4-Alınması gerekli 32.965,07 TL harcın peşin yatırılan 8.541,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 24.423,32 TL'nin davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan 8.541,75 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
6-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL Arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 69.629,64 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Davacı tarafça yapılan ilk yargılama gideri 80,70 TL, 5 tebligat gideri 233,00TL, 4 e-tebligat gideri 32,00 TL, 1 kep gideri 0,75 TL, bilirkişi ücreti 1.050,00 TL olmak üzere toplam 1.396,45 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre 1.328,74 TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacının yüzüne davalının yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/03/2023
Başkan...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye...
e-imzalıdır
Katip ....
e-imzalıdır