T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KAR
ESAS NO: 2022/422 Esas
KARAR NO: 2023/307
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 26/01/2021
KARAR TARİHİ: 05/04/2023
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket alacaklarına karşılık olarak .... İnşaat Süt Ürünleri Tur Tar San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 02/01/2020 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli 20/01/2021 ödeme tarihli bonoyu ....'dan ciro yoluyla teslim aldığını, müvekkili şirketin kıymetli evraklarının ve muhasebe kayıtlarının bulunduğu rafların 30/10/2020 tarihinde gerçekleşen İzmir Seferihisar deprem felaketi esnasında dağıldığını ve söz konusu bononu düşen evraklar arasında bulunamadığını ve nedenle kaybolduğunu, bu nedenle 02/01/2020 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli 20/01/2021 ödeme tarihli bononun iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizin 05/04/2021 tarih... E.-.... K. Sayılı ilamı ile mahkememizce davacı tarafça ilan masrafının yatırılmaması nedeniyle "Davacının davasının kesin süre içerisinde masraf yatırılmaması nedeniyle kesin süreye uyulmaması ve dava koşulları oluşmadığının REDDİNE, " karar verildiği, davacı vekilinin eski hale getirme talep dilekçesi ibraz ettiği, Mahkememiz tensip zaptının deprem nedeniyle davacı vekiline tebliğ edilemediği anlaşılmış olmakla davacı vekilinin eski hale getirme talebinin kabulü ile dosyanın mahkememizin ... E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde bonoyu elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen bononun zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda bononun ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu .... İnşaat Süt Ürünleri Tur Tar San ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 02/01/2020 düzenleme tarihli 50.000 TL bedelli 20/01/2021 ödeme tarihli bir adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 120,6 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.05/04/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır