T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas
KARAR NO : 2025/62
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili banka ile asıl borçlu ... Temizlik … Ltd. Şti arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesini ...'un müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak borcun tamamından sorumlu olduğunu, kredi ilişkisini düzenleyen sözleşmenin ilgili maddesi gereğince banka alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağına muacceliyet verildiğini ve alacağın ödenmesi için karşı tarafa 16.10.2018 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, fakat yine de borcun ödenmediğinden kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve Beşiktaş ....Noterliği`nin 16.10.2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında ihtarname içeriğinde de belirtilen risk için İzmir ...İcra Müdürlüğü`nün ... E. sayılı dosyası ile şirket ve kefil hakkında ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı borçlular vekili tarafından 18.02.2021 tarihli dilekçe ile takip konusu borca, faize, faiz oranına ve her türlü fer`ilere ve rehne itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz ve durdurma kararının müvekkili bankaya tebliğ edilmediğini, taraflarca imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinde; “Banka defter ve belgelerinin kanıt olacağı, bunlardaki kayıtlara herhangi bir nedenle itiraz edilemeyeceği”, “Bankanın dilediği zaman ihbar etmek kaydı ile cari hesapları keserek alacaklarına muacceliyet verebileceği”; “Muacceliyet tarihinden itibaren alacağa uygulanması gereken temerrüt faizinin, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının %50’sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi, bu faizin vergisini ve diğer eklentilerin ayrıca ödeneceğinin hüküm altına alındığını, 3095 sayılı Yasada sözleşme ile taraflar arasında temerrüt faizi kararlaştırılabileceğinin kabul edildiğini, temerrüt faiz oranının takip sırasında müvekkil Bankada uygulanan cari faiz oranının %50 fazlası olacağını, bu nedenle temerrüt faizi oranının %48,10 olduğunu, dava öncesi İzmir Arabuluculuk Bürosu`na ... büro dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulduğunu, 16.12.2021 tarihinde anlaşmama tutanağı düzenlendiğini bildirerek davalı borçluların İzmir ...İcra Müdürlüğü`nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, Davalılar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Davacı yan tarafından, müvekkilleri ... ve ... Temizlik.. Ltd. Şti. Aleyhine; İzmir ... İcra Müd. ... E. Örnek 6 İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip, İzmir ... İcra Müd. ... E. Örnek 8 Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip, İzmir ... İcra Müd. ...E. Örnek 7 İlamsız Takip ve İzmir ... İcra Müd. ... E. Örnek 7 ilamsız takiplerinin başlatıldığını, söz konusu icra takiplerine müvekkilleri tarafından borca, takibe, faize ve ferilerine haklı olarak itiraz edildiğini, kredi sözleşmeleri çerçevesinde davacı ... Bankası lehine ipotek tesis edildiğini, ipotekli taşınmazlara ilişkin İzmir ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile örnek 6 ipotek takibi, rehinli araca ilişkin olarak ise İzmir ... İcra Müd. ... E. Sayılı takip başlatıldığını, davacı yanın henüz ipotekli taşınmazlar paraya çevrilmeden ve ipotek bedelleri borcun üzerinde olduğu sabitken ilamsız icra yoluna başvurmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı yan tarafından aynı alacağa ilşkin olarak kefil sıfatına haiz müvekkili ... ve asıl borçlu sıfatına haiz ... Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Adına örnek 7 ilamsız icra takipleri başlatılmasının yasaya ve usule aykırılık teşkil ettiğini, kullanılan kredilere ilişkin olarak davacı banka tarafından eş zamanlı olarak müvekkilleri aleyhine örnek 6 ipotek takibi, örnek 8 rehin takibi, örnek 7 ilamsız icra takipleri başlatıldığını, rehinle teminat altına alınmış bir alacak söz konusu ise, önce rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapılması gerektiğini, rehnin tutarı borcu ödemeye yetmezse kalan alacak bakımından haciz yolu ile takip yapılabileceğinin yasada açıkça belirtildiğini, somut olayda müvekkili ...'un kefil olarak yer aldığı genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak, müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine başlatılan İzmir ... İcra Müd. ... E. Örnek 6 ipotek takibi ve İzmir ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan Örnek 8 takibi henüz paraya çevrilmeden yasaya ve usule aykırı olarak İzmir ... İcra Müd. ... E. Dosyası ve İzmir ...İcra Müd. ... E. ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılarak müvekkiline ödeme emri gönderildiğini, davacı yan tarafından yasanın öngördüğü şekilden uzak ve hukuka aykırı icra takibine geçilmesi üzerine müvekkili tarafından haklı olarak borca itiraz edildiğini, davacı yan tarafından müvekkillerine tebliğ edilen hesap kat ihtarnamesinin bulunmadığını, icra dosyası incelendiğinde Beşiktaş ... Noterliği'nin 16/10/2018 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğinin sübut bulacağını, müvekkillerine gönderilen hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliğ edilmediğini, İzmir ... İcra Müd. ... E Sayılı dosyasından müvekkilleri aleyhine Örnek 7 İlamsız İcra Yolu ile takip başlatıldığını, İzmir .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında taraflarınca açılan davada yapılan yargılama sonucunda ödeme emri tebliğ tarihinin 17/02/2021 olarak düzeltilmesine karar verildiğini, davacı yanın yasa ve usule aykırı olarak istemiş olduğu fahiş faiz oranlarının taraflarınca kabulünün söz konusu olmadığını, davacı yan tarafından faiz oranı kredi sözleşmesinde belirlendiği gerekçesiyle %48,10 olarak talep edilmiş ise de aynı ihtarnameye dayalı olarak müvekkilleri aleyhine başlatılan diğer takiplerde temerrüt faiz oranının farklı belirlendiğini, müvekkili ...'un kefalet sözleşmesi geçerli bir kefalet sözleşmesi olmadığını zira kefalet sözleşmesi için zorunlu unsur olan eş rızası işbu kefalet sözleşmesinde bulunmadığını, işbu kredi sözleşmesi çerçevesince asıl borçlu sıfatına haiz müvekkili ... Temizlik Malz. Kim. Mak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin dahi temerrüde düşürülemediğinden kefil sıfatına haiz müvekkili ... aleyhine başlatılan takibin yasaya ve usule aykırı olduğunu, müteselsil kefaletin düzenlendiği TBK'nın 586. maddesi uyarınca; öncelikle işbu hesap kat ihtarının kredi sözleşmesindeki asıl borçlu müvekkili ... Temizlik San. Ve Tic. Ltd Şti'ye usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin yasal ve yazılı belgelerle ispatlanmış olması gerektiğini, Beşiktaş ....Noterliği ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve tebliğ şerhleri incelendiğinde müvekkili ... Temizlik San. Ve Tic. Ltd Şti'ye yöntemine uygun tebliğ edilen hesap kat ihtarının bulunmadığının görüleceğini, davacı yanın icra inkar tazminatı talep edebilmesinin yasal koşullarının oluşmadığını, icra inkar tazminat taleplerinin reddi gerektiğini bildirerek davanın reddine, davacı yan aleyhine İİK madde 67/2 maddesi gereğince %20’ den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalılar aleyhine kredi sözleşmesi ve ihtarnameye dayalı olarak 6500088707 nolu kredi hesabı nedeniyle 470.838,67 TL asıl alacak, 512.833,59 TL işlemiş %48,1 temerrüt faizi, 25.641,68 TL %5 BSMV toplamı, 538,94 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 1.009.852,88 TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatıldığı, davalıların takip dosyasına, borca, işletilen faiz oranının tutarına ve takibe itiraz ettikleri belirlenmiştir.
Taraf delilleri toplanmış, takip ve dava konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik bilirkişi incelemeleri yaptırılmış, aşamada davacı vekili 22/01/2025 tarihli dilekçesi ile; davalılar vekili tarafından davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına 10/12/2024 tarihli beyanda bulunularak icra takibine itirazlarından vazgeçerek takibin kesinleştirilmesi talep edildiğini, İcra müdürlüğü tarafından icra takibi kesinleştirildiğini, karşı taraftan her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, 23/01/2025 tarihli duruşmadaki beyanında davanın konusuz kaldığını, icra inkar tazminat talebi, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiş, davalı taraf vekili de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Somut olayda davacı tarafça davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı,aşamada davalıların icra takibindeki itirazlarından feragat ettiklerinden davanın konusuz kaldığı belirlenerek konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR :
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Talep olmadığından icra inkar tazminat tayinine yer olmadığına
2-Alınması gerekli 80,70 TL Başvuru Harcı ve 615,40 peşin İlam harcı toplamı 696,10 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.360,00 TL Arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesini karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı ve davalının vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır