T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/629 Esas
KARAR NO: 2022/906
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/08/2022
KARAR TARİHİ: 20/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/01/2023
Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... MÜHENDİSLİK VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ., VAKIFBANK Bankası GIDA SİTESİ Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı 70.000,00 TL tutarındaki 15/12/2022 tarihli çekin yetkili hamili olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra muhatap bankaya bilgi verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için çeke ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Muhattap bankaya dava konusu edilen çek üzerine ödeme yasağı konulması için müzekkere yazılmıştır. Bankadan gelen yazı cevabında, çekin bankaya ibraz edilmediği, takas sistemine de giriş yapılmadığı, çek üzerine ihtiyati tedbir konulduğu mahkememize bildirilmiştir.
Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelere ilişkin çıktıların dosyaya eklendiği görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulüyle, VAKIFBANK Bankası, 0027 GIDA SİTESİ Şubesine ait Keşidecisi ... TEKNİK ISITMA SOĞUTMA SİSTEMİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. olan 15/12/2022 tarihli 70.000,00 TL Bedelli, ... Seri numaralı çekin Zayine,2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne okunup usulden anlatıldı.19/12/2022
Katip
Eimza
Hakim
Eimza