T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/697 Esas
KARAR NO: 2023/1086
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 08/09/2022
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kredi borçlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle, taraflar arasında imzalanmış bulunan kredi sözleşmelerinin 18. maddesinde yer alan yetkiye istinaden müvekkil banka alacağına muacceliyet verildiğini ve alacağın ödenmesi için davalı borçlulara Beşiktaş ... Noterliği'nin 27.12.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, taraflar arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklanan müvekkili banka alacağının 27.12.2021 tarihi itibariyle toplam 729.574,43-TL olduğunu, borçlu her iki davalının belirtilen tarih itibariyle söz konusu tutarın tamamından sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı olduğunu, ihtarnameye rağmen müvekkili banka alacağının ödenmemesi nedeniyle borcun müteselsil kefili olan davalı borçlular hakkında İzmir ... İcra Md.nün ... Esas sayılı dosyası ile alacağın tahsilinde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydı ile takibe başlanıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine haklarındaki takip durdurulduğunu itirazın haksız olduğunu, icra takibi ile talep edilen tutarın likit ve davalıların da itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK. 67/2 maddesine göre de takip tutarının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına da mahkum edilmeleri gerektiğini banka alacağının tüm yasal mevzuat, banka mevzuatı ve sözleşme hükümleri çerçevesinde tespit edilmiş olduğunu, yasal olmayan herhangi bir talebin söz konusu olmadığını bildirerek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için Sayın Mahkemenize müracaat etmek zorunda kalındığını bildirerek davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Kefalet sözleşmesinin TBK ve TTK’ya aykırı olduğunu bu nedenle müvekkilin bu dosya itibari ile bir kefaletinden söz edilemeyeceğini, kefaletin kanuni unsurlarının eksik olduğunu borcun kredi kullanan şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin sorumlu tutulduğu krediden doğan bir borcunun olmadığını, kredi borçlusu şirketin daha sonraki bu dönemlerde kullandığı kredilerin önceki tarihte imzalanmış kredi borçlularına yüklenemeyeceğini, yasaya uygun bir takip yapılmadığını, davaya konu icra takibinin yasal unsurları taşımadığını, bu nedenle davada yalnızca borca itiraz değil icra hukuku bakımından takibe itirazın da mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini, alacaklının ana para olarak takibe koyduğu miktarın ana para borcu olmadığını. davacı alacaklının gönderdiği hesap kat ihtarnamesindeki miktar ile icra takibindeki asıl alacak miktarının ve de yasa ile sözleşmeden kaynaklı gerçek borcun birbirini tutmadığını bu nedenle anapara borcunun bilirkişi aracılığı ile yeniden hesaplanması gerektiğini, istenilen faiz miktarı ile faiz oranının yasaya ve oluşa aykırı olduğunu, asıl borçlu şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile geçici mühlet kararı aldığından davacı alacaklının hesap katı göndererek temerrüde düşürmesinin söz konusu olmadığını, hesap katı ihtarnamesi gönderilemeyen asıl alacaklının borcuna istinaden kefile hesap katı geçerliymiş gibi akdi faizin yarısından fazla bir şekilde faiz uygulanarak takip açılmasının hukuka ve oluşa aykırı olduğunu bildirerek davanın reddine yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacı üstünde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine 680.142,01 TL asıl alacak, 27.276,77 TL temerrüt faizi, 3.654,94 TL %5 BSMV, 1.200,20 TL ihtarname masrafı, 56.853,24 TL akdi faiz toplamı 769.127,13 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların borca, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz ettikleri belirlenmiştir.
05.12.2019 tarihli genel kredi sözleşmesi örneğinin incelenmesinde; Sözleşmenin dava dışı ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti ile davacı banka Bornova şubesi arasında 4.000.000 TL limitli olarak imzalandığı, sözleşmede davalılar ..., ... ve dava dışı ... Pazarlama Turizm San ve Tic Ltd Şti'nin 6.000.000 TL limitli müteselsil kefil oldukları belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacıların ... Pazarlama Turizm San ve Tic Ltd Şti ve ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti olduğu, konkordato talepli davada 09.09.2022 tarihli karar ile davacıların konkordato davalarının her iki şirket yönünden feragate binaen ayrı ayrı reddine, tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti'nin iflasına karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir ... ATM'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacının ... Pazarlama Turizm San ve Tic Ltd Şti olduğu, mal varlığının terki suretiyle konkordato talepli davada mahkemece 01.12.2022 tarihli karar ile kesin mühlet verilmesi ve konkordato talebinin reddine, mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından gelen 25.04.2023 tarihli yazıda davacı ... Bankası iflas dosyasına alacak kaydı talebinde bulunduğu ve sıra cetvelinin yapıldığının bildirildiği belirtilerek sıra cetvelinden bir suretin Mahkememiz dosyasına gönderildiği, incelemede müflis Tasfiye Halinde ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti'ne ait sıra cetvelinde davacı bankanın 1.526.446,88 TL kabul edilen alacak ile sıra cetvelinde gösterildiği belirlenmiştir.
Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespiti yönünden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen bilirkişi raporunda; ... Tarım Hayvancılık Ltd.şti. firmasına 4.000.000,00 TL Kredi Limiti açılmasına ilişkin olarak davacı banka tarafından matbu olarak hazırlanan 48 sayfa 42 maddeden ibaret 05.12.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin Müşteri Sıfatıyla ... Tarım Hayvancılık Ltd.şti. firması tarafından imzalanmış olduğu, anılan sözleşmenin müteselsil kefil sıfatıyla ..., ... Ve ... Pazarlama Ltd.şti. tarafından imzalandığı, kefalet tutarının 6.000.000,00 TL, kefalet tarihinin 05.12.2019 olduğu ve kefalet türünün "Müteselsil kefalet" olduğunun el yazısı ile yazıldığı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen bila tarih belgeye göre, davalı ...'nun, 03.05.2018 tarihinden itibaren asıl borçlu Tasfiye Halinde ... Tarım Hayvancılık Ltd.şti.'nin hissedarı ve münferinden temsile yetkili kişi olduğunun anlaşıldığı, taksitli ticari kredi için 06.12.2019 tarihinde 1.000.000 TL'lık İstihdam Odaklı İşletme Kredisi, imalat sektörleri kredisi kullandırıldığı, temerrüt faiz oranının %28,6 olarak tespit edildiği, ... Tarım Hayvancılık Ltd Şti firmasına açılan kredili mevduat hesabının 13.12.2021 tarihi itibariyle -5.013,51 TL olan hesap bakiyesinin takip hesaplarına intikal ettirilmiş olduğu, davacı banka tarafından ... Tarım Hayvancılık Ltd Şti adına düzenlenen kredi kartı ve ... adına düzenlenen ek kredi kartına ait ödenmeyen ana para tutarının takip hesaplarına intikal ettirilmiş olduğu, davacı banka tarafından Üsküdar ... Noterliği'nin 27.12.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle kredi sözleşmelerinin kat edildiği, mevcut borcun 15.12.2021 tarihi itibariyle 729.574,43 TL hesap özetinin bir gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin asıl borçlu firmaya 27.12.2021 tarihinde davalıların adreslerine 29.12.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve 31.12.2022 tarihi itibariyle temerrüt koşullarının oluştuğunun değerlendirildiği, ihtarnameye itiraz edildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmadığı, dava dışı asıl borçlu ... Tarım Hayvancılık Limited Şirketi tarafından imzalanan ... nolu krediye ilişkin ödeme planı incelendiğinde krediye ait faiz oranlarının aylık %1, yıllık bazda %12 ve %28,60 temerrüt faizi olarak taraflarca belirlendiğinin anlaşıldığı, sabit faiz oranlı ve taksit tutarlı olarak kullandırılan ticari kredi hesabının akdi ve temerrüt faiz oranlarının davacı banka tarafından tek taraflı değiştirilemeyeceğinden davaya konu taksitli kredi alacağına %12 akdi ve %28,60 temerrüt faizi oranının talep edilebileceğinin değerlendirildiği, ek hesap ve kredi kartı borcu yönünden 5464 Sayılı Kanun'un 26. Maddesine istinaden kredi kartı ve ek hesap kredili mevduat hesabından kaynaklanan asıl alacağa yıllık bazda %21,6 akdi ve %25,2 gecikme faizi talep edilebileceğinin değerlendirildiği, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam alacağının 764.167,74 TL olarak hesaplandığı, takip talebinde %29 temerrüt faiz alacağına 27.276,77 TL olarak yer verildiğinden taleple bağlı kalındığında davacı bankanın İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasıyla davalılardan takip tarihi itibariyle alacağının 680.142,01 TL asıl alacak, 50.417,42 TL akdi faiz, 27.276,77 TL temerrüt faizi, 3.418,76 TL BSMV, 1.200,20 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 762.455,16 TL olduğu, 22.02.2022 Takip tarihinden itibaren, asıl alacağın 652,388,38 TL'lik kısmına %28,60 ve bakiye 27.753,63 TL'lik kısmına %25,20 temerrüt faizi talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 11.09.2023 tarihli dilekçesindeki beyanında ... Gıda Pazarlama Turizm San ve Tic Ltd Şti hakkında açılan takip ve dava bulunmadığını, 15.09.2022 tarihinde borçluların banka nezdinde bulunan müvekkili bankaya rehinli hesaplarında 781.955,99 TL'lik tutarın ilgili riske mahsup edildiği, bu sebeple bahse konu kefil hakkında şimdilik takip açılmadığı bildirilmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; Davacı banka tarafından davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine davalıların itirazlarının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, takip ve davaya dayanak genel kredi sözleşmesinin davacı banka ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi olduğu, davalıların söz konusu sözleşmede müteselsil kefil olduğu, kefaletin TBK 584. Madde kapsamına uygun olduğu, kredi lehdarı dava dışı ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti'ne kullandırılan krediler nedeniyle hesabın davacı banka tarafından kat edildiği, takip tarihi itibariyle temerrüt faizi yönünden takipteki taleple bağlı kalındığında 680.142,01 TL asıl alacak, 50.417,42 TL akdi faiz, 27.276,77 TL temerrüt faizi, 3.418,76 TL BSMV, 1.200,20 TL ihtar masrafı toplamı 762.455,16 TL banka alacağının bilirkişi incelemesiyle tespit edildiği, davalılar vekilinin 03.11.2022 tarihli cevap dilekçesiyle sözleşmedeki imzaların varlığı ve yokluğunun müvekkilince bilinemediği, bu aşamada imzaya itiraz etme zorunluluğunun mevcut olduğu bildirilmiş ise de davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağının 04.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin süresinde verilmediği bu nedenle sözleşmedeki imzalar yönünden beyanların savunmanın genişletilmesi kapsamında olduğu, davalı taraf savunmalarının dosya kapsamıyla sübut bulmadığı, bilirkişi incelemesi ile tespit edilen alacaktan davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, kredi lehdarı dava dışı Tasfiye Halinde ... Tarım Hayvancılık ve Turizm San Tic Ltd Şti'nin İzmir ... ATM'nin ... Esas , ... Karar sayılı 09.09.2022 tarihli kararıyla iflasına karar verildiği, İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında davacı bankanın alacak kayıt talebinde bulunduğu ve kabul edilen alacağın 1.526.446,88 TL olarak sıra cetvelinde gösterildiği belirlenerek takip tarihi itibariyle bilirkişi raporuyla tespit edilen toplam alacak miktarı 762.455,16 TL üzerinden davanın kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı icra dosyasındaki takibin taraflarla ve İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetvelinde gösterilen...bank alacağıyla tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına, fazlaya ilişkin talebin sübut bulmadığından reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayalı dosyasındaki davalıların itirazlarının 680.142,01 TL Asıl Alacak,50.417,42TL Akdi Faiz,27.276,77 TL Temerrüt Faizi,3.418,76 TL Bsmv,1.200,20 TL İhtarname gideri olmak üzere toplam 762.455,16 TL üzerinden iptali ile Takibin taraflarla ve İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasındaki sıra cetvelindeki ...bank alacağı ile tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına,
Asıl alacağın 652.388,38 TL'lık kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %28,60 oranında;27.753,63 TL lık kısmına yıllık % 25,20 oranında temerrüt faizi ve bunların % 5 Bsmv sinin uygulanmasına,
Alacak Likit nitelikte olduğundan % 20 İcra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gerekli 52.083,31 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.600,00 TL Arabuluculuk giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Kabul edilen miktar üzerinden davacı taraf lehine Avukatlık Asgari ücret tarifesine göre belirlenen 112.743,70 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Reddedilen miktar üzerinden davalı taraf lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/2 maddesi gereğince 6.671,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiliyle davalılara verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 1 kep gideri 1 TL, 5 e-tebligat gideri 47 TL, 4 tebligat gideri 196 TL, bilirkişi ücreti 1.250,00 TL ki toplam 1.494,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.481,03 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalılar vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2023
Başkan...
e-imzalı
Üye...
e-imzalı
Üye...
e-imzalı
Katip...
e-imzalı