T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/800 Esas
KARAR NO : 2025/916
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 28/09/2022
KARAR TARİHİ: 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili TC. ... Bankasının ... Şubesi adına, borçlu ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve kefili ... aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine davalı borçlular tarafından haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek, takiplerin durdurulduğunu, davalı borçlular tarafından haksız ve yersiz olarak yapıldığını, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve müvekkili T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında 22.12.2017 tarihli ve 18.11.2020 tarihinde olmak üzere iki adet Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve borçluya kredi kullandırıldığını, davalı borçlulardan ...'in ise borca kefil olduğunu, davalı borçluların borcunu ödememesi üzerine müvekkili bankaca borçlulara Ankara ... Noterliği 11.06.2021 tarihinde ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarbame tebliğ edildiğini ve borçlunun temerrüte düşürüldüğünü ve 28.07.2021 tarihinde Mahkememizin ... D.İş sayılı kararı ile borcun vadesinin geldiği anlaşıldığından 418.634,11 TL alacağı karşılayacak miktarda haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının kanun dahilinde İİK 'nun 257/1. maddesi uyarınca ihtiyaten haczine
karar verildiğini, davalı borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına 05/08/2021 tarihinde, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasına ise 05/08/2021 tarihinde itiraz edildiğini, borçluların itirazı üzerine bu davaya başvurmadan önce dava şartı olan arabuluculuk için İzmir Arabuluculuk Bürosuna 26.08.2022 tarihinde başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçluların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E., İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında takibinin durdurulması için yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamına ve davalı borçluların takip konusu borcu takip tarihleri itibariyle hesap tablolarında belirtilen oranlarda işleyecek faizi ile ödemesine, borçluların itirazının haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'e gönderilen tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş, adres araştırmasında da adresi tespit edilemediğinden davalı ...'e ilanen tebligat yoluyla tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
Davalı şirkete gönderilen tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş, Ticaret Sicilde belirtilen ... adresine TK.35.maddesine gönderilen tebligatların binanın yıkıldığından bahisle iade edildiğinden davalı şirkete ilanen tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen yazı cevabında Merkez ...'da kayıtlı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin temsilcisinin ... olduğu bildirilmiştir.
İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine 78.083,81 TL asıl alacak, 2.195,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 109,79 TL BSMV toplamı 80.389,32 TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.
İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı banka tarafından davalılar aleyhine 408.774,82 TL asıl alacak, 1.231,85 TL BSMV, 9.178,13 TL işlemiş temerrüt faizi, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 167,00 TL ihtiyati haciz gideri olmak üzere toplam 420.261,80 TL alacak miktarı üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların borca ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.
Takip ve dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tespitine yönelik dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyaya verilen 25/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın ... şubesi ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında 22.04.2017 düzenleme tarihli 550.000 TL limitli ve 18.11.2020 düzenleme tarihli 500.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, davalı şirketi temsile yetkili ...'in sözleşmeleri toplam 1.110.000 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, sözleşmelere istinaden 17/01/2019 tarihinde ... nolu kredi kullandırıldığı, kredinin 08/01/2022 tarihli dördüncü taksidi ödenip takip eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 45.479,81 TL ana para tutarının 10/06/2021 tarihinde kat edildiği, takip sonrası krediye 29/09/2021 tarihinde 37.699,47 TL tahsilat sağlandığı, 17/10/2019 tarihinde ... nolu kredi kullandırıldığı, kredi hesabının 14. taksidi ödenip devam eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 153.698,97 TL ana para tutarının 10/06/2021 tarihinde kat edildiği, takip sonrası krediye 29/09/2021 tarihinde 131.883,94 TL tahsilat sağlandığı, 22/04/2020 tarihinde kullandırılan ... nolu kredinin 21/12/2021 tarihinde 8. taksidi ödenip takip eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 188.431,82 TL ana para tutarının 10/06/2021 tarihinde kat edildiği, takip sonrası krediye 29/09/2021 tarihinde 148.521,50 TL tahsilat sağlandığı, KMH'da nakdi krediler kullandırıldığı, kredinin ödenmeyen 70.249,60 TL ana para ve dönemsel faiz ve eklerinden ileri gelen 6.640,16 TL ödenmediğinden kredi hesabının 76.889,76 TL olarak 10/06/2021 tarihinde kat edildiği, gayri nakdi kredi açılarak hesabı üzerine çek karnesi verildiği, iki adet çek yaprağından dolayı 5941 Sayılı Yasa gereğince 10/06/2021 kat tarihinde 5.340 TL gayri nakdi riskin bulunduğunun belirlendiği, 12/09/2023 tarihinde ise gayri nakdi riskin tamamen tasfiye olduğu, kredi hesaplarının 10/06/2021 tarihinde kat edilerek Ankara ... Noterliği'nin 10/06/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıların sözleşme adresine gönderildiği ve temerrüdün 18/06/2021 tarihi olarak değerlendirildiği, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesi 4. Maddesine göre temerrüt durumunda borca bankaca uygulanan en yüksek cari oranın %100 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanacağının kabul edildiği, kredi hesabının kat edildiği 10/06/2021 tarihinden itibaren davacı bankanın en yüksek cari kredi faiz oranının yıllık %18 olup temerrüt faiz oranının %18 akdi faizin %100 ilavesi ile yıllık %36 olmasına karşın davacı bankaca %30 ilavesi ile %23,40 olarak talep edildiği, KMH akdi ve temerrüt faiz oranlarının kredi hesabının kat edildiği 10/06/2021 tarihinde akdi faiz oranı %23,76, temerrüt faiz oranı %27.36 olarak belirlendiği, yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucunda İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında 29.07.2021 takip tarihi itibariyle 408.774.82 TL asıl alacak, 9.178.13 TL işlemiş faiz, 1.231.85 TL BSMV % 5, 167.00 TL İhtiyati haciz gideri, 910.00 TL İht. Hac. Vek. Üc. Olmak üzere toplam 420.261.80 TL, İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasında 03.08.2021 takip tarihi itibariyle 77.262.75 TL Asıl Alacak, 2.195.72 TL İşlemiş faiz 109.79 TL BSMV % 5 olmak üzere toplam 79.568.26 TL banka alacağından Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...’in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, takip sonrası dava tarihi arasında kredilere 29.09.2021 tarihinde toplam 318.104.91 TL tahsilat sağlandığını, ilk takip olan İzmir ... İcra Dairesi ... E dosyasındaki alacağa TBK 100. Göre mahsup edilerek alacak 12.10.2022 dava tarihi itibariyle 119.733.19 TL Asıl Alacak , 29.340.62 TL işlemiş faiz, 1.467.03 TL BSMV % 5 olmak üzere toplam 150.540.84 TL, iş bu takip dosyasındaki banka alacağının devam ettiği ve bu alacaktan davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin asıl borçlu sıfatıyla, davalı ...’in tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı bankanın, İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyadaki alacakla ilgili olarak 12.10.2022 dava tarihinden itibaren 119.733.19 TL asıl alacağına sözleşme hükümleri gereğince yıllık %23.40 oranında , İzmir ... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasındaki alacakla ilgili olarak 77.262.75-TL asıl alacağa 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 27.36 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu davalılara ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmiştir.
Somut olayda davacı tarafça davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. ve İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine davalıların itirazlarının iptaline yönelik iş bu davanın açıldığı, davacı banka ile davalı şirket arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinde davalı ...'in müteselsil kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödemelerinde aksaklıklar nedeniyle davacı banka tarafından hesabın Ankara ... Noterliği'nin 10/06/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiği, bilirkişi incelemesi sonunda davacı bankanın İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibariyle 408.774,82 TL asıl alacak, 9.178,13 TL işlemiş faiz, 1.231,85 TL %5 BSMV, 167,00 TL ihtiyati haciz gideri, 910,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti toplamı 420.261,80 TL; İzmir ... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibariyle 77.262,75 TL asıl alacak, 2.195,72 TL işlemiş faiz, 109,75 TL BSMV toplamı 79.568,26 TL alacağının tespit edildiği, davadan önce kredilere ilişkin toplam 318.104,91 TL tahsilatın yapıldığı, söz konusu tahsilat miktarının ilk takip dosyası olan İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki takip konusu alacaktan mahsubu sonucu söz konusu takip dosyası yönünden davacı tarafın dava tarihi itibariyle 119.733,19 TL asıl alacak, 29.340,62 TL işlemiş faiz, 1.467,03 TL %5 BSMV toplamı 150.540,84 TL alacağının kaldığının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği,davalıların takip dosyasındaki itirazlarının taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşme hükümleri ve dosya kapsamıyla sübut bulmadığı, davacı tarafın İzmir ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası yönünden dava tarihi itibariyle fazlaya ilişkin bölüm yönünden dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı sonucuna ulaşılarak davanın İzmir ...İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası yönünden takip tarihi itibariyle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası yönünden dava tarihi itibariyle bilirkişi raporuyla tespit edilen alacak miktarı üzerinden kısmen kabulüne fazlaya ilişkin talebin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR;Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Kısmen Kabulü ile davalıların;
1- İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasındaki itirazlarının 77.262,75 TL asıl alacak, 2.195,72 TL işlemiş faiz, 109,79 TL BSMV toplamı 79.568,26 TL üzerinden İptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 5464 Sayılı Yasa'nın 26/3 Maddesi gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık %27.36 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'sinin uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin Reddine,
Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatı 15.452,55 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Davalıların İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasındaki itirazlarının dava tarihi itibariyle 119.733,19 TL asıl alacak, 29.340,62 TL işlemiş faiz, 1.467,03 TL %5 BSMV toplamı 150.540,84 TL üzerinden iptali ile takibin tahsilde tekerrür etmemesi koşuluyla devamına,
119.733,19 TL asıl alacağa dava tarihinden itibaren yıllık %23.40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV'sinin tahakkukuna, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatı 23.946,63 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin hukuki yarar yokluğundan reddine,
3-Alınması gerekli 15.718,75 TL harçtan peşin olarak alınan 6.448,56 TL'nin mahsubu ile 9.270,19 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 6.448,56 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-HUAK 18/A maddesi gereğince Zorunlu Arabuluculuk kapsamında 1.600,00 TL Arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Kabul edilen miktar yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen 36.817,46 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan ilk dava gideri 92,20 TL, 11 normal tebligat gideri 1.104,00 TL, 9 elektronik tebligat gideri 93,00 TL, 5 KEP gideri 8,00 TL, ilan giderleri toplamı 99.168,00 TL, bilirkişi ücreti 3.250,00 TL olmak üzere toplam 103.715,20 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre belirlenen 47.669,55 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/10/2025
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı