T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/831 Esas
KARAR NO: 2023/287
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 24/10/2022
KARAR TARİHİ: 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 18.07.2019 tarihli tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 19. Maddesi ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 21.12.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde takibe, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 16.528,27 TL asıl alacak, 1.526,99 TL işlemiş faiz, 11,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 18.076,26 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek masraf adı altında talep edilen alacak kalemi yönünden bir belge sunulmadığı görülmekle davanın kısmen kabulü ile davalı itirazının toplam 18.066,26 TL yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 16.528,27 TL asıl alacak, 1.526,99 TL işlemiş faiz, 11,00 TL BSMV-faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 18.066,26 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden yıllık % 25,20 oranında temerrüt faizi ile bu faizin %5'i oranında gider vergisi,
Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 1.234,11 TL nispi ilam harcından peşin alınan 315,71 TL harcın mahsubu ile kalan 918,40 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 407,91 TL harç, tebligat, posta, bilirkişi ücretinden oluşan 970,00 TL yargılama gideri toplamı olan 1.377,91 TL'nin kabul ve red oranı nazara alınarak 1.346,58 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza