T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/905 Esas
KARAR NO: 2022/814
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 17/11/2022
KARAR TARİHİ: 22/11/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 20/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Özkanlar Şubesi ile ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle ... ve kefil ... aleyhine Ankara 62. Noterliğince keşide edilen 02/09/2021 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamenin ve ekinin hesap özeti ile tebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, buna ek olarak müvekkili bankanın Özkanlar Şubesi ile ... arasında 11/09/2020 tarihli Ticari Kart Üyelik Sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin ... tarafından müteselsil kefil/garanti veren olarak imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine ... ve kefil ... aleyhine Bornova 4. Noterliği tarafından keşide edilen 20/08/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen borcun hala ödenmediğini, İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nde ... E. Sayılı icra takibine başlandığını, bunun üzerine ...'nün borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, söz konusu takip dosyasına ...'nün de itiraz ettiğini, sonrasında İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, mahkemenizin bu iki davasındaki taleplerin aynı olması, aynı icra dosyalarından kaynaklı olmaları ve dolayısıyla birinde verilecek kararın diğerini de etkileyecek olması sebebiyle huzurdaki dava ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz sebebi ile takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce incelenen İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında yapılan incelemede; İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememizin işbu dosyasının tarafları ile anılı mahkeme dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosyas arasında HMK 166. Maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve anılan dosyanın da derdest olduğu anlaşıldığından, mahkememiz dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının taraflarının ve hukuki ihtilafın aynı alacaktan kaynaklandığı her iki dosya arasında HMK 166. maddeleri ve devamı maddeleri gereğince hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararının gecikmeksizin ilgili mahkemeye bildirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dava dosyasında hüküm altına alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı asıl karar ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/11/2022
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza