T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/92 Esas
KARAR NO: 2022/704
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/01/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Aydınlatma Elektrik Malzemeleri İthalat İhracat Tic. LTD.ŞTİ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile taraf olduğunu, davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine muacceliyet verilerek davalılara ihtarname keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, sözleşme hükümlerine uygun olarak akdi ve temerrüt faizi talebinde bulunduklarını, davalıların borca faize ve faiz oranına ve tüm ferilerine yönelik itirazlarının takibi sürüncemede bırakmak amacına yönelik olup haksız olduğunu bildirmiş davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazimatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2022 tarih .../... E.-.../... K. Sayılı ilamı ile gönderme kararı verildiği ve dosyanın mahkememizin .../... E. Sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermedikleri ve duruşmalara katılmadıkları anlaşılmıştır.
İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalılar aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla toplam 108.588,46 TL alacak için, icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği ile süresi içinde alacak ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere Bankacı bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... ayrıntılı ve gerekçeli raporunda özetle; davacı Banka ile davalı ... Aydın. Elek. Malz. İth. İhr. Tic Ltd, Şti arasında 26.07.2017 düzenleme tarihli 250.000.-TL Limitli Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiği, sözleşmeyi davalılar ... Elek. Day. Tük. İnş. San Tic. Ltd. Şti. ve ... dava dışı ... ve .... 375.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete KGF teminatlı ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesabı kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği ve 11.12.20 9 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanmış, davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda asıl alacak yönünden taleple bağlı kalındığı, 27/01/2020 takip tarihi itibariyle 102.485,40 TL asıl alacak, 3.826,78 TL işlemiş temerrüt faizi, 191,34 TL faizin %5'i gider vergisi ve 1.799,14 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 108.302,66 TL banka alacağından davalı ... Aydın. Elek. Malz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu sıfatıyla davalılar ... Elek. Day. Tük. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve ...'ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları görüş ve kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.
Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Yanlar arasında kredi ilişkisinin varlığına dair uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın davalıların davacıya kredi borcu olup olmadığının tespiti ile davacının davalılar aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacı Banka ile davalı ... Aydın. Elek. Malz. İth. İhr. Tic Ltd, Şti arasında 26.07.2017 düzenleme tarihli 250.000.-TL Limitli Kredi Genel Sözleşmeleri akdedildiği, sözleşmeyi davalılar ... Elek. Day. Tük. İnş. San Tic. Ltd. Şti. ve ... dava dışı ... ve ... 375.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete KGF teminatlı ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesabı kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği ve 11.12.20 9 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalılar aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlanmış, davalıların borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda asıl alacak yönünden taleple bağlı kalındığı, 27/01/2020 takip tarihi itibariyle 102.485,40 TL asıl alacak, 3.826,78 TL işlemiş temerrüt faizi, 191,34 TL faizin %5'i gider vergisi ve 1.799,14 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 108.302,66 TL banka alacağından davalı ... Aydın. Elek. Malz. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin asıl borçlu sıfatıyla davalılar ... Elek. Day. Tük. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ve ...'ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün .../... e. Sayılı dosyasında asıl alacak 102.485,40 TL , 3.826,78 TL işlemiş faiz, 191,34 TL %5 gider vergisi, 1.799,14 TL ihtar giderleri olmak üzere toplam 108.302,66 TL 'nin asıl alacak için yıllık %28,60 temerrüt faiziyle faizin %5 gider vergisi oranında itirazın kısmen iptaline, takibin kısmen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE İzmir 19.İcra Müdürlüğü'nün .../... e. Sayılı dosyasında asıl alacak 102.485,40 TL , 3.826,78 TL işlemiş faiz, 191,34 TL %5 gider vergisi, 1.799,14 TL ihtar giderleri olmak üzere toplam 108.302,66 TL 'nin asıl alacak için yıllık %28,60 temerrüt faiziyle faizin %5 gider vergisi oranında itirazın kısmen iptaline, takibin kısmen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 7.398,15 TL nispi ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 1.159,00 TL yargılama giderinin davanın red-kabul oranına göre 1.155,94 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 17.245,40 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen iadesine,
6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalılardan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında müştereken ve müteselsilen tahsiline,
Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı okunup usulden anlatıldı.12/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır