T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/969 Esas
KARAR NO: 2024/163
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 09/12/2022
KARAR TARİHİ: 26/02/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; dava konusu çek, ... İnş. Nak. Gıd. Tar. Hay. P.Ç San. Ve Tiç Ltd. Şti tarafından müvekkiline verildiğini, dava konusu çek, 06.12.2022 tarihinde İzmir'de kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili, anılan çeki en son elinde bulunduran kişi olmakla birlikte, kimin eline geçtiğini bilmediğini, çekin kimin elinde olduğu müvekkili tarafından bilinemediğinden, ödeme tarihinde karşılığının bulundurulması halinde hukuka aykırı olarak çeki ele geçiren/ler tarafından tahsili mümkün olacağından müvekkili bakımından telafisi zor durumların ortaya çıkması kuvvetle muhtemel olduğunu, dökümü yapılan çekin ilgili bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, anılan çeki en son elinde bulunduran kişi olarak, anılan çekin kötüniyetli 3. kişilerce kullanılıp tahsilinin önüne geçmek ve telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı niteliğinde ödeme yasağı konulmasına ve ilgili yasa gereğince anılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN KABULÜNE,
i-) ÇEK BİLGİLERİ:
Banka: ... BANK A.Ş.
Keşideci :.... İnş Nak. Gıd. Tar.Hay.P.Ç San. ve Tİc.Ltd.Şti
Tarihi: 28.04.2023
Çek Seri No :...
Çekle ilgili olarak;
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çeklerin zayii olduğunun tespiti ile iptaline
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/02/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı