T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/1034 Esas
KARAR NO: 2024/199
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili şirketin ciro silsilesi neticesinde elinde bulundurduğu ... Bankası ...-... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı 06/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000,00 TL bedelli,...bank ...-... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 16/01/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000,00 TL bedelli,...bank ...-... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 14/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 300.000,00 TL bedelli,...bank ...-... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı, 13/03/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 300.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...-... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı 14/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 350.000,00 TL bedelli, ... Bankası ...-... Şubesinin ... Vergi Numaralı, ... seri numaralı 20/02/2024 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 260.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkili firmanın nakliye işi ile uğraştığını ve müvekkili firmaya ait 25.12.2023 tarihinde zarf içerisinde araçta bulunan çeklerin bilgisi dışında kaybolduğunu, bunun üzerine bankaya başvuru yapılarak bilgi verildiğini, fakat halihazırda çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu bildirerek ... Bankası ... - ... şubesi ile...bank ... - ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına,
çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce düzenlenen 29/12/2023 tarihli ara karar ile davaya konu çeklerin bedeli hesapta mevcut ise hesapta bloke edilmek kaydıyla muhataba ibrazı halinde ödenmemesi için TTK 757. maddesi gereğince dava konusu çekler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, aşamada davacı vekilinin 03/01/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerden keşide tarihi yakın 06/01/2024 tarihli ... tarihli 200.000TLlık ... Bankası ... Şubesine ait çek i ile bank ... Şubesine ait 16/01/2024 tarihli 200.000TL bedelli çekler yönünden teminatı ödeyeceklerini bildirdiğinden, Mahkememizin 03/01/2024 tarihli arar kararı ile söz konusu iki çek yönünden ödeme yasağı konusunda ilgili bankalara yazı yazılmış, aşamada davacı vekili 15/02/2024 tarihli dilekçesi ile işbu iki çek yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş Mahkememizin 16/02/2024 tarihli ara kararı ile söz konusu iki çek yönünden ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ödeme yasağı kararının kaldırıldığı hususunun bankaya bildirilmesine karar verilmiştir.
Aşamada davacı vekili 23/02/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, 07/03/2024 tarihli duruşmada da feragat beyanlarını tekrarlamış, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu nazara alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafın feragati nedeniyle davanın Reddine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacı taraftan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip...
e-imzalı