T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/108
KARAR NO: 2024/12
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/02/2023
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın dava dilekçesi özetle; alacaklarına karşılık almış oldukları çek uhdelerinde iken ve şirketlerinin yetkili hamil iken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, çekin kaybolmuş olduğundan tahsilatının mümkün olmayacağını ve bu durumun mağduriyetlerine sebep olacağını, ayrıca bu çekin kötü niyetli şahıs ya da şahısların eline geçmesi halinde haksız yere tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğunu, kaybolan çek bir çekin taşıması gereken tüm unsurlara haiz olduğunu, çekin bedelinin ilgililerinden talep edilebilmesi bakımından ve kaybolan çekin kötü niyetli kişilere ödenmesinin engellenmesi için ivedilikle çeke ödeme yasağı konularak muhatap bankanın durumdan haberdar edilmesini ve söz konusu çekin iptalini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, ileride telafisi imkansız zararlara uğramamalarının önlenmesi bakımından ellerinden rızaları dışında çıkan ve yukarıda dökümü yapılan çekin ödenmemesi konusunda öncelikle acele olarak çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, ve ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, bu konuda tedbir kararı verilmesine ve yine belirtilen bu çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankasına çeklerin hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çeklerin hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE;
ÇEK Keşidecisi: ... Tekstil Aksesuar Tic, Ltd. Şti, olân,
*Banka ve Şubesi: T. ... Bankası A.Ş. İzmir şubesine ait
“Keşide Yeri: İzmir olan çek,
*Keşideci Hesap No: ... “Çek No:...
Keşide Tarihi:28.02.2023 “Bedeli:30.000,00 TL. olan;
Çekle ilgili olarak;
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-Teminatın hüküm kesinleştikten 1 ay sonra talebe bağlı olarak iadesine,
Dair; Davacı ... yetkilisinin yüzüne karşı,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı