T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/268
KARAR NO: 2024/42
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın dava dilekçesi özetle; keşideci ... tarafından müvekkili olan şirkete teslim edilen ...bank ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 05.04.2023 tarihli 13.750 TL bedelli çek, müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolmuş olup bulunamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini ve kötüniyetli kişilerin eline geçmesini engellemek amacıyla hiçbir suretle bulunamayan çekin iptali için, çekin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir talepleri ile birlikte işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu,...bank ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 05.04.2023 tarihli 13.750 TL bedelli çekin ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya gönderilmesine, ...bank ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 05.04.2023 tarihli 13.750 TL bedelli çekin dava sonunda iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ...bank'a çeklerin hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çeklerin hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE;
i-...bank ... Şubesi’ne ait keşidecisi ... olan ... seri numaralı 05.04.2023 tarihli 13.750 TL bedelli,
Çekle ilgili olarak;
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çekin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,
Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı