T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/401 Esas
KARAR NO: 2024/26
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 16/05/2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket yetkilisinin 12.05.2023 tarihinde montunun cebini kontrol ettiğinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... hesap numaralı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çek yaprakları ve davacı şirket adına müşterileri tarafından ciro edilen... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu, 35.000,00 TL bedelli, 31.07.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Cd. ... Şubesi'ne ait, ... nolu, 137.398,02-TL bedelli, 31.07.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu, 100.000,00-TL bedelli, 16.07.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu, 10.207,00 TL bedelli, 20.06.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu, 112.000,00 TL bedelli 24.07.2023 keşide tarihli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... nolu, 124.000,00 TL bedelli, 20.07.2023 keşide tarihli çekin olmadığını fark ettiğini, davacı şirket yetkilisinin çeklerin ne zaman ve nerede kaybolduğunu ya da çalındığını bilemediğini, çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ilgili bankalardan çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilebilmesi için, iptali istenen senedin yasada öngörülen şekilde senet niteliğinde olması gerekmektedir. Çekin şekil unsurları TTK’nın 780. maddesinde düzenlenmiş olup, boş çek yaprağı senet niteliğinde olmadığından ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... hesap numaralı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çek yaprakları yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
(Emsal niteliğinde; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.03.2019 tarihli, Esas No: 2018/10 Karar No: 2019/1951 sayılı ilamı)
Dava konusu diğer çekler yönünden; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazıları ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 35.000,00 TL bedelli, 31.07.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 137.398,02 TL bedelli, 31.07.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 100.000,00 TL bedelli 16.07.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 10.207,00 TL bedelli, 20.06.2023 keşide tarihli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 112.000,00 TL bedelli, 24.07.2023 keşide tarihli çek ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 124.000,00 TL bedelli, 20.07.2023 keşide tarihli çekin İPTALİNE,
... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... hesap numaralı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... çek numaralı çek yaprakları yönünden davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne (e-duruşma) karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı