T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/558 Esas
KARAR NO : 2024/782
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/07/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 03.08.2022 tarihinde ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davalıdan davacının, aracının 7 günlük onarım süresinde uğradığı zararın tazmininin talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesinde ileri sürülen hususların hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının davalıdan alacağının bulunmadığını, davalının dava konusu kazada hiçbir kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını, icra takibine konu edilen alacağa dayanak hiçbir belge sunulmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkememizce deliller toplanmış, sigorta tahkim dosyası, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, TRAMER kayıtları, kazaya karışan araçlara ait tescil bilgileri ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 03/08/2022 tarihinde davalı şirket adına kayıtlı, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı aracın davacının adına kayıtlı, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, davacı tarafından davalı şirket aleyhine 15.000,00 TL ikame araç bedelinin tahsili talebiyle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davalı adına kayıtlı... plakalı araç sürücüsünün geçiş önceliğine uymadığı, 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu'nun 57/1-7, 52/1-b ve 84/h maddelerini ihlal ettiği ve kazanın oluşumunda etken olduğu, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün trafik kurallarına uygun şekilde seyri sırasında karıştığı kazada kusurunun bulunmadığı kanaatinin bildirildiği, davacı adına kayıtlı aracın hasarı dikkate alınarak makul tamir süresinin 10 iş günü olarak tespit edildiği, aynı özellikteki aracın piyasada günlük kiralama bedelinin 750,00 TL olduğu tespit edilerek KDV dahil 7.500,00 TL ikame araç bedeli hesaplandığı, dava dilekçesinde dava konusu takip dosyasında 7 günlük onarım süresine ilişkin ikame araç bedelinin talep edildiğinin beyan edildiği, 7 günlük tamir süresince ikame araç bedelinin 7 gün x 750,00 TL = 5.250,00 TL olduğu, davalı şirketin araç maliki sıfatıyla ikame araç bedelinden sorumlu olduğu anlaşılmakla denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyetteki bilirkişi raporuna itibar edilerek ve taleple bağlı kalınarak davalı itirazının 5.250,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan kabulüne karar verilen alacak üzerinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 5.250,00 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacak yönünden yasal faiz uygulanmasına,
5.250,00 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.050,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 427,60 TL ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından davada sarf edilen 539,70 TL harç, 125,50 TL posta ücreti, 88,00 TL tebligat gideri ve 1.800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.553,20 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 893,62 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 5.250,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 5.250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza