T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/608 Esas
KARAR NO: 2024/206
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 04/08/2023
KARAR TARİHİ: 11/03/2024
Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili banka ile karşı yan borçlu arasında 07.11.2022 tarihli Kolay Maaş Kampanyası Maaş Ödeme Sözleşmesi(protokol) imzalandığını, imzalanan sözleşmenin 1.maddesinde, “işbu sözleşme ... Kurumları A.Ş. ile Akbank arasında kurum personelinin maaş, ücret, ikramiye, avans ödemeleri ile personele yapılan diğer ödeme hizmetlerinin banka tarafından gerçekleştirilmesine ilişkin esasları, tarafların karşılıklı hak ve yükümlülükleri ise "Bankanın kurum personelinin maaş ve diğer ödemelerine aracılık hizmeti işbu sözleşmenin imza tarihi itibariyle..41 kişiyi kapsamakla birlikte sözleşme süresi içinde kuruma yeni alınacak personel ödemeleri de işbu sözleşmede belirtilen koşullar kapsamında bankadan ödenecektir. Kurum, işbu sözleşme kapsamında ödemelerine aracılık edilecek personel sayısının sözleşme süresince işbu hükümde belirtilen sayının altına düşmeyeceğini bankaya taahhüt eder.” şeklinde 2.madde de düzenlendiğini, anılan sözleşme ile (11.maddesi) 07.11.2022 tarihinden itibaren 36 ay boyunca karşı yan firmanın çalışanlarının maaşlarının banka tarafından gerçekleştirileceğini, buna göre davalı çalışanlarının maaşının 07.11.2025 tarihine kadar banka aracılığıyla ödenmesi şartıyla davalıya 205.000 TL ödendiğini, sözleşme gereğince davalı şirket çalışanlarının maaaşlarının 13.01.2023 tarihine kadar müvekkili banka aracılığıyla ödendiğini, ancak sözleşmenin 1.maddesinde belirtilen 36 aylık süre henüz dolmadan müvekkili bankaya bir bildirim yapılmadan davalı şirket çalışanlarının maaş ödemelerinin 13.01.2023 tarihinden sonra müvekkili banka üzerinden yapılmadığını, bu sebeple Torbalı ....Noterliğinin 15.06.2023 tarih ... nolu ihtarını keşide ettiğini, ancak ihtara yanıt verilmediği gibi talep edilen tutarlarında ödenmediğini, Torbalı İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, davanın kabulü ile davalının Torbalı İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, sözleşme, takip talebi ve TCMB'sı kayıtları çerçevesinde takip talebinde belirtilen faiz oranlarının uygulanmasını, asıl alacak miktarlarının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş ancak yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı, ancak davalı vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, Torbalı İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı ... Kurumları San.ve Tic hakkında “7 örnek” - yaptığı takipte; 1.174,12TL Asıl alacakl/istenen yıllık adi kanuni faiz, 187.916,66TL Asıl alacak2, 93.958,33 TL Asıl alacak3, 7,24 TL 15.06.2023-10.07.2023 işlemiş faiz, 11.713,90TL 10.07.2023-10.07.2023 işlemiş faiz, 2.235,9TL 10.07.2023-10.07.2023 işlemiş faiz olmak üzere toplam 297.005,94 TLTahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl ve asıl alacak 3 TCMB'sının kısa vadeli krediler için belirlediği değişen oranlarda işleyecek faizi, icra gideri, vekalet ücreti ile tahsili talep edilmiş, davalı asıl alacağa, faizine, tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosyanın resen seçilecek bankacı bilirkişiden bilirkişiye tevdi edilerek, dosya kapsamı, taraf beyanları ve uyuşmazlık noktaları esas alınarak yasal düzenlemelere uygun olarak alınan bilirkişi raporunda özetle; yapılan inceleme ve tespitlere göre;
Davacı banka tarafından Torbalı İcra Müdürlüğünün 10.07.2023 tarihli ... sayılı dosyasında davalı ... Kurumları San.ve Tic.A.Ş. olan alacağı;
187.916,66 TL Asıl alacak 93.958,33 TL Asıl alacak 13.956,83 TL Faiz toplamı
1.174,12 TL İhtarname masrafı neticeten 297.005,94 TL olarak belirlenmiştir.
Takip tarihinden itibaren TCMB'sının kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranı olan %16,75'in uygulanması gerektiği rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Torbalı İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalarında alacağın varlığı ve miktarı, icra-inkâr tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı banka ile davalı şirket arasında 07.11.2022 tarihli Kolay Maaş Kampanyası Maaş Ödeme Sözleşmesi(protokol) imzalandığı, anılan sözleşme ile 07.11.2022 tarihinden itibaren 36 ay boyunca karşı yan firmanın çalışanlarının maaşlarının banka tarafından gerçekleştirileceği, buna göre davalı şirket çalışanlarının maaşının 07.11.2025 tarihine kadar banka aracılığıyla ödenmesi şartıyla davalıya 205.000 TL ödendiği, sözleşme gereğince davalı şirket çalışanlarının maaşlarının 13.01.2023 tarihine kadar davacı banka aracılığıyla ödendiği, ancak sözleşmenin 1.maddesinde belirtilen 36 aylık süre henüz dolmadan davacı bankaya bir bildirim yapılmadan davalı şirket çalışanlarının maaş ödemelerinin 13.01.2023 tarihinden sonra davacı banka üzerinden yapılmadığı, bu sebeple davalıya Torbalı ... Noterliğinin 15.06.2023 tarih ... nolu ihtarını tebliğ edildiği, ancak ihtara yanıt verilmediği gibi talep edilen tutarlarında ödenmediği, davalı hakkında Torbalı İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığı, davalı şirket tarafından icraya itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup,
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 187.916,66 TL Asıl alacak, 93.958,33 TL Asıl alacak, 13.956,83 TL Faiz toplamı1.174,12 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 297.005,94 TL olarak alacağı bulunduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulü ile, Torbalı.İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 297.005,94 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 297.005,94 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE,
i-)Torbalı.İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 297.005,94 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 297.005,94 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 20.288,47 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 5.174,59 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 15.113,88 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 46.550,89 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 40,00 TL e-tebligat masrafı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 1,75 TL KEP ücreti olmak üzere toplamı 2.041,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı, 5174,59 TL peşin harcın toplamı 5.444,44 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı,/davalı vekilinin yokluğunda ,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/03/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı