T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/617 Esas
KARAR NO : 2025/173
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS Poliçesi bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın hasar gördüğünü, ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin kaza ile ilgili hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı Sigorta şirketinin hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini ancak raporun gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilin aracında oluşan hasar tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 22/19 md. gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper ... tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında 103.266,60 TL hasar tespit edildiğini, yargılama aşamasında müvekkilinin aracında ne kadar hasar olduğunun netlik kazanacağını, söz konusu hasardan araç sürücüsü ...ile araç maliki ... ve ...Sigorta A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle malikinin ..., sürücünün ise ...olduğunu, sigorta şirketine 09/05/2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketi taleplerinin reddedildiğini, arabulucuya başvurulup anlaşma sağlanamadığını, yapılacak yargılamada müvekkilinin alacaklarının semeresiz kalmaması ve alacağın güvence altına alınması için kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın tescil kaydına ve davalılar ...ve ... adına bulunan başkaca taşınır ve taşınmaz olması durumunda taşınırların tescil kaydı, taşınmazların tapu kaydı üzerine İİK 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasını ve müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir hasar bedelinin, mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceği baz alınarak HMK 107. Madde gereğince fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL maddi hasar alacağının sigorta şirketinin ve araç sürücüsü ...ile araç maliki ...'ın temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 440,78 TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz 09/08/2023 tarihli verilen ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle; Bir davanın karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra, aynı taraflar arasında, aynı konuda, aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu talebin muaccel olmadığını, somut olayda davacının müvekkili şirkete başvurusu bulunmaması sebebiyle işbu davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının aracında değer kaybı meydana gelmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçede limitin 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, taraflarına ikame edilen haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmemek kaydıyla müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacı aracın mahrumiyet bedeli talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, poliçe teminatı kapsamında ekspertiz ücreti bulunmadığını, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini ve bu oranın da en az %30 olması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumluluğunun bulunmadığını, baro pulu ve vekalet harcından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, tüm bu sebeplerle sayın mahkeme nezdinde açılmış olan davanın öncelikle görevli mahkemeye gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yetkili mahkemeye gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise usulden reddine, mahkeme yine aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ...ve ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir tebligat yapılmış, davalı ...'ın duruşmalara katıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı, diğer davalı ...'ın duruşmalara katılmadığı ve davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
Davalı Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen hasar dosyası, Türkiye Noterler Birliğine, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ekinde Kaza Tespit Tutanağı ile Eksper rapor bilgisi, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından gönderilen belgeler, Trafik alanında uzman bilirkişi ve Otomotiv alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan bilirkişi heyet raporu dosyamız arasındadır.
Mahkememizce 14/02/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği Trafik alanında uzman bilirkişi ile Otomotiv alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan kök ve ek raporların dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 01/04/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi sunulduğu, 10,00-TL tazminat alacaklarını 32.193,05-TL artırarak toplamda 32.203,05-TL maddi zararın davalılardan alınarak müvekkilimize verilmesini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı araç maliki, araç sürücüsü ve ZMM sigortacısına karşı açılan araçta meydana gelen bakiye hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacının maliki olduğu ... Plakalı araç ile davalı şirket tarafından ZMM sigortalı , davalı ...sevk ve idaresindeki maliki ... olan ... plakalı aracın karıştığı 13.01.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi kurul raporuna göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kavşakta ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu(%75), ... plakalı araç sürücüsü kavşağa mahal şartlar üzerinde girerek çarptığından dolayı kazanın oluşumunda etken olduğu(%25) anlaşılmakla meydana gelen zarardan davalı kusurlu aracın ZMM sigortacısı davalı şirketi, tehlike sorumluluğu gereği davalı-maliki ve araç sürücüsü davalı ...'ı haksız fiil sorumluluğu gereği kusuru oranında sorumlu tutmak gerekmiştir.Raporda hasar gören kısımların kaza ile uyumlu olduğu, araçta kaza tarihi itibari ile kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere KDV dahil 101.604,07 TL hasar meydana gelebileceği, sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak 24.03.2022 tarihi itibari ile 44.000 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla, kusur durumu ve talep arttırım dilekçesi üzerinden davalılar ...ve ... davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı sigorta şirketi yönünden davalı sigorta şirketi aleyhine davacı tarafından yapılan başvuru sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonun 24.10.2022 tarihli kararı ile, tamirat bedeli ödenmiş olan araç için ilave tazminatın sebepsiz zenginleşmeye neden olacağından bahisle haksız talebin reddine yönelik kesin karar verildiği bu şekilde sigorta şirketi hakkında kesin hüküm bulunduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, diğer davalılar yönünden temerrüt tarihi olarak kaza tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek ve davacıya ait aracın ruhsat bilgilerinde kullanım şekli ticari olduğundan avans faizi uygulanmasına dair karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
-32.203,05 TL hasar bedelinin davalılar ...ve ... yönünden kaza tarihi olan 13.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
-Davalı Sigorta Şirketi yönünden kesin hüküm sebebi ile davanın Usulden Reddine,
2-Alınması gereken 2.199,79 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 269,85 TL peşin harç ve 550,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile 1.379,94 TL bakiye harcın davalılar ...ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılar ...ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 1.089,70 TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri, ihtiyati haciz harcı, ekspertiz ücreti ve bilirkişi ücreti toplamı 6.933,88 TL olmak üzere toplam 8.023,58 TL yargılama giderinin davalılar ...ve ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalılar ...ve ...'tan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
8-Davalı Sigorta Şirketi yönünden; davalı Sigorta şirketi kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,
Dair, miktar itibariyle Kesin olmak üzere gerekçeli kararın tebliğinden itibaren davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluğunda karar verildi. 25/02/2025
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı