T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/640 Esas
KARAR NO: 2024/24
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 17/08/ 2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle; alacağına karşılık ciro yolu ile intikal eden ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., ... seri nolu, 15/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 60.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ...bank A.Ş.'den çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çekin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çek ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, çekin ibraz süresi geçtikten sonra dava açılmış ise de davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
"... Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, çekin rıza hilafına elden çıktığı iddiasına dayanan iptal davası, çekin ibraz süresi içinde açılabileceği gibi süre geçtikten sonra da açılabilir. Keşideci ibraz süresi geçtikten sonra 6102 sayılı TTK'nın 799. maddesi gereğince çekten cayabileceğinden hamilin bu tür bir davayı açmada hukuki yararı olmadığı söylenebilir ise de, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince keşideci ibraz süresinden sonra da çekin kendisine verilmesi karşılığında ödeme yapabileceğinden hamilin iptal davası açmakta hukuki yararı mevcuttur. (Prof. Dr. Seza Reisoğlu, Çek Hukuku, sayfa 319) ..."
(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11.11.2013 tarihli, Esas No : 2013/5237 Karar No : 2013/20173 sayılı ilamı)
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile; ...bank ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri nolu, 15/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 60.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı